目次
上記の koa フレームワークに続いて、この記事では 2 つの著名な Node.js フレームワーク、koa と Express を比較します。
インターネットの急速な発展に伴い、Web 開発は今日のコンピューター分野で非常に重要な部分になりました。
Node.js の出現は、フロントエンド開発者に新しい方向性を提供し、フロントエンドとバックエンドの開発に同時に参加できるようになります。Node.js は Chrome V8 エンジンをベースにした JavaScript ランタイムで、サーバー側で JavaScript を実行できるため、フロントエンド開発者は使い慣れた JavaScript 言語を使用してバックエンド アプリケーションを開発できます。
Node.js には Web 開発に使用できるフレームワークが多数あり、そのうちの 2 つは Koa と Express です。どちらのフレームワークも Node.js プラットフォームに基づく Web 開発フレームワークであり、多くの類似した機能を備えていますが、多くの違いもあります。この記事では、開発者が自分に合ったフレームワークをより適切に選択できるように、これら 2 つのフレームワークの長所と短所を比較します。
1. Koa と Express の概要
Express は、Node.js プラットフォームに基づく Web 開発フレームワークであり、Node.js コミュニティで最も広く使用されているフレームワークの 1 つであり、最も初期の Web フレームワークの 1 つです。Express フレームワークは、ルーティング、ミドルウェア、テンプレート エンジンなど、Web アプリケーションに必要な多くの共通機能を提供します。使いやすく、簡単に開始できるため、Node.js 開発者にとって推奨されるフレームワークの 1 つです。
Express フレームワークは元々 TJ Holowaychuk によって開発され、その後 StrongLoop 社によって保守され、現在は開発者のグループによって保守されています。
- それで
Koa は、Express フレームワークのアップグレード バージョンである Node.js プラットフォームに基づく次世代の Web 開発フレームワークです。Koa フレームワークは、ES6 ジェネレーター機能のプログラミング スタイルを採用しており、非同期コードの作成がより簡単かつ直感的になります。Koa フレームワークの設計コンセプトは「ミドルウェア ファースト」です。これにより、より柔軟で制御可能なミドルウェア メカニズムが提供され、開発者が効率的で安全かつ保守可能な Web アプリケーションを簡単に作成できるようになります。
Koa フレームワークはもともと TJ Holowaychuk によって開発され、彼のチームによって開発と保守が続けられています。
2. KoaとExpressの違い
- さまざまなデザインコンセプト
Express フレームワークは、「構成より規約」の哲学に基づいて設計されており、その目標は、開発者が Web アプリケーションを迅速に作成できるようにすることです。Express フレームワークは、事前定義されたミドルウェアとルーティングを多数提供しており、開発者は Web アプリケーションを迅速に構築できます。
Koa フレームワークの設計哲学は「ミドルウェア ファースト」であり、その目標は、開発者が Web アプリケーションの処理フローをより柔軟に制御できるようにすることです。Koa フレームワークは、Express に似たミドルウェア メカニズムを提供しますが、Express よりもシンプルで使いやすく、制御しやすくなっています。
- ルーティングの処理が異なる
Express フレームワークは、app.get()、app.post()、app.put() などの関数を使用してルートを定義します。これらの関数は、ルート パスとハンドラー関数という 2 つのパラメーターを受け取ります。この方法はより直感的ですが、ルートの数が増えるとコードの保守が困難になります。
Koa フレームワークは、koa-router ミドルウェアを使用してルートを定義します。このミドルウェアは、router.get()、router.post()、router.put() など、ルートを定義するための便利な関数を多数提供します。この方法は Express よりも柔軟で制御しやすいため、ルーティング定義がより明確になり、保守が容易になります。
1. さまざまな非同期プログラミング手法
Express フレームワークでは、コールバック関数を使用して非同期コードを処理します。この方法は比較的一般的ですが、非同期コードに多くのレベルの入れ子がある場合、コードの読み取りと保守が困難になります。
Koa フレームワークは、ES6 ジェネレーター機能を使用して非同期コードを処理するため、非同期コードの作成がより簡単かつ直感的になります。Koa フレームワークは、koa-async、koa-await などの非同期コードを処理するための多くのミドルウェアも提供しており、非同期コードの記述がより便利になります。
2. エラー処理が異なる
Express フレームワークは、ミドルウェアを使用してエラーを処理します。次に例を示します。
app.use(function(err, req, res, next) {
console.error(err.stack);
res.status(500).send('Something broke!');
});
この方法は比較的単純ですが、エラー処理コードが多数ある場合、コードはより冗長になります。
Koa フレームワークは、try...catch を使用してエラーを処理します。次に例を示します。
app.use(async (ctx, next) => {
try {
await next();
} catch (err) {
ctx.status = err.statusCode || err.status || 500;
ctx.body = {
message: err.message
};
}
});
このアプローチにより、エラー処理コードがより明確になり、保守が容易になります。
3. KoaとExpressの長所と短所
1.Expressのメリット
(1) シンプルで使いやすい。
(2) コミュニティは活発であり、ドキュメントは完成しています。
(3) 事前定義されたミドルウェアとルートが多数提供されているため、開発者は Web アプリケーションを迅速に構築できます。
(4) 古くから実践されており、安定性、信頼性が高い。
2. 明らかな欠点
(1) 設計思想に柔軟性がなく、コードが肥大化しがち。
(2) 非同期プログラミング手法は直感的ではなく、コードの可読性や保守性が低い。
(3) エラー処理方法が明確ではなく、コードが長くなりがち。
3.コアの利点
(1) 設計コンセプトはより柔軟で制御しやすくなっているため、開発者は効率的で安全で保守可能な Web アプリケーションを簡単に作成できます。
(2) 非同期プログラミング方法はより直観的であるため、開発者は非同期コードを簡単に作成できます。
(3) ミドルウェアの仕組みがシンプルで使いやすく、制御しやすくなり、開発者はWebアプリケーションの処理フローをより柔軟に制御できるようになりました。
(4) エラー処理方法が明確になり、開発者がエラーを処理しやすくなります。
4.コアの欠点
(1) Express と比較して、Koa の学習曲線は急峻であり、開発者には特定の JavaScript の基礎と非同期プログラミングの経験が必要です。
(2) Koa は比較的新しいフレームワークであるため、コミュニティやドキュメントが比較的少なく、開発者にとっては不便になる可能性があります。
要約する
Koa と Express はどちらも優れた Node.js フレームワークですが、それぞれ独自の長所と短所があります。初心者であるか、単純な Web アプリケーションをすばやく作成する必要がある場合は、Express が適しています。複雑で効率的で保守可能な Web アプリケーションを作成する必要がある場合は、Koa が適しています。