このM1MacBook Airの簡単な要約：
1。M1のパフォーマンスは期待を上回り、速度はひどい
2. Intel Macと同じくらい強力で、さらに強力
3. M1は大幅に熱くなり、バッテリー寿命は大幅に長くなります改善
4.互換性大きな問題ではありません。驚くべきことに、M1でX86アプリケーションを実行すると、IntelでX86アプリケーションを実行するよりもさらに高速になります
。5
。デザインに変更はありません。6。P3ワイドカラーガモット、Wi-Fi 67を追加しました
。 iOSアプリを実行できます
この記事はすべてこのM1MacBookAirで編集されています。
最初に構成を配置します。
2020 M1 Airの最も基本的な構成である、教師割引は7199元です。
午前7時に商品を受け取り、終日ノンストップテストを行いました。まとめてみましょう。
8コアCPU（4ラージ+ 4スモール）3.2GHz7
コアGPU16
コアNE8GBUMA
メモリ
256GBSSD49.9
ワット時のリチウムポリマーバッテリー
と他の2020Intelの最高構成のAir、教師割引9799元。
i7-1060NG7クアッドコアおよび8スレッド1.2GHzターボブースト3.9GHzIris
Plus G7 GPU
16GB LPDDR4X RAM
256GB SSD 49.9Wh
リチウムポリマーバッテリー
ポイントに直接パフォーマンス、あなたの気持ちについて話すだけです。
システムレベルの流暢さの直感的な経験：一言：速く、絹のように滑らかです！
macOS Big Sur 11.0.1（20B29）の公式バージョンがすべて装備されている場合、M1チップを搭載したAirは、さまざまなシステム操作でIntelAirをはるかに上回ります。特に、アニメーションエフェクト、アプリケーションのオープン/切り替え、スライド、ページのズームインとズームアウト、タイピングの流暢さ、スリープウェイクアップ速度に反映されます。
より強力なGPUのおかげで、フレームドロップはほとんど存在せず、これはIntelAirのいたるところに見られます。
低遅延のUMAメモリと新しいメモリコントローラのおかげで、アプリケーションの切り替えの応答速度は高速です。
M1の新しいSSDコントローラーのおかげで、連続読み取りおよび書き込み容量は2400Mb / s以上に達しましたが、IntelAirの容量は1200Mb / sしかありません。ランダムな読み書き能力も大幅に向上しました。これにより、アプリケーションを開いてスリープから復帰できるようになり、革新的な改善と言えます。
スリープからのウェイクアップの場合、通常のPCと同様に、Intel Macがスリープからウェイクアップするのを待つのに2〜3秒かかります。そして、このM1 Macは、手に持っているiPhoneのようなもので、すぐに起動してロックが解除されます。これらの数秒の改善を過小評価しないでください、それは非常に快適で非常に「アップル」の経験をもたらします。
別の例として、Safariを開き、Apple WebサイトのようなWebページをすばやくスワイプします。Intelでは、プロセッサがまだデータを処理しているかのように、常に少しの遅延とフリーズが発生します。また、M1 Macでのスライドは、iPhoneでのWebページのスライドと同じですが、ブロックの感覚はありません。
それを説明する言葉を見つけなければならない場合、Apple Siliconを入手した後、このMacBook Airは水中の魚のように感じられ、iPhoneやiPadを使用すると滑らかで滑らかな感じがします。以前にIntelMacを使用したときは、この滑らかさを感じることができませんでしたが、逆に、ラグや泥だらけのブロッキングの細部が常にいくつかありました。
直感的な体験の後、CPUとGPUのパフォーマンスをテストするためにデータと話します。M1と完全には互換性がないが、Rosettaシミュレーターを使用して動作するソフトウェアがまだたくさんあるため、図ではそれらに特別なマークを付けます。
1つ目は、CPU Geekbench5の実行スコアです。2つの直感的な写真がすべてを説明するはずです。
M1チップは、MacBookAirのシングルコア1732とマルチコア7443を使い果たしました。この成果は、最新のMacBook Pro16インチi9-9980HKを含むすべてのMacBook製品ラインを上回っています。シングルコア機能は、基本的に現在のデスクトップグレードのAMD Ryzen 7 5800Xと同様であり、以前の最強のモバイルグレードのIntel Core i9-9980HKを約70％上回っています。
隣のMicrosoftSurface Pro Xの最新のカスタマイズされたSQ2プロセッサ（これもARM）は、M1の半分未満です。M1の最高周波数はわずか3.2GHzですが、4.7GHz R7 5800Xと同じシングルコア性能を達成しているのに対し、最大5.0GHzのターボ周波数を備えたi9-9980HKははるかに遅れていることに注意してください。 3.2GHzM1。M1のIPCパフォーマンスが非常に恐ろしいレベルに達していることがわかります。
興味深いことに、最新のGeekbench5.3はARM Macに適合しているだけでなく、x86の実行スコアを変換するためにRosetta2にも適合しているためです。結果は予想外でした.x86をエミュレートするRosetta2の場合、M1チップはシングルコアで1265ポイント、マルチコアで5647ポイントを使い果たしました。そのパフォーマンスは、私のトップ構成のi7 Airを簡単に上回り、デスクトップi5-9400Fも上回りました。 。言い換えると、M1はシミュレートされたX86状況でX86アプリケーションを実行し、それでもほとんどのIntelネイティブX86アプリケーションよりも高速です。
次に、iMovieは1080pおよび60フレームの解像度でビデオをレンダリングします。ProResを使用すると、サイズは約3GBです。
テスト結果は、Appleの公式ウェブサイトに記載されている3.5倍の改善とほぼ同じです。
GPUに関しては、最初はGFXbenchの実行スコアであり、テスト項目は画面外のAztecRuinとAztecRuinです。
若い人たちは武道について話しません、インテルの最強の核アイリスには顔がありません。Appleは、M1には2.6T浮動小数点コンピューティング機能があり、Intel Irisコアディスプレイを簡単に取り除いたと主張しています。インターネット上の他の実行中のスコアによると、そのスコアはすでにデスクトップレベルのGTX1050TiおよびRX560に匹敵します。私のAirはGPUコアが1つ少ない残留血液M1であり、全血M1の場合、その強度はより強くなります（A12XとA12Zの過去の比率によると、差は約15％です）。
次に、ゲームでは、平均フレームレートに基づいて計算された中品質の1440x900のDota2Vulkanを選択しました。
意外と知らなかったので、テストにショックを受けました。M1はRosetta2を使用してx86Dota2をシミュレートしていますが、フレーム数はIntelIrisの3倍高速であることがわかります。さらに、Intelの熱はM1の熱よりも高く、ファンは非常に騒がしいです。実際の感覚では、Intelカードはpptになり、ゲームを続行することは不可能であり、M1は非常にスムーズで、注意が必要です。このゲームの実行は非常にスムーズです。（ゲームのフレームレートの安定性と継続的なパフォーマンステストが後ろにあります）
上記のパフォーマンステストを通じて、M1Airは、私のi7Airと比較して、さまざまなパフォーマンスインジケーターが大幅に向上し、システムの流暢さを体験できることがわかります。飛躍的な向上。中国のインターネットで流行しているうわさ：ARMのパフォーマンスはデスクトッププロセッサとは比較にならないものであり、今では自滅しているようです。時代は急速に変化しているので、将来、X86のパフォーマンスはARMとは比較にならないものになるのではないかと心配しています。もちろん、良いショーはそれ以上のものです。私はテストを続けます。詳しく見てください。- 継続的なパフォーマンス、発熱、および熱放散のテスト
に関する最大の問題の1つは、Intelx86の高エネルギー消費です。X86 CISCの比較的後進的なアーキテクチャと職人技は、非常に高い熱と電力消費をもたらすため、MacBookシリーズは常に、3秒で本物の人間として知られる、熱、周波数の低下、および遅れに悩まされます。もちろん、MacBookだけでなく、多くの薄くて軽いWindowsラップトップにもこの問題があります。そのため、このテストでは、ファンレスパッシブ冷却M1 MacBookAirと小型ファン冷却を備えたIntelMacBook Airを比較して、それらの持続的なパフォーマンスを確認します。
Cinebench R23を使用して、プレス性能、10分サイクルのローストチキン、ゲームを比較してテストします。
このテストでは、周波数の低下、発熱、ファンの状態をそれぞれ記録します。
Cinebench R23は、そもそもARMAArch64を採用しました。
次に、10分間のローストチキンで最もリアルなパフォーマンスを見つけましょう。
Cinebenchの10分間のテストでは、ファンなしのM1Airのパフォーマンスは明らかにProM1およびminiM1の7500ポイントほど高くありません。明らかに、ファンなしによる熱の低下は大きな問題です。ただし、1500ポイントのシングルコアと6500ポイントのマルチコアは、i7Airファンよりもはるかに遅れています。
次に、ゲームのフレームレート安定性のパフォーマンスを見てみましょう
。IntelAirは、最初の6秒間だけ40〜50のフレームレートを維持できます。6秒後、直線的に低下し始めます。30秒になると、わずか30フレームです。このとき、ファンは徐々に吹き始めます。、フレームレートは繰り返し変動し、15フレームから25フレームにジャンプします。
M1のパフォーマンスは予想外でした。ファンはありませんでしたが、最初の3分間はまったく効果がありませんでした。5分後、フレーム数はわずかに減少し、30分後のフレーム数も変動しました。 80-90の間で4番目。画面の下部と背面のマザーボードに触れると熱がありますが、IntelモデルはM1モデルよりも明らかに高温です。
M1 Airにはファンがないため、プロセス全体を通して静かな0デシベルのノイズが維持されます。
Intel Airには、最大5000rpmの速度の小さなファンがあり、ビデオやゲームのレンダリングプロセス全体を通して高速で動作し続けます。ノイズは依然として非常に不快です。AppleWatchで測定されたノイズ値は42デシベルに達します。
結論：M1チップのAirにはファンがありませんが、その連続パフォーマンス出力時間はIntelよりも長いです。Appleは、継続的なストレスの下でも3.5倍のCPUパフォーマンスの向上と5倍のGPUパフォーマンスの向上が達成されると述べましたテスト。より正確な結論。
率直に言って、Intelの実際のパフォーマンスは、周波数の低下のためにGeekbenchのピークがなくなったほど高くはありません。M1の低熱により、継続的なパフォーマンス出力が向上します。これは、Geekbenchのピークパフォーマンスとより一致しています。Dota2の10分間のテストから、ファンのサポートにもかかわらず、Intelモデルは10分間のテスト後も「引き伸ばされ」、ファンのないM1は引き続きしっかりと立っていることがわかります。
背中の熱の程度を測定すると、Intelほど深刻ではありません。また、日常の操作や使用では、Intelよりも低い温度を維持します（iPadのように、基本的には低温です）。このような高プロファイルの低電圧10世代Corei7であるi7-1060NG7は、Intelの誇り高い第1世代10ナノメートルプロセスであり、パフォーマンスだけでなく熱面でも第1世代5ナノメートルM1チップを完全に打ち負かしました。世代と継続的なパフォーマンス。、そして敗北はひどいものでした。M1は、空中での性能が良く、加熱制御も良く、連続性能でも周波数が低下しますが、それほど深刻ではありません。空気はやっぱり空気であり、ファンのない薄くて軽いデザインは、長い間その力を十分に発揮できない運命にあります。MacBookProとMacminiのより良い熱放散環境の下で、M1はより長い期間にわたって驚くべき可能性で爆発する可能性があると私は信じています。 - エンデュランス
M1は、パフォーマンス、静粛性、低熱をもたらすだけでなく、エンデュランスの向上もエキサイティングな場所です。時間の関係があるため、注意深い測定はありません。Appleの公式ウェブサイトによると、IntelのAirは12時間のビデオ再生を使用し、M1のAirは18時間のビデオ再生を使用します。丸6時間かかりました。ここでは、比較実験のために、3時間のビデオ再生のバッテリー残量を使用します。（比較すると、i7 Airのバッテリーサイクルは42回で、基本的に結果の精度には影響しませんが、M1 Airのサイクルは0回です）
M1チップの低消費電力は、定性的に改善されていることがわかります。バッテリー寿命。大きくて厚いバッテリーを作ることによってのみバッテリー寿命を延ばすことができる多くのWindowsコンピューターと比較すると、これはもう1つの大きな飛躍となるでしょう。これで、一日中仕事に出かけている場合でも、充電器を携帯する必要はありません。 - Design
2020M1と2020Intelは、外観、デザイン、寸法、および重量がまったく同じです。
それはいつものようにシンプルなライン、上質で完璧な金属、そして耐久性と安心感のあるアルミニウムシェルを持っています。
それはまだ素敵で快適なラップトップ体験です。
しかし、それはフルスクリーンのデザインではなく、画面と本体の比率はまだ高くなく、少し時代遅れのようです。ですから、来年はデザインが大幅に変更された新しいAirがリリースされる可能性が高いと思います。
キーボードはまだ2020シザーキーボードを使用しており、タイピング体験はまだ比較的快適です。
この記事は、2020 M1 MacBookAirで個人的に入力されました。要するに、それはラップトップキーボードの理想的な基準を満たしています。私は事務員であり、タイピングの速度は私にとって非常に重要です。M1チップのおかげで、WordでもLaTeXでも、どんなに忙しくても、タイピングの流暢さがピークレベルに達しました。Intel Airでは、コンピューターがビジー状態または過熱すると、入力速度がIntelの処理速度を超えることがよくあります。 - 互換性
多くの人がARMの互換性の問題を心配しています。少なくとも今のところ、それは大きな問題ではありません。最も一般的に使用されるアプリは正常に実行できます。システムはIntelMacと完全に同じで、大型のiPadではなく強力なMacであるかのように、すべての機能を利用できます。一般的に使用されているOfficeやWPSシリーズなど、多くのソフトウェアが時間の経過とともに更新され、まもなくARMアーキテクチャがサポートされ、それまでに使いやすくなると発表されました。ソフトウェアの一部が当面ARMアーキテクチャをサポートしていなくても、Rosetta2コンバーターのサポートにより、実行速度と機能は以前と同じになります（多くのIntelプロセッサーネイティブx86よりもさらに高速です）。
ただし、Rosetta2の変換には少し時間がかかることに注意してください。つまり、x86ソフトウェアを初めて開いたときに、Dockバーでバウンスするまで10〜20秒待つ必要があり、変換中であることを示します。後でもう一度開くと、翻訳する必要はありません。ほとんどのソフトウェアは迅速に翻訳でき、正常に機能します。使用できないX86ソフトウェアに遭遇したことはありません。インターネット上の他の評価によると、ソフトウェアのごく一部のみが一時的に翻訳できないか、エラーが発生することが示されています。
Rosetta2の変換効率は非常に高いです。Appleの公式ウェブサイトによると、多くのゲームやグラフィックを多用するアプリは、Rosetta2で変換した後、Intelよりもはるかに高いフレームレートパフォーマンスを示します（ここでも、Intel GPUのサイドクリティカルはあまり良くありません）。アドビはまた、記者会見で、遅くとも来年、ソフトウェアの移行と適応を完了することを約束しました。
もう1つのポイントは、M1やA14などのAシリーズチップは同じ起源であるため、iOSアプリをネイティブで直接実行でき、適合したアプリをAppStoreから直接ダウンロードできることです。iPhoneやiPadと何ら変わりはありません。たとえば、人気のゲーム「原神インパクト」は非常に携帯電話の構成ですが、正式に採用されていれば、このM1 Macを使用すると、プレッシャーや高い特殊効果なしでスムーズに実行できると思います。
もちろん、これはmacOSユーザー専用です。Windowsオペレーティングシステムのメインユーザーの場合、BootCampが一時的にサポートされていないことをお詫び申し上げます。余談として、Microsoftには実際にARMのソフトスポットがあり、Rosetta2と同様のトランスレータもMicrosoftによって開発されているため、Windows 10はそれほど遠くありませんが、短期的には現実的ではありません。
また、ParallelsなどのWindows仮想マシンはまだ開発中です。タスクを処理するために仮想マシンWinを必要とするタスクについては、ParallelsまたはVMwareを引き続き使用できると思います。
（Windowsをメインシステムとして使用している場合、なぜMacを購入する必要があるのかという古いことわざがあります。XPS13は隣に香りがありませんか？）
6。画面は
まだRetinaIPSです。画面はクリアで繊細
です。まだです。 Appleの優れたカラーマネジメント
。それでもmacOSです。高解像度の画面シームレスサポート
・2020 M1モデルはP3広色域サポートを追加します
・400nit画面の明るさ+反射率+ 2020Intelモデルと一致する元のカラーディスプレイ - 他の部分
最もエキサイティングな部分が読まれました。他の面では多くの驚きはありません。
・このAirは新しいデザインではなく、古いボトルに入った新しいワインです。ハイライトはM1チップです。
・それでも優れた画面、スピーカーの音質、ダイナミックなタッチパッド、滑らかで繊細なBug Surです。
・新しいISPフロントカメラの画質はわずかに向上しますが、720pカメラにはまだ欠陥があります
・Wi-Fi 5（802.11ac）からWi-Fi 6（802.11ax）にアップグレードされました
・頻繁に故障するT2チップが削除され、新しいセキュリティチップが追加されましたM1に統合されています
・M1 Airは現在eGPU（外部グラフィックカード）をサポートしていません
・ボックスには30ワットのUSB-C充電ヘッドがあり、環境にやさしいものではありません！ - 最後に書かれた
全体として、IntelからApple Siliconまでは、もう1つの大きな新しい革命です。結局のところ、Appleのコンピュータプロセッサの革命は今回だけではありません。過去40年間で、MotorolaからPowerPC、PowerPCからIntel、そして今日の自社開発チップまで経験してきました。2004年にスティーブジョブズが開発者会議で発表したことを思い出してください。インテルのプロセッサーは、将来の便利なコンピューターのトレンドである、パフォーマンスが向上し、消費電力が少ないため、PowerPCは廃止されます。
15年の間にIntelもPowerPCの古い道を歩み始め、エネルギー消費量が多く性能が低い「歯磨き粉工場」になり、やがて廃墟となったことをため息をつきました。強力なパフォーマンスと超低消費電力を備えたAppleSilicon M1チップは、Appleが正しい選択をしたことを証明しています。インターネットで普及しているARMのパフォーマンスがデスクトップx86に匹敵しないという噂も自滅的です。Appleが開発したRosettaの効率的な翻訳により、移行期間中の互換性は問題になりません。世界が長い間Intelを我慢してきたという事実と相まって、PC業界は過去10年間停滞しており、Intelの10年間の歯磨き粉の性能は切っても切れないものです。現在、マイクロソフトなどの企業は、より高度なARMへの積極的な適応に最初に対応し、歯磨き粉のライバルであるAMDもARMプロセッサの開発に製造と投資を行っています。古いX86は、必然的に、未来。私の意見では、競争は良いことです。これは、何年にもわたる積極性、高エネルギー消費、低エネルギー消費に対するインテルとそのx86CISCアーキテクチャの目覚めの呼びかけと見なすことができます。
M1チップを搭載したMacBookAirおよびMacBookPro13の購入アドバイス。価格の観点から、2つの間の最小の一致は2,000元です。Proは、100gの重量、2時間のバッテリー寿命、TouchBar、100nitの明るさ、より優れたスピーカーとマイク、および継続的なパフォーマンス出力の向上に役立つ小さなファンを備えています。
さらに、mini、Pro、および512GB Airは、フルブラッドバージョンM1（8コアCPU、8コアGPUを搭載）を提供し、256GB Airは、わずかに残留するM1のブラッドバージョン（8コアCPU、7コアGPUを搭載）を提供します。 ）。
2つの違いは大きくありません。A12ZとA12Xを参照してください。それはGPUコアを備えた貧弱なM1の1つを去勢するべきであり、CPUと他の部分の間に違いはありません。
ラップトップには興味がないが、特にM1チップに興味がある場合は、Macminiデスクトップが適しています。全血M1とより良い熱放散環境を備えた5299の開始価格で、電力制限について心配する必要はありません。現在、3つのM1デバイスの最大のUMAメモリオプションは16GBです。私はAppleのハニー最適化を信じています。たとえば、iPhone12の6GBRAMはAndroidの12GBRAMよりも優れています。
現在、8GBのAirを購入しました。当分の間、日常的に10個のSafari Tapを連続して開き、複数のドキュメントを開くことは大きな問題ではありませんが、大きなアプリケーションを開いたり、大きなプロジェクトをロードしたりすると、スワップファイルのスワップに影響を及ぼします。わずかなパフォーマンス。低下。これらのソフトウェアの最適化がまだ実施されていない可能性もあります。SSDパフォーマンス帯域幅遅延応答の改善のおかげで、スワップに触れるとパフォーマンスがわずかに低下するだけでした。しかし、要するに、より多くのProが必要な場合、または2〜3年長く使用する予定の場合は、カスタム16GB RAMを選択するか、来年はRAM容量の大きいAppleSiliconチップを待つことをお勧めします。
元のM1チップは現在、Air、Pro13、およびminiでのみ使用されているためです。M1のパワーは素晴らしいですが、キラーはまだはるかに遅れていると思います。それでも第1世代チップを搭載したモルモットになりたくない場合、またはiMacとMBP16を購入したい場合は、M1X / M1Z / M2チップのより成熟した拡張バージョンが来年すべてのMacに導入されるのを待ってください。 、それはより良い選択かもしれません。また、ニュースによると、フルスクリーンデザインの新しい12インチと14インチのMacBookも登場中です。2021年にM2チップと一緒にリリースされる可能性がありますので、しばらくお待ちください。
すべてのテストと記事は自分で行います。役立つ場合は、転載して出典を示してください。
注：
1。I7-1070NG7およびM1のデータはテストから取得されます。他のタイプのチップ（プロセッサ）のデータソース：
Geekbench Browser Webページ、Cinebench R23 App2
。テストに関係するシステムとソフトウェアのバージョン。M1とi7の両方に、macOS Big Sur 11.0.1（2B029）、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie10.2がインストールされています。 .1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2、すべての設定は同じです。
3.タイミングは、iPhoneとApple Watchを使用して、0.x秒に丸められたテストに含まれます。
4.テストにはバッテリーの性能が含まれます。Airi7のバッテリーサイクルは42回、Air M1のバッテリーは0回です。バッテリーサイクルのパフォーマンスによると、統計的な有意差はなく、結果の精度は基本的に影響を受けません。 。
5.この記事で実施されたテストは、結果の正確性と信頼性を確保するために干渉要因を排除するために最善を尽くしました。また、提案された見解も、他のチームや個人の意志ではなく、私が要約します。ただし、テストは制限されており、コンピューターのすべての機能とパフォーマンスを完全に反映しているわけではありません。すべてのデータと意見は、合理的な参照とコミュニケーションのためだけのものです。