iOSクラスはNSProxyとNSObjectを使用してプロキシクラスの違いを設計します

メッセージ転送を使用する必要のあるプロキシクラスを作成する場合、プログラマーによって使用方法が異なることがよくあります。NSObjectからの継承を使用するものと、NSProxyからの継承を使用するものがあります。どちらもFoundationフレームワークの基本クラスです。そして、それらはすべて<NSObject>このインターフェースを実装しています。命名とドキュメントから、NSProxyはこれを行うために生まれました。しかし、それでも、それらはすべて同じメッセージ転送インターフェースを定義しているので、両方を使用してこの作業を完了すると違いは何ですか？

最初に、2つを介してプロキシクラスを作成するための最も基本的な実装コードを投稿します。

NSProxyから継承

@interface THProxyA：NSProxy 
@property（nonatomic、strong）id target; 
@end 

@implementation THProxyA- 

（id）initWithObject：（id）object { 
    self.target = object; 
    自己を返す; 
} 

-（NSMethodSignature *）methodSignatureForSelector：（SEL）selector { 
    return [self.target methodSignatureForSelector：selector]; 
} 

-（void）forwardInvocation：（NSInvocation *）invocation { 
    [invocation invokeWithTarget：self.target]; 
} 

@end

NSObjectから継承

@interface THProxyB：NSObject 
@property（nonatomic、strong）id target; 
@end 

@implementation THProxyB- 

（id）initWithObject：（id）object { 
    self = [super init]; 
    if（self）{ 
        self.target = object; 
    }
    自己を返す; 
} 

-（NSMethodSignature *）methodSignatureForSelector：（SEL）selector { 
    return [self.target methodSignatureForSelector：selector]; 
} 

-（void）forwardInvocation：（NSInvocation *）invocation { 
    [invocation invokeWithTarget：self.target]; 
} 

@end

初期化の仕様の詳細な違いを除いて、コードは基本的に同じです。この違いは、NSProxyの基本クラスがデフォルトのinitメソッドを定義していないためです。

1.テストの結果、で<NSObject>定義されている次の2つのインターフェイスが2つの間で矛盾していることがわかりました。

NSString * string = @ "test"; 
THProxyA * proxyA = [[THProxyA alloc] initWithObject：string]; 
THProxyB * proxyB = [[THProxyB alloc] initWithObject：string]; 

NSLog（@ "％d"、[proxyA responsesToSelector：@selector（length）]）; 
NSLog（@ "％d"、[proxyB responsesToSelector：@selector（length）]）; 

NSLog（@ "％d"、[proxyA isKindOfClass：[NSString class]]）; 
NSLog（@ "％d"、[proxyB isKindOfClass：[NSString class]]）;

結果は異なる結論を出力します：

1 
2

1 0 
1 0

つまり、NSObjectから継承されたプロキシクラスは、2つのメソッドrespondsToSelector：とisKindOfClass：を自動的に転送しませんが、NSProxyから継承されたプロキシクラスは可能です。テストで<NSObject>定義された他のインターフェイスのパフォーマンスは同じです。の。

2.NSObject的所有Category中定义的方法无法在THProxyB中完成转发

举一个很常见的例子, valueForKey:是定义在NSKeyValueCoding这个NSObject的Category中的方法, 尝试二者执行的表现.

1 2	NSLog(@"%@",[proxyA valueForKey:@"length"]); NSLog(@"%@",[proxyB valueForKey:@"length"]);

这段代码第一句能正确运行, 但第二行却会抛出异常, 分析最终原因其实很简单, 因为valueForKey:是NSObject的Category中定义的方法, 让NSObject具备了这样的接口, 而消息转发是只有当接收者无法处理时才会通过forwardInvocation:来寻求能够处理的对象.

3.结论: 如此看来NSProxy确实更适合实现做为消息转发的代理类, 因为作为一个抽象类, NSProxy自身能够处理的方法极小(仅<NSObject>接口中定义的部分方法), 所以其它方法都能够按照设计的预期被转发到被代理的对象中.

iOSクラスはNSProxyとNSObjectを使用してプロキシクラスの違いを設計します

おすすめ