アルゲド

さまざまなタイプのステートメントを理解して特定します。

• 規範的ステートメント
• 説明的な一般的なステートメント
• 説明的な特定のステートメント

規範的な声明

• 何かをすべき/しなければならない/すべきであると主張する

• 何かが「良い」か「悪い」か

• たとえば、中国の初等、中等、大学教育で英語を必須のコースにすべきです。

私たちがすべきことを強調し、人々がすべきことを強調する

キーワードがあるはずです

説明文

• 規範的ステートメントではないものです！
• 何かが「真実」であると主張する「事実」または「意見」の。

事実に基づく、宣言的な

記述的な一般的なステートメント（詳細）

• 例
• 学校は英語に力を入れすぎています。

修飾子のないもののクラス

記述的な特定のステートメント（特定の、特別なケース）

• 例
• 公立小学校1番は英語を重視しすぎています。

特定の種類のものを変更する修飾子を含む限定句を使用

なぜ

arguendoの内部

彼は置きました

なぜあなたはこれを信じますか？---->どうやってこれを知っていますか？

なぜこれを行う必要があるのですか？----->何のために？

どの質問をすればいいですか

説明的な特定のステートメント

どうやってこれを知っていますか？

なぜあなたはこれが本当だと信じますか？どこで見ましたか

この事実をどのようにして知っていますか？

だから何？これの関連性は何ですか？

あなたの発言があなたの意見や対話に関連していると思うのはなぜですか

なぜ今ここでこれを言うのですか？

なぜこの場所でこの声明を言うのですか？

これらの質問は、ルートステートメントでは使用しないでください。ルートステートメントは議論の基礎であり、したがって関連があるため、これらは適切ではありません。

説明的な一般的な声明

3つすべて

この例は何ですか？

あなたの主張を裏付ける例

これの反例は何ですか？

あなたの議論の反例はありますか

どうやって？これはどのようなメカニズムで起こりますか？

質問は、声明が真実である理由を説明するメカニズムまたは原則を尋ねます

この発生のメカニズムは何ですか、なぜそのように確立されていますか

規範的な声明

3つすべて

何のために？

なぜこれを行う必要があるのですか？

これはどのような条件下で真/偽ですか？

どのような条件下で確立することが可能ですか

質問は、ステートメントが真実または有効である条件を尋ねます、

つまり、ステートメントが真になるために真である必要がある仮定。

答える

良い答えは：

• 対応：彼らは尋ねられた質問に答えます。
• 関連：それらは議論されているトピックまたはポイントに適用されます。
• 有益：彼らは私たちに
  議論を続けるためのいくつかの有用な情報を提供します。

マントス

ジョアンナ