Comparación de tecnología de desarrollo de aplicaciones de Windows

Soy un antiguo usuario de front-end. Debido a que el proyecto requiere el desarrollo de programas de Windows, investigué tecnologías relacionadas. La lista es la siguiente, solo como referencia:

---

electrón

就写html就行了，可直接在html的script里调用nodejs的api，没错！

página web oficial

• Desarrollado con JavaScript, HTML y CSS, el umbral es bajo.
• Hay muchos productos desarrollados con esta tecnología, que son relativamente maduros y tienen hermosas interfaces ¿Cómo es posible que las páginas web no sean hermosas?
• Electron se basa en Chromium y Node.js. Debido al motor js integrado, el volumen de empaquetado es grande, alrededor de 100 m+
• Productos representativos GitHub Desktop, Vs Code, WhatsApp, Postman
• Después del empaquetado, se empaqueta en un directorio que se puede ejecutar directamente sin instalación ni un archivo exe grande.
• Admite el sistema win7+, si desea admitir Windows XP, no funcionará

Privación

核心是rust代码

página web oficial

• El núcleo está escrito en Rust y el tamaño del paquete es relativamente pequeño.
• Pero necesitas WebView2, que viene con Windows 11. Otros los debes instalar tú mismo. Acabo de renunciar a este.
• Para Windows, estará empaquetado en un archivo de instalación msi.
• La versión 1.x acaba de ser lanzada y siento que no es tan madura como Electron.

Reaccionar nativo para Windows

react-native写windows程序

página web oficial

• El mismo conjunto de código se puede ejecutar en n plataformas.
• Sistema nativo de reacción, sintaxis de reacción, bajo costo para quienes han desarrollado rn, el directorio del proyecto tiene un directorio de windows además de ios y android.
• Experiencia nativa, puede usar C # para escribir funciones nativas y llamadas JS, al igual que escribir terminales móviles
• Soporte oficial de Microsoft
• Solo admite win11 y win10
• En resumen, creo que no es muy práctico, a menos que sea un conjunto de códigos RN y los requisitos de compatibilidad no sean altos.

pitón - apicultura

BeeWare是一套工具和库，它们可以协同工作，编写跨平台的本地GUI Python应用程序

página web oficial

• El lenguaje de desarrollo es Python y el umbral del lenguaje de Python es bajo.
• El volumen de embalaje tampoco es grande.
• La interfaz no es muy bonita.
• No se usa mucho, se siente como
• Resumen, adecuado para que lo desarrollen los usuarios de Python

java-javaFX

适合java开发，开发桌面应用

• El rendimiento es bueno, la interfaz también es pasable.
• La compatibilidad también es buena, después de todo, Java es multiplataforma.
• javaFX tiene su propio CSS e interfaz ( muy diferente del CSS general ), lo que requiere aprendizaje, alto costo y no es adecuado para un desarrollo rápido.
• Esta tecnología, de hecho, no es muy práctica, abandonada.

Desarrollo nativo - winform

这就是最原始的开发windows程序的方法，装好vs之后，就可以开发了，语言选c#。

• El umbral es bajo. La sintaxis de C# es muy similar a la de Java. Es relativamente simple. Puede arrastrar directamente elementos como texto y cuadros de entrada a la interfaz.
  Aunque nunca he hecho esto antes, debería poder comenzar después de tomar una mirada.
• La compatibilidad más sólida, casi cualquier ventana funcionará.
• El tamaño del paquete de código es el más pequeño, decenas de K, es decir, por supuesto, si no hay código.
• La interfaz no es muy bonita, después de todo, es una tecnología antigua.
• Si la interfaz de usuario funcional no es complicada pero se centra en la capa inferior, puede elegir

Desarrollo Nativo-WPF

也是原生开发windows程序的，升级版，即windows presentation foundation，windows呈现基础，属于.net framework3.0，
是微软推出取代winform的产品，能做到分离界面设计人员与开发人员的工作。

• Hermosa interfaz y potentes funciones.
• El umbral es un poco más alto, por lo que no es adecuado que las personas comiencen directamente.
• La mayor diferencia entre WPF y winform es que la capa inferior de WPF usa DirectX y
  la capa inferior de winform usa GDI +, por lo que la interfaz gráfica de WPF es aún mejor.