Configurar volcado de núcleo
public class App extends Application {
@Override
protected void attachBaseContext(Context base) {
super.attachBaseContext(base);
Coredump.getInstance().init();
Coredump.getInstance().setCoreDir(getExternalFilesDir(null).getAbsolutePath());
Coredump.getInstance().setCoreMode(Coredump.MODE_COPY | Coredump.MODE_PTRACE);
//Coredump.getInstance().setCoreMode(Coredump.MODE_COPY);
//Coredump.getInstance().setCoreMode(Coredump.MODE_PTRACE);
Coredump.getInstance().enable(Coredump.JAVA);
Coredump.getInstance().enable(Coredump.NATIVE);
}
}
Pruebe escenarios de Java OOM
public class LeakMemory {
private byte[] data = new byte[65536];
public LeakMemory() {
for (int i = 0; i < data.length; i++) {
data[i] = (byte) 0xaa;
}
}
}
void doOOM(View view) {
ArrayList<LeakMemory> array = new ArrayList<LeakMemory>();
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
array.add(new LeakMemory());
}
}
}).start();
}
Cuando hacemos clic en el botón "doOOM", el programa seguirá creando un objeto LeakMemory hasta que se produzca el fallo OOM del programa. Cuando se produzca el fallo de Java, Opencore lo interceptará y activará la captura de Coredump.
AndroidRuntime: java.lang.OutOfMemoryError: Failed to allocate a 65552 byte allocation with 63712 free bytes and 62KB until OOM, target footprint 268435456, growth limit 268435456
AndroidRuntime: at penguin.opencore.coretester.LeakMemory.<init>(LeakMemory.java:4)
AndroidRuntime: at penguin.opencore.coretester.MainActivity$2.run(MainActivity.java:55)
AndroidRuntime: at java.lang.Thread.run(Thread.java:1012)
Opencore-arm64: Wait (19990) coredump
Opencore-arm64: Coredump /storage/emulated/0/Android/data/penguin.opencore.coretester/files/core.19935 ...
Opencore-arm64: WriteCoreLoadSegment Mode(3)
Opencore-arm64: [0x5ffff08000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff1b000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff2e000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff41000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff54000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x7c98a00000] /memfd:jit-cache (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x7c9dde0000] /memfd:jit-cache (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: Coredump Done.
Opencore: /storage/emulated/0/Android/data/penguin.opencore.coretester/files/core.19935
Podemos obtener un sitio de memoria del problema OOM y luego podemos realizar un análisis de memoria fuera de línea. Para la aplicación de la máquina virtual ART, contamos con herramientas de análisis especiales para ayudar. También se puede hacer algo similar con GDB y LLDB.
Analice la pila de Java para localizar el tipo de excepción.
art-parser> bt 19987
"Thread-4" prio=0 tid=2 Waiting
| group="" sCount=0 ucsCount=0 flags=0 obj=0x12c80f10 self=0x7d57f78400
| sysTid=19987 nice=<unknown> cgrp=<unknown> sched=<unknown> handle=0x7c9dbdfcb0
| stack=0x7c9dadc000-0x7c9dade000 stackSize=0x103cb0
| held mutexes=
x0 0x0000007c185a5db0 x1 0x0000000000000080 x2 0x0000000000000000 x3 0x0000000000000000
x4 0x0000000000000000 x5 0x0000000000000000 x6 0x0000000000000000 x7 0x0000007c9dbddf60
x8 0x0000000000000062 x9 0x4a022fd738159c35 x10 0x0000000000000003 x11 0x0000000000000002
x12 0x0000007c185ad9fc x13 0x000000004cec4ec5 x14 0x0000007c9dbde7d0 x15 0x0000000000000004
x16 0x0000007cb360f7c8 x17 0x0000007d4a94b200 x18 0x0000007c39c64000 x19 0x0000007c185a5da0
x20 0x0000007d57f78400 x21 0x0000007c185a5db0 x22 0x0000000000000000 x23 0x0000000000000000
x24 0x0000007c187f1040 x25 0x0000007c9dbe0000 x26 0x0000000000000001 x27 0x0000007d57feec20
x28 0x0000007d57feebe0 x29 0x0000007c9dbde5a0
lr 0x0000007cb3081f6c sp 0x0000007c9dbde590 pc 0x0000007d4a94b21c pst 0x0000000060001000
FP[0x7c9dbde5a0] PC[0x7d4a94b21c] native: #00 (syscall+0x1c) /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so
FP[0x7c9dbde5a0] PC[0x7cb3081f6c] native: #01 (art::ConditionVariable::WaitHoldingLocks(art::Thread*)+0x8c) /apex/com.android.art/lib64/libart.so
FP[0x7c9dbde630] PC[0x7cb3372eb4] native: #02 (art::Monitor::Wait(art::Thread*, long, int, bool, art::ThreadState)+0x274) /apex/com.android.art/lib64/libart.so
FP[0x7c9dbde6d0] PC[0x7cb33746ac] native: #03 (art::Monitor::Wait(art::Thread*, art::ObjPtr<art::mirror::Object>, long, int, bool, art::ThreadState)+0x12c) /apex/com.android.art/lib64/libart.so
QF[0x7c9dbde720] PC[0x0000000000] at dex-pc 0x0000000000 java.lang.Object.wait(Native method) //AM[0x706f1370]
- waiting on <0x12e52f78> (java.lang.Object)
QF[0x7c9dbde7d0] PC[0x7cb300a914] at dex-pc 0x7caeea69f2 java.lang.Object.wait //AM[0x706f1350]
QF[0x7c9dbde8c0] PC[0x7cb300a258] at dex-pc 0x7caeea69d8 java.lang.Object.wait //AM[0x706f1330]
QF[0x7c9dbde9a0] PC[0x7cb300a258] at dex-pc 0x7c9bac1d1a penguin.opencore.sdk.Coredump.waitCore //AM[0x7c9c5584e0]
QF[0x7c9dbdea80] PC[0x7cb300a258] at dex-pc 0x7c9bac1bf4 penguin.opencore.sdk.Coredump.doCoredump //AM[0x7c9c558400]
QF[0x7c9dbdeb50] PC[0x7cb300a258] at dex-pc 0x7c9bac1ace penguin.opencore.sdk.Coredump$JavaCrashHandler.uncaughtException //AM[0x7c9c5585a0]
QF[0x7c9dbdec30] PC[0x7cb300b078] at dex-pc 0x7caeeb1714 java.lang.ThreadGroup.uncaughtException //AM[0x70676b78]
QF[0x7c9dbded30] PC[0x7cb300a258] at dex-pc 0x7caeeb1700 java.lang.ThreadGroup.uncaughtException //AM[0x70676b78]
QF[0x7c9dbdee30] PC[0x7cb300b078] at dex-pc 0x7caeeb287e java.lang.Thread.dispatchUncaughtException //AM[0x707001e0]
Expanda los registros para ver los parámetros de llamada a la función Java.
...
QF[0x7c9dbdee30] PC[0x7cb300b078] at dex-pc 0x7caeeb287e java.lang.Thread.dispatchUncaughtException //AM[0x707001e0]
{
Virtual registers
{
v0 = 0x12c811f0 v1 = 0x70517d70 v2 = 0x12c80f10 v3 = 0x12cc0000
}
Physical registers
{
x19 = 0x7d57f78400 x20 = 0x0 x21 = 0x0 x22 = 0x7caeeb287e
x23 = 0x3072 x24 = 0x7cb3000880 x25 = 0x7c9dbdee58 x26 = 0x7064c9a0
x27 = 0x8 x28 = 0x7c9dbdee80 x29 = 0x7c9dbdee68 x30 = 0x7cb300b078
}
}
La descompilación del código de bytes determina el registro en el que reside el objeto Throwable.
art-parser> disassemble 0x707001e0 -i 0x7caeeb287e
void java.lang.Thread.dispatchUncaughtException(java.lang.Throwable) [dex_method_idx=3796]
DEX CODE:
0x7caeeb287e: 3072 0eba 0321 | invoke-interface {v1, v2, v3}, void java.lang.Thread$UncaughtExceptionHandler.uncaughtException(java.lang.Thread, java.lang.Throwable) // method@3770
Mensaje de error de análisis arrojable.
art-parser> dumpjava 0x12cc0000
Throwable java.lang.OutOfMemoryError
Failed to allocate a 65552 byte allocation with 63712 free bytes and 62KB until OOM, target footprint 268435456, growth limit 268435456
penguin.opencore.coretester.LeakMemory.<init>(LeakMemory.java:4)
penguin.opencore.coretester.MainActivity$2.run(MainActivity.java:55)
java.lang.Thread.run(Thread.java:1012)
Caused by:
Throwable java.lang.OutOfMemoryError
Failed to allocate a 65552 byte allocation with 63712 free bytes and 62KB until OOM, target footprint 268435456, growth limit 268435456
penguin.opencore.coretester.LeakMemory.<init>(LeakMemory.java:4)
penguin.opencore.coretester.MainActivity$2.run(MainActivity.java:55)
java.lang.Thread.run(Thread.java:1012)
Cuente el tamaño de ShallowSize ocupado por los objetos de memoria dinámica de Java y el número de asignaciones. Se puede ver que la matriz de bytes [] ocupa más de 200 M de memoria. Y es muy coherente con el número asignado por el objeto LeakMemory.
art-parser> top 10 -a -d
Address Allocations ShallowSize NativeSize ClassName
0x705050f8 3820 249731739 0 byte[]
0x12c80f88 3805 45660 0 penguin.opencore.coretester.LeakMemory
0x70566f78 1753 561064 0 java.lang.String
0x705052b8 1029 60360 0 java.lang.Object[]
0x705bf568 761 15220 0 java.util.ArrayList
0x70507aa0 741 26676 0 sun.misc.Cleaner
0x7079f8e0 736 17664 0 libcore.util.NativeAllocationRegistry$CleanerThunk
0x70547510 681 608344 0 int[]
0x70547828 650 162232 0 long[]
0x70cac990 422 10128 0 android.graphics.Rect
Al analizar la distribución de memoria de cada LeakMemory, se puede determinar que el objeto LeakMemory contiene una matriz de bytes [] y el tamaño de cada byte [] es 65552 bytes, por lo que hay una fuga en el objeto LeakMemory.
art-parser> p 0x12f69ec8 -r
Size: 0x10
Padding: 0x4
Object Name: penguin.opencore.coretester.LeakMemory
iFields of penguin.opencore.coretester.LeakMemory
[0x8] byte[] data = 0x86907000
iFields of java.lang.Object
[0x0] java.lang.Class shadow$_klass_ = 0x12c80f88
[0x4] int shadow$_monitor_ = 0x0
References:
>> 0x12f57108 java.lang.Object[]
art-parser> p 0x86907000
Size: 0x10010
Padding: 0x4
Array Name: byte[]
[0] 0xaa
[1] 0xaa
[2] 0xaa
...
[65535] 0xaa
Dado que LeakMemory está retenido por la variable local del subproceso java.util.ArrayList, GC no puede recuperarlo, lo que provoca OOM.
art-parser> p 0x12f57108
Size: 0x4120
Padding: 0x4
Array Name: java.lang.Object[]
[0] 0x12f5b228
[1] 0x12f5b238
...
[4163] 0x0
References:
>> 0x12c81078 java.util.ArrayList
art-parser> p 0x12c81078 -r
Size: 0x18
Padding: 0x4
Object Name: java.util.ArrayList
iFields of java.util.ArrayList
[0xc] java.lang.Object[] elementData = 0x12f57108
[0x10] int size = 0xedd
iFields of java.util.AbstractList
[0x8] int modCount = 0xedd
iFields of java.util.AbstractCollection
iFields of java.lang.Object
[0x0] java.lang.Class shadow$_klass_ = 0x705bf568
[0x4] int shadow$_monitor_ = 0x0
References:
>> 0x12c81090 penguin.opencore.coretester.MainActivity$2
art-parser> p 0x12c81090 -r
Size: 0x10
Object Name: penguin.opencore.coretester.MainActivity$2
iFields of penguin.opencore.coretester.MainActivity$2
[0x8] penguin.opencore.coretester.MainActivity this$0 = 0x12cac780
[0xc] java.util.ArrayList val$array = 0x12c81078
iFields of java.lang.Object
[0x0] java.lang.Class shadow$_klass_ = 0x12de6d50
[0x4] int shadow$_monitor_ = 0x0
References:
>> 0x12c80f10 java.lang.Thread
Probar escena de accidente nativo
Este caso de prueba se utiliza entre Android 12 y Android 13. Para ver este problema de bloqueo nativo, compile el apk y preste atención a la condición de depurable. Cuando depurable es falso, este problema debe ocurrir.
public class NterpTester {
class Entry {}
private List<Entry> mList;
public void setList() {
mList = new ArrayList<>();
}
@Override
public String toString() {
return "Penguin." + mList;
}
}
void doTest(View view) {
Log.i("Opencore", "test");
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while(true) {
nterpTester.toString();
}
}
}).start();
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
nterpTester.setList();
}
}
}).start();
}
Cuando depurable es verdadero, se requiere un pequeño procesamiento HOOK para reproducirlo. Necesitamos modificar el modo de operación de la función Java de setList a la operación de análisis Nterp.
void doHook(View view) {
Log.i("Opencore", "doHook");
try {
Method setListMethod = NterpTester.class.getMethod("setList", null);
Field artMethodField = Executable.class.getDeclaredField("artMethod");
artMethodField.setAccessible(true);
long artMethod = artMethodField.getLong(setListMethod);
Log.i("Opencore", artMethodField.getName() + " = 0x" + Long.toHexString(artMethod));
native_call(artMethod);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
Modifique a la fuerza el punto de entrada desde_quick_compiled_code_ para permitirle saltar la función a ExecuteNterpImpl.
extern "C"
JNIEXPORT void JNICALL
Java_penguin_opencore_coretester_MainActivity_native_1call(JNIEnv *env, jobject thiz, jlong art_method_ptr) {
#if defined (__aarch64__) || defined (__arm64__)
ArtMethod *method = reinterpret_cast<ArtMethod *>(art_method_ptr);
void *art_load = read_module_address("/apex/com.android.art/lib64/libart.so");
int nterp_offset = read_symb_offset("/apex/com.android.art/lib64/libart.so", "ExecuteNterpImpl", STT_FUNC);
void* ExecuteNterpImpl = reinterpret_cast<void *>((uint64_t)art_load + nterp_offset);
LOGI("%p %p %p", method, art_load, ExecuteNterpImpl);
method->ptr_sized_fields_.entry_point_from_quick_compiled_code_ = ExecuteNterpImpl;
#endif
}
Opencore-SDK: Init opencore environment..
Opencore: test
Opencore: doHook
Opencore: artMethod = 0x7c9c56ded0
Opencore: 57, 0000000000200090, 000000000005d34f, ExecuteNterpImpl, 0x7c9da1a82a, 0x7c9d10e000
Opencore: 0x7c9c56ded0 0x7cb2e00000 0x7cb3000090
Opencore-arm64: Wait (20399) coredump
Opencore-arm64: Coredump /storage/emulated/0/Android/data/penguin.opencore.coretester/files/core.20356 ...
Opencore-arm64: WriteCoreLoadSegment Mode(3)
Opencore-arm64: [0x5ffff08000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff1b000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff2e000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff41000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x5ffff54000] /mali csf (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x7c98a00000] /memfd:jit-cache (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: [0x7c9d940000] [anon:dalvik-CompilerMetadata] Not in self.
Opencore-arm64: [0x7c9dde0000] /memfd:jit-cache (deleted) Not in self.
Opencore-arm64: Coredump Done.
Se puede ver que Native Crash ocurre en la función java java.lang.String.valueOf en la pila.
art-parser> bt 20397 -adj
"Thread-4" prio=0 tid=29 Unknown
| group="" sCount=0 ucsCount=0 flags=4 obj=0x17200d10 self=0x7c162dac00
| sysTid=20397 nice=<unknown> cgrp=<unknown> sched=<unknown> handle=0x7c16fcacb0
| stack=0x7c16ec7000-0x7c16ec9000 stackSize=0x103cb0
| held mutexes= "mutator lock"
x0 0x00000000ffffffff x1 0x0000007d474c9b98 x2 0x0000000000000000 x3 0x0000000000000000
x4 0x0000007d474c82a0 x5 0x0000000000b0863a x6 0x0000007d474c9708 x7 0x706d756465726f63
x8 0x0000000000000104 x9 0x4a022fd738159c35 x10 0x0000000000000002 x11 0xfffffffffffffffd
x12 0x0000007d474c83c0 x13 0x0000000000000016 x14 0x0000007d474c9708 x15 0x000000ce9c37561b
x16 0x0000007d4a9cf298 x17 0x0000007d4a9a9010 x18 0x0000007c123ae000 x19 0x0000007d580029c0
x20 0x000000000000000b x21 0x0000007d474c9da0 x22 0x0000007d474c9e48 x23 0x0000007d572e86f8
x24 0x0000007c16fcb000 x25 0x0000007c16fcb000 x26 0x000000000000000b x27 0x0000007d572e8318
x28 0x0000000000000000 x29 0x0000007d474c9ca0
lr 0x0000007c9b084f80 sp 0x0000007d474c9b60 pc 0x0000007d4a9a9014 pst 0x0000000060001000
FP[0x7d474c9ca0] PC[0x7d4a9a9014] native: #00 (wait4+0x4) /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so
FP[0x7d474c9ca0] PC[0x7c9b084f80] native: #01 (OpencoreImpl::DoCoreDump()+0x64) /data/app/~~AeyWfgE18eFG7ZKpLRTTqw==/penguin.opencore.coretester-7NCCv5-T4UIf09uA5DJyVA==/base.apk!/lib/arm64-v8a/libopencore.so
FP[0x7d474c9cf0] PC[0x7c9b082aa8] native: #02 (Opencore::HandleSignal(int)+0x88) /data/app/~~AeyWfgE18eFG7ZKpLRTTqw==/penguin.opencore.coretester-7NCCv5-T4UIf09uA5DJyVA==/base.apk!/lib/arm64-v8a/libopencore.so
FP[0x7d474c9d40] PC[0x7d572e31fc] native: #03 (art::SignalChain::Handler(int, siginfo*, void*)+0x14c) /apex/com.android.art/lib64/libsigchain.so
FP[0x7d474caff0] PC[0x7d594dd84c] native: #04 () [vdso]
<<maybe handle signal>>
x0 0x0000000000000000 x1 0x000000001409fec0 x2 0x000000001409fec0 x3 0x00000000172012be
x4 0x0000000014166e20 x5 0x0000000000000000 x6 0x00000000000011e0 x7 0x0000000000000010
x8 0x4a022fd738159c35 x9 0x4a022fd738159c35 x10 0x0000000000000000 x11 0x000000000000000b
x12 0x0000000014166d9c x13 0x0000000000000001 x14 0xfffffffffc000000 x15 0x0000000000000030
x16 0x0000007d5802af28 x17 0x0000000000000000 x18 0x0000007c123ae000 x19 0x0000007c162dac00
x20 0x0000000000000001 x21 0x0000000000000000 x22 0x000000001409fec0 x23 0x000000001409fec0
x24 0x000000001409fec0 x25 0x0000007c16fca940 x26 0x000000007064c218 x27 0x0000000000000004
x28 0x0000007c16fca950 x29 0x000000009cb5f9b0
lr 0x000000009cb5bd80 sp 0x0000007c16fca7b0 pc 0x000000009cb60ffc pst 0x0000000040001000
QF[0x7c16fca7b0] PC[0x009cb60ffc] at dex-pc 0x7caeeaebe0 java.lang.String.valueOf //AM[0x706ff3b8]
QF[0x7c16fca7e0] PC[0x009cb5bd80] at dex-pc 0x7caeeacb80 java.lang.StringBuilder.append //AM[0x706a2198]
QF[0x7c16fca830] PC[0x009cb6130c] at dex-pc 0x7c9be8cf22 penguin.opencore.coretester.NterpTester.toString //AM[0x7c9c56def0]
QF[0x7c16fca870] PC[0x009cb5f95c] at dex-pc 0x7c9be8cb94 penguin.opencore.coretester.MainActivity$3.run //AM[0x7c9c56e118]
QF[0x7c16fca920] PC[0x7cb300b078] at dex-pc 0x7caeeb2b60 java.lang.Thread.run //AM[0x70700400]
El análisis del código de máquina muestra que se produjo un error de segmentación en la instrucción ldr x0,[x0, #192]. En este punto, x0 es en realidad el valor de la variable miembro klass_ del objeto x1.
(gdb) x /32i 0x9cb60fb0
0x9cb60fb0: sub x16, sp, #0x2, lsl #12
0x9cb60fb4: ldr wzr, [x16]
0x9cb60fb8: str x0, [sp, #-48]!
0x9cb60fbc: stp x22, x30, [sp, #32]
0x9cb60fc0: str wzr, [sp, #28]
0x9cb60fc4: ldr w16, [x19]
0x9cb60fc8: tst w16, #0x7
0x9cb60fcc: b.ne 0x9cb61030 // b.any
0x9cb60fd0: mov x16, #0xaf28 // #44840
0x9cb60fd4: movk x16, #0x5802, lsl #16
0x9cb60fd8: movk x16, #0x7d, lsl #32
0x9cb60fdc: ldrb w17, [x16]
0x9cb60fe0: cbnz w17, 0x9cb6103c
0x9cb60fe4: cbnz w1, 0x9cb60ff4
0x9cb60fe8: ldr w0, 0x9cb61068
0x9cb60fec: mov x22, x1
0x9cb60ff0: b 0x9cb61008
0x9cb60ff4: mov x22, x1
0x9cb60ff8: ldr w0, [x1]
0x9cb60ffc: ldr x0, [x0, #192]
0x9cb61000: ldr x30, [x0, #24]
0x9cb61004: blr x30
0x9cb61008: mov x1, x0
Y el objeto x1 es java.util.ArrayList, y después del volcado de memoria final, klass_ = 0x705bf568, no un puntero nulo.
art-parser> p 0x000000001409fec0
Size: 0x18
Padding: 0x4
Object Name: java.util.ArrayList
iFields of java.util.ArrayList
[0xc] java.lang.Object[] elementData = 0x7053e720
[0x10] int size = 0x0
iFields of java.util.AbstractList
[0x8] int modCount = 0x0
iFields of java.util.AbstractCollection
iFields of java.lang.Object
[0x0] java.lang.Class shadow$_klass_ = 0x705bf568
[0x4] int shadow$_monitor_ = 0x20000000
Esta pregunta no se responderá en detalle aquí. Si está interesado, puede enviarme un mensaje privado. El motivo principal de esta pregunta es mList = new ArrayList<>(); Este código es el código de bytes de la nueva instancia según la interpretación de Nterp.
art-parser> disassemble 0x7c9c56ded0 --full
void penguin.opencore.coretester.NterpTester.setList() [dex_method_idx=325]
DEX CODE:
0x7c9be8cf5c: 0022 0113 | new-instance v0, java.util.ArrayList // type@TypeIndex[275]
0x7c9be8cf60: 1070 0127 0000 | invoke-direct {v0}, void java.util.ArrayList.<init>() // method@295
0x7c9be8cf66: 105b 3261 | iput-object v0, v1, Ljava/util/List; penguin.opencore.coretester.NterpTester.mList // field@12897
0x7c9be8cf6a: 000e | return-void
OatQuickMethodHeader(0x7cb300008c)
code_offset: 0x7cb3000090
code_size: 0xf0b4
NterpMethodFrameInfo
frame_size_in_bytes: 0xd0
core_spill_mask: 0x7ff80000 (x19, x20, x21, x22, x23, x24, x25, x26, x27, x28, x29, x30)
fp_spill_mask: 0xff00 (x8, x9, x10, x11, x12, x13, x14, x15)
OAT CODE:
[0x7cb3000090-0x7cb300f144]
La reparación específica se puede evitar agregando modificaciones volátiles al objeto miembro mList, y solo se reparará después de Android14.
// https://android-review.googlesource.com/c/platform/art/+/2583193
%def op_new_instance():
EXPORT_PC
// Fast-path which gets the class from thread-local cache.
% fetch_from_thread_cache("x0", miss_label="2f")
TEST_IF_MARKING 3f
4:
ldr lr, [xSELF, #THREAD_ALLOC_OBJECT_ENTRYPOINT_OFFSET]
blr lr
dmb ishst // need fence for making object's class visible
1:
lsr w1, wINST, #8 // w1 <- A
SET_VREG_OBJECT w0, w1 // fp[A] <- value
FETCH_ADVANCE_INST 2
GET_INST_OPCODE ip
GOTO_OPCODE ip
2:
mov x0, xSELF
ldr x1, [sp]
mov x2, xPC
por fin
Si desea convertirse en arquitecto o superar el rango salarial de 20 a 30 mil, no se limite a la codificación y los negocios, sino que debe poder seleccionar modelos, expandir y mejorar el pensamiento de programación. Además, un buen plan de carrera también es muy importante, y el hábito de aprender es muy importante, pero lo más importante es poder perseverar, cualquier plan que no se pueda implementar de manera consistente es una charla vacía.
Si no tiene una dirección, aquí me gustaría compartir con usted un conjunto de "Notas avanzadas sobre los ocho módulos principales de Android" escritas por el arquitecto senior de Ali, para ayudarlo a organizar sistemáticamente el conocimiento desordenado, disperso y fragmentado, de modo que que pueda dominar de manera sistemática y eficiente los diversos puntos de conocimiento del desarrollo de Android.
En comparación con el contenido fragmentado que leemos habitualmente, los puntos de conocimiento de esta nota son más sistemáticos, más fáciles de entender y recordar y están organizados estrictamente de acuerdo con el sistema de conocimiento.
Conjunto completo de materiales de vídeo:
1. Colección de entrevistas
2. Colección de análisis de código fuente.
3. La colección de marcos de código abierto
invita a todos a brindar soporte con un clic y tres enlaces. Si necesita la información del artículo, simplemente haga clic en la tarjeta WeChat de certificación oficial de CSDN al final del artículo para obtenerla gratis ↓↓↓
