January 20 10: 00, BlockMania AMA live on 44 to continue, BlockMania block chain committed to the industry's most depth perception and thinking to bring industry and the public are welcome to cooperate with our other community together to create a connection of ideas and an amplifier.
The current theme of "SSDE series resource binding dusk credit economy", the guests share for the Soteria founder Ming Guo.
The following is the AMA guests to share content
I am beginning to today's topic: "SSDE Series" resource binding dusk economy.
Opened by bitcoin block chain revolution has left an indelible mark on our lives - but until now has not released its full potential.
why? Because the money in bits represented by several basic characteristics, "Nakamoto consensus" block chain: the "decentralization", "censorship-resistant", "to trust consensus", and is the center of our current, high degree of monopoly Internet, as well as "resource binding credit economy" (we are currently the only economic form and pattern) are not compatible.
This is why the rise of the Internet in those days when very smoothly - the root cause of the block chain and landing was so hard - because the original Internet evolved into a highly monopolistic commercial World Wide Web itself is the "resource binding credit economy" final glory.
Because the block chain "no place to fall"!
"No land may fall" is our current block chain areas of development and application of market floor bottleneck and extreme volatility and speculation confusion culprit.
"Block chain no place to fall" is why we need SSDE an important reason, "Health to the center of economies within" the.
There is no doubt, SSDE "endogenous to the center of the economy," the starting point of the concept is a bitcoin block chain open revolution.
Why are we special emphasis on "decentralized economy"? Do not block chain part of our current economy do?
Here "in the second half of the Internet" comes to how to treat the "block chain", it is not it?
In fact, for the block chain practitioners, these issues could have been unimportant.
Like the information technology revolution, the same as before, just find the landing scenarios apply, and then start to write a program on it - the market might pick some winners, but gone, all industry practitioners will benefit the whole economy will benefit society also promote the progress.
This is our generation's experience - as long as we follow the general trend on it.
In fact, it can be said, we have experienced the Internet revolution is harvested much earlier stage of the information revolution, not so much a revolution as it is dividends - simply, this dividend phase ends too early, than before the high degree of monopoly in the form of Internet time the industrial revolution age much faster.
Block chain is not the Internet of the second half - block chain to catch a late set, the Internet has no place left to block the chain.
Enjoy a monopoly on the flow of Internet giants gluttonous feast table, already no place innovators.
Block chain is known to be the "second half of the Internet", but is attempting the impossible - a lot of the current target block chain practitioners, such as the Internet to the center, to the center of finance, is not possible - because "to the center of "and" Internet "and" finance "are incompatible!
"Decentralized" and our current "resource binding credit economy" (including its Internet and financial) are completely incompatible!
So why entangled in a "decentralized" mean?
Why not be "centralized" block chain it? Or "centralized" and a mixture of "decentralization" of it?
Because in addition to the "decentralization" of "Satoshi consensus" block chain worthless, do not need the Internet center of the block chain, the use of "centralized" block chain technology is a technology even retrogression.
But more importantly, we stand a greater change in the situation of the historical fault lines, but the scale of this change in the situation of this technology far exceeds the block chain.
SSDE "endogenous decentralized economies" open a new era of the Internet on the subject can not just three or four years, but we have three hundred years of resource binding credit economy, so this is three hundred years No the big change in the situation.
Block chains under decentralized Nakamoto consensus "landing" place, not our current 'resource binding credit economy ", but a new SSDE" endogenous to the center of the economy. " SSDE "endogenous to the center of the economy" is beyond our current 'resource binding credit economy "emerging economies.
So, what is the difference we are now "resource binding credit economy" and SSDE "decentralized economy" is it?
The difference is a "value" of knowledge and construction.
"Value" is the measure of our economy - an important "dimension" economic model.
From the "value" of this dimension, we have to re-examine the structure and look at the economic history of human social development.
Please note that I am not here to give the definition of "value", the value is or what wealth (the "Property") or "ideas"? I suggest that you keep an open mind, understanding "value" of history's meaning from the framework.
首先我们从人类社会的经济形态上来看，人类文明发展阶段可以分成五个类型：
农业时代（不同地域开始时间不确定，大概在公元前3500年～公元前1750年代）
重商殖民时代（开启时间，大概在公元1500～1800年代）
工业时代（开启时间，大概在公元1760年～1860年代）
信息时代（开启时间，公元1946年～1964年）
SSDE时代（开启时间，公元2008年～2019年）
从「价值」维度，可以分为：
1、衡平价值时代
这是农业时代我们采用的价值观念，它的特点是：
简单的资源绑定价值观：
- 半中心化的价值创造
- 被商品供应所限制
- 被重金属供应所限制
- 金钱 — 世界上第一种「智能合约」
- 不追求价值差
2、负价值时代
这是资源绑定信用经济体时代的价值观念，对应重商殖民时代、工业时代和信息时代，这也是我们现在所处的时代。它的特点是：
资源绑定的信用价值观：
- 中心化的价值创造
- 主权中央银行
- 受监管的金融机构
- Libra*
- 通过剥削人类创造产生价值差
3、正价值时代
这是SSDE时代的价值观，SSDE时代自比特币诞生开始。它的特点是：
思维互动能量的价值观：
- 去中心化的价值创造
- 计算即挖矿
- 多维度的可编程价值体
- 通过智能活动创造价值差，非资源绑定
其中，去中心化的价值创造是关键。
需要说明的是，每一个「价值时代」都是前一个价值时代的高维度扩展，而不是简单的取代这么简单。
而且在从旧的价值观过渡到新的价值观的过程中，两种不同的价值观会共存一段时间，直到新的价值观取得社会共识。
另外从旧的价值观的角度来看，会觉得新的价值观的很多「价值维度」是不可理解的。
我们可以看一个历史比较的例子：
4百年前，日本的江户地区是日本幕府将军的领地，也是日本最大的藩国。
那个时代的日本是典型的农业经济，按照我们的价值观历史分类，其经济价值观是「衡平价值时代」的「简单资源绑定价值观」，其价值的一个锚定维度是「石高」，即领地的粮食产出。
我没有精确的数字，就算做1500万石粮食吧。
即江户地区做为幕府将军的领地，其经济产出是1500万石粮食。
4百年后，日本的江户地区对应的是东京，东京是日本最大的经济区，工商业高度发达，其GDP我们就算做1万5千亿美元吧。
这个对比的目的是想说，对于4百年前的价值观来说，任何超出1500万石粮食的价值，都是不可理解的。
显然4百年后1万5千亿美元价值的大多数都是超出粮食的维度，而这些维度是4百年前的经济体所没有的。
当然，4百年后的经济体里农业还是存在的，但是早已经不是之前的那种农业形式了。
从上面这个例子里，我们可以设想，未来发育到成熟阶段的SSDE「内生去中心化经济体」的价值维度中的大多数，可能也是我们这个时代的我们所难以理解的。
比如说，未来很可能SSDE的大部分价值维度是人工智能体之间所交换的「思维互动」能量价值，是我们人类不理解也不需要理解的，就好比我们人类也不需要理解对我们的生命和生存无比重要的DNA和蛋白质之间的能量交换。
我来总结一下，我们目前的经济体叫做「资源绑定的信用经济体」，它的价值观念叫作「负价值」，其承载物是各种「资源」锚定的「负价值体」，比如货币、资产、流量等等。
这个「负价值体」是单一（资源）维度的，可以用一个标量（数字）来标识
从这个角度来看，目前包括比特币在内的所有区块链密码货币都是「负价值体」，和目前经济体的资产没有区别。
所以说目前形式的区块链密码货币应该被称作是「另类数字资产」，它们还不能代表新的经济体。
而新的SSDE「内生去中心化经济体」的价值观念叫做「正价值」，其承载构造是一种目前还没有的新型虚拟数字构造体（Construct）。
如果从我们当前的信息技术来理解，可以理解为一种「虚拟机」。
未来这是一种可以承载人工智能的的「可编程思维互动载体」。
所以这个「正价值体」（Positive Value Entiy - PVE）我们也可以叫做「可编程价值体」（Programmabel Value Entity - PVE）。
我们现在理解的「智能合约」可以算作是这个「可编程价值体」的一部分。
它的特点是：「正价值体」是多维度的，不能用一维的数字标量来表示。
我们如何来理解「价值」在一个经济体里的作用呢？
我们可以把「价值」理解为一种能量，这对于「负价值」和「正价值」都适用，只不过不同的经济体系里，对这个「能量」的精细结构的认识不同。
作为「能量」的「价值」是一个经济体的「发动机」的输入。我们先来分析一下我们当前的「资源绑定信用经济体」里的「负价值」：
我们从重新审视「价值」的观念这个角度，以及「能量观念」来探析一个「经济体」的「经济发动机」的动力这个核心问题
我们把当前的经济模式的起始点定义在3百年前英格兰银行开启国家主导的「信用经济」那个时间点，这3百年来的经济模式我们称之为 — 资源绑定的信用经济体。这个时代的「价值」是资源绑定的。
其实在之前的「农业社会」 — 「衡平价值」时代，「价值」也是资源绑定的。
区别在于「国家主导」的中心化的「价值」输入这一点上。
这个中心化的资源绑定的「价值」初始输入是我们3百年来的经济体得以获得「价值（势能）差」这个动力来源模式来推动「经济发动机」取得「增长型经济」发展的原因。
之所以把这个时代的「价值」观念叫做「负价值」，是因为这个「价值创造「的来源是国债，即国家对未来所借的钱 — 未来的、目前还没有创造出来的「价值」，所以叫做「负价值」。
不过，我们要特别指出的是，「资源绑定信用经济体」里的「负价值」不是「凭空产生」的，因为对未来的借债是「债」，债是需要还的，这个安排过程本身也是有「摩擦力」和成本的，这就是国债利率的来源（利率问题和我们的主题无关，这里就不展开说了）。
我们目前所处的「资源绑定经济体」时代，为什么说它已经到了「黄昏」？
我们的3百年来的「资源绑定信用经济体」为什么能够高速、以及指数级的增长，原因就在于推动这个「经济发动机」的高速运转的动力以及能量来源就是「负价值」的「势能差」。
因为推动我们经济增长的「投资」是一个我们当前「资源绑定信用经济体」的独特现象，而「投资」从行为角度来说，即是消耗「负价值」，也就是「信用经济体」里「信用」部分。
在信用经济体建立以后，这个「信用」链条的顶端就是国家基于国债所创造的「信用」，这个「信用」就是经济发动机所需要的燃料、能量。
我们甚至可以用这个观点架构来解读社会经济制度：
计划经济可以被解读为「国家信用分发机制」是发动机里的喷油器，国家直接为经济发展提供「信用」，即投资。
而市场经济可以被解读为「国家信用分发机制」是启动器，就是国家（中央银行）只是给经济发动机一个初识推动，然后「信用」被一级级的金融机构分发到经济体里进行「投资」，推动经济高速发展。
这些模式如此寻常，我们通常都不会认为这样的「信用经济体」有什么问题，认为这就是现代经济的必然运行模式。
那么为什么说这个现代经济的运行模式已经到了「黄昏」呢？因为现在这个「资源绑定的信用经济体」遇到了很大的麻烦：
经济增长的动力在枯竭。
「动力枯竭」的原因是各种支撑我们经济成长的「红利」，比如技术进步红利，人口红利等等的消失。
为了推动经济的增长，中心化的经济（金融）决策机构会给整个经济体系注入新的信用和流动性，相当于人为地创造虚假的需求，也就是「放水」。
结果我们发现，从08年以来，「放水」制造的是虚假的繁荣，只是让财富向资源靠拢。
也许我们会说，财富就是财富，不管它在哪里，以什么样的形式存在。
但是，如果社会里的大多数人不能感受到「财富增长」的「幸福感」，那么，这样的「财富存在形式」是否是有「水分的」？
中国人喜欢说「财富是水」，那么什么样的水才是好的「水」？
因为显然「水」和「水」是不同的
我们的社会，究竟是要泛滥成灾的洪水，摧毁生命和家园的大洪水，还是盎然生机的雨林？
同样的「水」，显然我们需要的是雨林那样固化在生命里的「活水」，而不是洪水那样的「祸水」。
我们也可以把财富叫做「价值」，那么显然，价值是有「精细结构」的。
我们当前经济体的这种单一粗糙的资源绑定的「价值观」，辅之以中心化金融政策机构的「放水」，以及金融投机的迅猛「洪水」，就是摧毁「生命」和「幸福」的「坏水」，这样的「价值体系」，也是不可持续下去的。
Of course, the negative value system "unsustainable" does not mean new and more advanced economic model will inevitably come.
Go back in history, or even reverse the case everywhere.
Such as the Dark Ages, for example, Chinese agricultural economy era lasted for two thousand years.
We are lucky that we are, after all, in an era of information and adequate dissemination of the outbreak, we know that (a possible future path or the road) road to the future.
The only thing to do is, take the courageous first step.
