データホエール乾物
編集元: liangzx、編集者: Qubit
専門の基礎を体系的に学んだわけでもないのに、この分野のトップジャーナルに論文を発表しました！
現在も筆頭著者および責任著者として活動しています。
これは、天文学のトップジャーナルの一つであるMNRASに論文を発表した後、ネチズンによって掘り出された、自らを「市民科学」と称するアマチュア研究者の実体験です。
論文の共著者であるジョエル・ワイズバーグ氏は関連分野の修士で、ネイチャーやサイエンスなどのトップジャーナルに60本以上の論文を発表しており、そのうち30本近くの論文はノーベル賞受賞者のジョセフ・テイラーとの共同署名となっています。
だからこそ、この珍しい経験がネチズンの関心を呼び起こし、Zhihu さんの質問がかつて熱い検索に殺到しました。
天文学のトップジャーナルMNRASに重量級の論文を掲載する「ミンケ」を作品としてどう思いますか？
この質問に対して、@liangzx という人が個人的に回答しており、これまでに4.0,000 件のいいねが付いています。
この回答の中で、彼は数学の微積分の計算方法を知らず、英単語を 100 語しか暗記できなかった「アマチュア」から、物理学の研究を始め、「市民科学」の道を歩み始めるまでの経緯を詳しく説明しました。 、主要な成果の発見、有名な教授のサポート、そして最終的には一流の天文学雑誌に論文を掲載するという経験まで。
それを読んだ後、多くのネチズンは彼の科学研究精神に賞賛の意を表明した。
一部のネチズンは、彼の研究ステータスはもはや民間科学ではなく、独立した科学者であるとさえ言いました。
Qubit は、Zhihu ブロガー @liangzx からのこの回答を整理し、あなたと共有する権限を与えられています。（以下「私」は筆者の自己申告です）
「市民科学」のバックグラウンドを持って、トップジャーナルに論文を掲載するにはどうすればよいでしょうか？
地方出身の起業家たち
まずは私の経験から話させてください。
私は 1955 年に地方で生まれました。1977 年に大学受験を再開し、北京農業機械研究所に入学し、トラクター設計を専攻し、学士号を取得して卒業しました。
しかし、私がずっと好きだったのは物理学でしたが、あえて物理学を専攻することはしませんでした。
というのは、当時は大学に入学できることが第一の目標であり、田舎の受験生は農業関係の学科に進学しやすいのではないかという内心がありました。
大学卒業後、工業学校や国営企業などで働きましたが、1994 年に退職して海に出てビジネスをすることを選びました。当初は田舎暮らしの現場力を頼りに、ソフトウェア、ハードウェアの設計から組み立て、加工まですべてを一人で行いました。MCUの設計とプログラミングはすべて独学です。
その後、私は自分の小さな分野で国内初となり、私の発明の 1 つが国家規格になりました。
私は完全に自分自身の発明に基づいてビジネスを行い、費用対効果の高い試験装置を設計および製造し、すぐに寝室が 3 つある自分の家を購入しました。
王羲之は『蘭亭閣集序』の中で、「自分が喜ぶものは、すでに過去のものとなった」と書いている。
起業家としての忙しい仕事のせいで、大好きな物理学に取り組む時間がなくなりました。
物理学研究を再考する
2000年頃までは、当時高校生だった息子の疑問がきっかけで、再び物理の研究を始めました。
磁石が回転すると、磁場も一緒に回転しますか?
この問題をきっかけに、私の素人物理学研究は収拾がつかなくなり、「市民科学」の道に進みました。
息子の参加がなければ、私が物理学の問題を再考し、市民科学の道に進むことは不可能であり、成果を上げることは不可能であると言えます。
私自身、数学と英語の基礎が非常に弱く、大学卒業後20年近く物理から「絶縁」されており、数学と物理のことはほとんど忘れています。今、微分や積分、あるいは微分方程式を解く問題をやってくれと言われても、もうやりません。必要なときは主に息子が担当します。
英語についても同様です。そういえば、信じられないかもしれませんが、私が黙って書ける英単語の数は決して100を超えることはありません。
私は中学校で英語を学んだことがなく、大学では本を一冊学んだだけでした。年齢を重ねて記憶力が低下していることも相まって、英語は全く覚えられません。今、英語の資料を見るときは主にBaidu翻訳に頼っています。英語の文書を開いた後、百度翻訳を使用して段落ごとに閲覧し、興味のあるものを見つけたら、英語の原文を注意深く読んでください。
たくさん本を読んでいるので、気になる分野の英語の原文だけを読むことができます。単語の大部分は親しみやすさに基づいています。
これは、私たちが繁体字で書かれた本を読むときと非常に似ており、私たちはその文字を認識することはできますが、黙って書くことができません。幸いなことに、息子と妻は英語が得意ですが、速度が遅いことを除けば、英語の読み書きは問題ありません。
市民科学の研究では私が中心となってアイデアを出し、親子で議論することがほとんどです。
私が思いついたアイデアのほとんどは息子によって潰されます。私たちが一緒に議論する息子のおかげで、私たちの考え方は徐々に間違った素朴なものから成熟したものへと変化していきます。
その過程で、私は重要な人生の教訓を思いつきました。
人々と話し合うことは進歩の大きな原動力となります。
私は勾配、発散、カールについて何も学んだことがなく、フーリエ変換についても学んだことがありません。
しかし、私たちの研究にはこの知識が含まれており、すべては息子次第です。
あるいは天体物理学の重要な理論を覆す
私たちの公民科学研究の転換点は 2004 年 8 月 21 日でした。
その前に、非常に説得力のある結果について説明しました。
磁場は磁石と一緒に回転しません。
この結論に達した後、息子は突然、パルサーと呼ばれる星の一種があり、その磁場は星と一緒に回転すると言われていると提案しました。
パルサーって初めて聞きました。私はすぐにパルサーに関する情報を探しました。主に北京大学の呉新基教授が天文アマチュア雑誌に掲載した科学普及パルサーシリーズです。
そのパルサーのシリーズ紹介を見て、この機会が来たと即座に判断しました！
磁場が中性子星と一緒に回転することは不可能です。パルサー灯台のモデル全体が間違っているに違いありません。
2004 年 8 月 21 日の早朝、私は次のようなことを思いつきました。
太陽の磁場の周期は 22 年で、太陽が崩壊して中性子星になった場合、磁場の反転は止まらず、より速く反転する可能性があります。
こうして私たちの磁場振動モデル（MOモデル）が誕生しました。
その日は特別な日でした。同僚の娘が結婚するということで、私はそのアイデアに興奮しながら朝早くから車で手伝いに行きました。
2006 年 7 月に北京で開催された第 36 回 COSPAR カンファレンスで、この MO モデルをポスター付きで発表しました。
もちろん、このモデルは依然として純粋な「市民科学」理論であり、arXiv に静かに吊るされていますが、ほとんど反応はありません。
しかし、なぜ私たちはモデルが成功すると信じているのでしょうか? これには 2 つの理由があります。
一つは灯台モデルの理論的根拠が間違っているからです
第二に、灯台モデルは観測事実によって否定されています。
まず、灯台モデルは、M 理論としても知られる間違った物理理論に基づいています。
物理学の世界には、ファラデーのパラドックスと呼ばれる、100年以上解決されていない問題があります。
磁石が回転すると、その磁束も一緒に回転します。
共回転を支持する理論は M 理論と呼ばれ、有名な支持者はウェーバーです。共回転に反対する理論は N 理論と呼ばれ、有名な支持者はファラデーです。
（興味のある方は「単極誘導」や「単極誘導」をキーワードに学術的に検索すると、この問題を論じた論文や書籍が多数出てきます。）
この問題は現在に至るまで議論が続いています。
少し前に、ノースウェスタン大学の李暁君氏のチームは、N 理論を裏付ける論文をヨーロッパの雑誌に発表しました。
一般に、N 理論は一般の物理学コミュニティで基本的に支持されており、例えば、有名な科学者のファインマンとアルヴィンは、両方とも間接的に N 理論を支持しています。
ファインマンは次のように述べています。「磁石が動くとき、磁力線が磁石と一緒に動くと言っても無意味です。」
これは、パルサーの磁場が星とともに回転するということは無意味であることを意味します。
天体物理学のコミュニティはほぼ普遍的に M 理論を確信していますが、パルサーの分野ではさらに確信しています。
2 つの理論の間に論争があることは明らかな事実ですが、天体物理学の教科書には、なぜ弱い M 理論が基礎として選ばれたのかがまったく記載されていないのは不思議です。
私たちは N 理論の強力な支持者です。言い換えれば、私たちはウェーバーの観点ではなく、ファラデーの観点を支持します。
近いうちに、この議論に終止符を打つための最小限の実験を提供する予定です。
この長引く議論では、N 理論が明らかに優勢です。しかし、パルサー灯台モデルは弱い M 理論を直接使用します。
したがって、私たちは灯台モデルは間違いなく失敗すると信じています。
星の磁場の回転というと、地球の磁場は地球の回転に追従するのかという疑問を思い浮かべる人もいるでしょう。
地球の磁場の磁気傾きは 11 度ですが、磁場が地球とともに回転しない場合、磁場はどのように変化しますか?
この疑問は、ほとんどの人を悩ませる可能性があります。この問題を理解してもらうために、次のようなアニメーションを作成しました。
△ポータル：https://www.youtube.com/channel/UCpbVpTr_ez15pweSaa83FeA
私たちのビデオは星の磁場の動きを理解するための重要なポイントであり、天体物理学の教科書に掲載されるべきだと思います。
YouTube では、磁場の動きを正しく理解する方法に関する一連のビデオも公開しました。
これらのビデオでは、磁場の 1 次元の平行移動、2 次元の平行移動、1 次元の回転、および 2 次元の回転について説明します。
さらに、灯台モデルを否定する観察事実も増えています。
1968 年に灯台モデルが確立されたとき、非常に強い磁場を持つことができるのは中性子星だけであるため、パルサーは中性子星のみであることが判明しました（磁束の保存により、体積が崩壊した後、磁場は磁場に達すると言われています）。フィールドが強くなります）。
しかし、過去 20 年間で、主系列星や超低温星の中にもいくつかのパルサーが発見されました。
長いパルス周期、狭い無線パルス、100% 円偏波、コヒーレント放射などの特性を除けば、パルサーとまったく同じです。
専門家は、これらの新しい発見を説明するために灯台モデルも使用しています。
パルサーとは異なり、これらの非コンパクト星の磁場は測定できますが、それらはすべて数千ガウス未満であり、私の手にあるネオジム鉄ボロン磁石の磁場よりも弱いです。
このような弱い磁場が極で放射線を発生させる可能性があることは疑わしいことではありませんか?
最も重要なことは、私たちの MO モデルが提案されたとき、パルサーの磁場振動とパルス放射の間に 90 度の位相差があることが提案されたことです。
現在私たちが目にしている 3 つの目標は、例外なくすべて私たちの予測と一致しています。
MOモデルを提案した後、反応はありませんでした。
その後、私たちは灯台モデルを検証する方法を見つけるために最善を尽くし、被験者が言及した MNRAS 論文につながりました。
この論文が出版されたとき、有名なアメリカ人のワイズバーグ教授の支援を受け、私たちのラフなオリジナル版を美しい論文に仕上げてくれました。私たちはその論文を一緒に書き、私が最初の責任著者でした。ワイズバーグ教授は私たちのボールです。
私たちの論文が出版された後、論文の査読者が率いるチームが、公開された方法を使用して灯台モデルの検証を開始しました。
最初の結果が得られた後、彼らは草案を送り、それから私たちは数十回の交換と議論を開始しました。
私たちがいくつかの間違いを修正した後、彼らは私たちを著者リストに載せて寄稿したいと申し出ましたが、私たちはすぐに著者としての地位を拒否しました。
直感的にバグがあるに違いないと判断し、公開を一時停止してデータを送ってもらい、再度確認するよう促しました。
しかし、彼らは出版を急いでおり、私たちを承認リストに移動した後、この分野のトップジャーナルである ApJ に論文を投稿しました。
△ポータル: https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2018ApJ...853...73P/PUB_PDF
彼らは論文の中で、私たちが公開した方法を使用して、灯台モデルが（数十年ぶりに）初めて正しいことが証明されたと主張しています。
つまり、MO モデルは間違っています。もちろん私たちは納得していません。
彼らの論文が出版された後、私たちは論文のデータを要求し、チェックを開始しましたが、すぐに大きなバグが見つかりました。
彼らが使用した重要なデータの 1 つはパルサー PSR J0737-3039 B の周波数で、これはもともと非常に高精度のデータ (10 の -17 乗のオーダーの精度) でした。
しかし、プログラムでは 0.3605Hz が使用されており、低精度のデータを高精度のデータに置き換えると、その結果は有効ではなくなります。
したがって、彼らの仕事は失敗します。
私たちが調査結果を彼らに送ったとき、彼らは自主的に原稿を取り下げるだろうと思ったのですが、残念ながら彼らは沈黙を守りました。
それがMNRAS論文の話だ。
私たちは最近新しい論文に磨きをかけており、2 つの新しい予測を立てる予定です。
これら 2 つの予言を検証するために新しい観測は必要なく、古いデータをマイニングするだけです。
私たちの新しい予測が確認された場合、MO モデルは正式に Lighthouse モデルの競合モデルになります。
私たちの MO モデルを専門家に紹介したとき、磁場が星とともに回転することは不可能であると述べました。
同氏は、磁力線がパルサーのプラズマとともに凍結するため、両者は共回転する必要があると指摘した。
磁気凍結の原理は初めて聞きました。そこで私たちは磁気凍結の原理の研究を始めました。
磁気凍結方程式の導出過程を理解し、理論の抜け穴を発見したのは息子であり、私たちは理論解析を証明するために 3 つの実験を計画して完了し、その後 2 つの SCI 論文を発表しました。
△詳細はこちらのリンクをご参照ください：https://www.zhihu.com/question/426787402/answer/2859136066
「ミンケ」に関する見解
最後に、『みんけ』についての私の見解を述べさせていただきます。
私もムフ天文学フォーラムでは有名な「ミンケ」であることが判明しました。
あるクラスのリーダー（米国で博士号を取得）は、自分の署名を私を嘲笑するジョークに置き換えさえし、私たちの「公民科学」の見解は出版されないと確信していました。
しかし、嘲笑に直面した場合、自分の功績を思いつくのが最も強力な対応策です。
私たちの論文が出版されて以来、私を「ミンケ」と呼ぶ人は誰もいなくなりました。私を笑った人も黙ったことが判明しました。
実際のところ、「ミンケ」と呼ばれることはあまり気にせず、自分のことを「ミンケ」と呼びます。
私はいつも思うのですが、「ミンケ」グループは3つの宗教と9つの流れがすべて入ったごちゃごちゃしたグループです。それらのほとんどは妄想です。
また、私の小さな功績が「市民科学」グループの功績だとも思っていません。他の「ミンケ」も私の話を引用しないでください。
実際、私も他の「公民科学」と何度も対立し、議論してきましたが、私は常にこの原則を堅持しています。
相手の間違いをはっきりと見て初めて、相手と議論することができるのです。
相手のどこが間違っているのか分からなければ、飛び出して嫌味を言ったりはしません。
彼の問題が何なのかが見えない場合、または見えても相手を説得する能力がない場合は、ただ我慢し、黙って歩き回ってください。
これが「ミンケ」現象に対する私の「ミンケ」観です。
元のアドレス:
https://www.zhihu.com/question/616579768/answer/3159773076
乾物学習、3回分↓