重要ではないが、トップジャーナルに首尾よく掲載されている論文は何ですか？罪を犯したことはありますか？

計量経済学に従事する人は誰でもこのアカウントに注意を払います

原稿：[email protected]

計量経済学サークル方法論クラスターのすべてのコードプログラム、マクロおよびマイクロデータベース、およびさまざまなソフトウェアがコミュニティに配置されています。交換と訪問のための計量経済学サークルコミュニティへようこそ。
！[]（https://s4.51cto.com/images / blog / 202103/28 / 2b8894dfb074a07ff47b9b25317289e8.png？x-oss-process = image / watermark、size_16、text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i、color_FFFFFF、t_100、g_se、x_10、y_10、shadow_90、
海外の4年間の大学院生に開放この段階での主な仕事は、最先端の計量経済学の文献と経験的技術を翻訳して編集することであり、クラスメートよりも多くの学術的連絡先を得ることができます。次の要件を満たすパートナーは、履歴書を電子メールに送信できます。econometrics666@ 126.com 。

要件：中国語と英語の両方で読み書きでき、注意深く厳密に作業し、指定された時間内にプロジェクトを完了することができる能力。現在、これらの記事に興味がない可能性があることを
テキスト
で思い出させる必要がありますが、必要なときに忘れずに見つけることができます。

以下は、重要な結果は得られていないが、トップジャーナルに首尾よく掲載されている論文であり、満たすことができるが、求めることはできません。

• Asher、Sam、およびPaulNovosad。2020年。「地方道路と地方経済開発[地方道路と地方経済開発]」。AmericanEconomicReview、110（3）：797-823。

• キャサリン・ケイシー＆レイチェル・グレナスター＆エドワード・ミゲル、2012年。「制度の再構築：事前分析計画を使用した援助の影響に関する証拠」、 『季刊経済学ジャーナル』、オックスフォード大学出版局、第127巻（4）、1755〜1812ページ。

• KALLA、J。、＆BROOCKMAN、D。（2018）。総選挙における選挙運動の接触の最小限の説得力のある効果：49の野外実験からの証拠。AmericanPoliticalScienceReview、** 112（1）、148-166。doi：10.1017 / S0003055417000363

• Lucas、A。、＆Mbiti、I。（2014）。学校の質が生徒の成績に及ぼす影響：ケニアからの不連続性の証拠。AmericanEconomicJournal：Applied Economics、6（3）、234-263。doi：10.2307 / 43189496

• Agustina S. Paglayan、2019年。「公務員労働組合と政府の規模[公務員労働組合と政府の規模]」、American Journal of Political Science、John Wiley＆Sons、vol。63（1）、21ページ-36、1月。

• Meghir、Costas、MårtenPalme、およびEmilia Simeonova。2018年。「教育と死亡率：社会実験からの証拠[教育と死亡率：社会実験からの証拠]。」American Economic Journal：Applied Economics、10（2）：234-56 。

• Abrevaya、J。、＆Hamermesh、D。（2012）。この分野での慈善と好意：女性の経済学者は（お互いに）差別的である[慈善と好み：女性の経済学者にとって（お互いに）より良いか？]？経済学と統計のレビュー、94（1）、202-207。2020年5月8日、www.jstor.org / stable / 41349169から取得

• Card、D。（1990）。マイアミ労働市場に対するマリエル難民事件の影響。ILRレビュー、43（2）、245–257。https ：// doi .org / 10.1177 / 001979399004300205

• Cantoni、D。（2015）、プロテスタント改革の経済的効果：ドイツの土地でのウェーバー仮説のテスト[プロテスタント改革の経済的効果：ドイツの土地でのウェーバー仮説のテスト]。Journalofthe European Economic Association、13：561 -598。doi：10.1111 / jeea.12117

• Yagan、Danny。2015。「資本税改革と実体経済：2003年の配当減税の影響」。「AmericanEconomic Review、105（12）：3531-63。

• Hoyt Bleakley、Joseph Ferrie、Shocking Behavior：Random Wealth in Antebellum Georgia and Human Capital Across Generations、The Quarterly Journal of Economics、Volume 131、Issue 3、August 2016、Pages 1455–1495、https： //doi.org/10.1093/ qje / qjw014

• Blake、T.、Nosko、C。and Tadelis、S。（2015）、消費者の不均一性と有料検索の有効性：大規模なフィールド実験[消費者の不均一性と有料検索の有効性：大規模なフィールド実験]。Econometrica、83 ：155-174。doi：10.3982 / ECTA12423

• David Cesarini、Erik Lindqvist、RobertÖstling、BjörnWallace、富、健康、および子どもの発達：スウェーデンの宝くじプレーヤーに関する管理データからの証拠[富、健康および子供の発達：スウェーデンの宝くじプレーヤー管理データからの証拠]、Quarterly Journal of Economics 、第131巻、第2号、2016年5月、687〜738ページ、https： //doi.org/10.1093/qje/qjw001

• Stelios Michalopoulos、Elias Papaioannou、National Institutions and Subnational Development in Africa、The Quarterly Journal of Economics、Volume 129、Issue 1、February 2014、Pages 151–213、https：//doi.org /10.1093/qje/qjt029

• Joppe de Ree、Karthik Muralidharan、Menno Pradhan、Halsey Rogers、Double for Nothing？インドネシアでの無条件の教師の給与増加に関する実験的証拠[Double for Nothing？インドネシアでの無条件の教師の給与増加に関する実験的証拠]、Quarterly Journal of Economics、Volume 133、第2号、2018年5月、993〜1039ページ、https： //doi.org/10.1093/qje/qjx040

• Abdulkadiroğlu、A。、Angrist、J。and Pathak、P。（2014）、The Elite Illusion：Achievement Effects at Boston and New York ExamSchools。Econometrica、82：137 -196。doi：10.3982 / ECTA10266

• Paul Glewwe、Michael Kremer、Sylvie Moulin、Eric Zitzewitz、学校のインプットの遡及的分析と前向き分析：ケニアのフリップチャートの事例、第74巻、第1号、2004年

• Arrow、K。（1950）。社会福祉の概念の難しさ。JournalofPoliticalEconomic、58（4）、328-346。2020年5月8日、www.jstor。org/ stable / 1828886から取得

• Fidrmuc、J、and Tena、JD（2015）、13日の金曜日：不運の経験[13日の金曜日：不運の経験]。Kyklos、68、317– 334. doi：10.1111 /kykl.12085。

• クレメンス、マイケルA.、イーサンG.ルイス、ハンナM.ポステル.2018。「アクティブな労働市場政策としての移民制限：メキシコのブラセロ除外からの証拠[アクティブな労働市場政策としての移民制限：メキシコからの証拠]。」アメリカ人Economic Review、108（6）：1468-87。

• Dupas、Pascaline、Dean Karlan、Jonathan Robinson、Diego Ubfal。2018年。「銀行口座を持たない人を銀行に預ける？3か国からの証拠[銀行口座を持たない人に銀行を提供するか？3か国からの証拠]。 ：257-97。

• David Atkin、Azam Chaudhry、Shamyla Chaudry、Amit K. Khandelwal、Eric Verhoogen、テクノロジー採用の組織的障壁：パキスタンのサッカーボールプロデューサーからの証拠[テクノロジー採用の組織的バリア：パキスタンのサッカープロデューサーからの証拠]、Quarterly Journal of Economics 、第132巻、第3号、2017年8月、1101〜1164ページ、https： //doi.org/10.1093/qje/qjx010

• Banerjee、Abhijit＆Duflo、Esther＆Glennerster、Rachel＆Kinnan、Cynthia。（2013）。マイクロファイナンスの奇跡？ランダム化された評価からの証拠。AmericanEconomicJournal：AppliedEconomics。7.10.2139/ *** n.2250500。

• サミュエル・ベベット、メレディス・T・ナイルズ、リジー・ポープ、ナゲットを「ナッジ」することはできません：行動経済学の介入による大学の深夜の食事の調査深夜の食事中に行われた調査]。

• Tarozzi、Alessandro、Aprajit Mahajan、Brian Blackburn、Dan Kopf、Lakshmi Krishnan、Joanne Yoong。2014年。「マイクロローン、殺虫剤処理蚊帳、およびマラリア：インド、オリッサ州でのランダム化比較試験からの証拠【マイクロローン、殺虫剤で処理された蚊帳とマラリア：インドのオリッサでのランダム化比較試験からの証拠]。 "American Economic Review、104（7）：1909-41。

以下は、測定コミュニティの関連する問題の議論です。

注：測定コミュニティおよび関連する専門研究グループは、国内の専門的な測定方法またはソフトウェアコミュニティで、測定、データ、手順、および研究の問題を蓄積する上で優れた成果を上げています。しかし、さまざまな制約があるため、多くの内部専門家の議論では、学者と1つずつ共有したりコミュニケーションしたりすることはできません。

まだ数十のディスカッションフォーラムがあるので、1つずつリストすることはしません。結局、みんなが良い結果について話し合ったのです。

以下の短いリンクの記事はコレクションに属しています。それらを収集して読むことができます。そうしないと、将来それらを見つけることができなくなります。