はじめに: Web 自動テスト フレームワークは、Web アプリケーションの品質と信頼性を確保するために重要です。これらは、開発者とテスターが反復的なタスクを自動化し、複数のブラウザーとプラットフォームにわたってテストを実行し、開発の初期段階で問題を発見するのに役立ちます。
以下は著者の見解のみを表しています。
この記事では、Cypress、Selenium、Playwright という 3 つの人気のある Web 自動テスト フレームワークについて説明し、それぞれの長所と短所を要約し、テスト フレームワークを選択する際の参考にしたいと考えています。
ヒノキ
アドバンテージ：
- 効率的なテストとライブ リロード: Cypress は、組み込みの自動待機とライブ リロードによってテストを簡素化し、開発者がテスト実行中のコードの変更を即座に観察できるようにします。
- 時間経過によるデバッグ: サイプレスは、開発者が段階的にテストを実行して問題を効果的に特定して解決できるデバッグ システムを提供します。
- スタブ リクエストとモック ネットワーク リクエスト: サイプレスはスタブ リクエストとモック ネットワーク リクエストの両方をサポートし、一貫した結果が得られる高速で信頼性の高い分離されたテストを保証します。
- ブラウザーでの直接実行: ブラウザーでテストを直接実行すると、アプリケーションに完全にアクセスできるようになり、通信オーバーヘッドが回避され、高速で信頼性の高いテストが可能になります。
欠点:
- 並列テスト実行の欠如: Cypress には並列テスト実行のサポートが組み込まれていないため、同時テスト実行にはサードパーティ ツールを使用する必要があります。
- マルチタブ テストをサポートしない: Cypress はマルチタブ テストをサポートせず、ネイティブ ブラウザーの動作ではなく低レベルの操作に重点を置くことを推奨します。
- 実験的な WebKit サポート: Cypress は WebKit (Safari のブラウザ エンジン) の実験的なサポートを提供していますが、実験段階であるため制限や潜在的な問題がある可能性があります。
- JavaScript のみのサポート: サイプレスは JavaScript のみをサポートするため、他のプログラミング言語を使用するチームの柔軟性が制限される可能性があります。
セレンの利点
:
成熟したエコシステム: 長い歴史を持つ Selenium には、豊富なドキュメント、数多くのチュートリアル、そして活発なユーザー コミュニティによってサポートされた成熟したエコシステムがあります。この充実したサポート システムは、リソースやソリューションを探すときに非常に役立ちます。
多言語サポート: Selenium の柔軟性は、Java、C#、Python、JavaScript、Ruby、Kotlin などの複数のプログラミング言語に対応できる能力に反映されています。チームは好みの言語で作業し、既存の専門知識を活用して生産性を最大化できます。
古いバージョンを含むさまざまなブラウザとの互換性: Selenium の多用途性により、古いバージョンを含むさまざまな Web ブラウザがサポートされます。この機能により、効率的なクロスブラウザ テストが保証され、エンド ユーザーが使用するさまざまなブラウザ設定を比較的包括的にカバーできます。
並列実行のための Selenium Grid: Selenium Grid は、複数のマシンとブラウザにわたる並列テスト実行をサポートすることで、Selenium の機能をさらに強化します。この機能はスケーラビリティと効率を提供し、大規模なテスト スイートのテスト実行時間を最適化し、全体的なテストの生産性を向上させます。
欠点:
複雑さ: Selenium のセットアップとそれに関連するドライバーの構成は、特に初心者にとっては複雑で時間がかかる場合があります。複雑さが伴うため、フレームワークに慣れていないチームにとっては課題が生じる可能性があります。
実行速度が遅い: Selenium のアーキテクチャは特定のブラウザ ドライバーに依存しているため、オーバーヘッドが発生する可能性があり、特に大規模なテスト スイートを扱う場合、実行時間が比較的遅くなります。この速度の低下は全体的なテスト効率に影響を与える可能性があり、リソースを大量に消費するプロジェクトには最適化戦略が必要になります。
組み込みのレポート、スクリーンショット、および画面録画の欠如: Selenium の顕著な欠点は、テスト実行中にレポート、スクリーンショットのキャプチャ、または画面ビデオの録画を行うための組み込み機能が欠如していることです。Selenium は強力な自動テスト フレームワークですが、多くの場合、チームはこれらの基本機能をサードパーティのライブラリや外部ツールに依存する必要があります。この追加の統合と外部リソースへの依存により、テスト設定がさらに複雑になり、レポートおよび画面キャプチャ ソリューションの構成と維持に追加の労力が必要になります。
劇作家の利点
:
統合 API と多言語サポート: Playwright は、さまざまなブラウザー間でのブラウザー操作を自動化するための一貫した API を提供し、複数のプログラミング言語をサポートします。
パフォーマンスの最適化: 速度とパフォーマンスを考慮して設計された Playwright は、テストの実行を最適化し、より高速で効率的なテストを実現します。
ネイティブの並列テスト実行: Playwright は、複数のブラウザーおよびプラットフォームにわたる並列テストの実行をネイティブにサポートし、テストの実行時間を大幅に短縮します。
欠点:
比較的初心者: 新しいフレームワークである Playwright は、Selenium などのより成熟したフレームワークに比べてツールのオプションやコミュニティのサポートが少ない可能性があります。
JavaScript 中心: Playwright には Python と C# のバインディングがありますが、主に JavaScript エコシステムを中心にしています。
限られたブラウザの対応範囲: Playwright は、特にニッチなブラウザやレガシー ブラウザの場合、Selenium ほど幅広いブラウザの対応範囲を持っていない可能性があります。
結論は
Cypress、Selenium、Playwright の 3 つの自動テスト フレームワークには、それぞれ長所と短所があります。Cypress は開発者の使いやすさと強力なデバッグ機能に優れており、Selenium はブラウザ、言語、コミュニティの幅広いサポートで優れており、Playwright は速度とネイティブの並列テスト実行で際立っています。
フレームワークの選択は、最終的には特定のテスト要件、チームの専門知識、プロジェクトのニーズによって決まります。長所と短所を比較検討した後、正しい決定を下し、Web アプリケーションに対する強力な Web 自動テスト戦略を実装できます。
以下はサポート学習教材です。[ソフトウェア テスト] を行う友人にとって、これは最も包括的で完全な準備倉庫となるはずです。この倉庫は、最も困難な旅にも同行してくれました。あなたにも役立つことを願っています。
ソフトウェアテストインタビューアプレット
ソフトウェア テストの質問バンクには、何百万人もの人が参加しました。！！誰が知っているのか！！！ネットワーク全体で最も包括的なクイズ ミニ プログラムです。携帯電話を使用して、地下鉄やバスの中でもクイズに答えることができます。
次の面接の質問セクションが取り上げられます。
1. ソフトウェアテストの基礎理論、2. Web、アプリ、インターフェース機能テスト、3. ネットワーク、4. データベース、5. Linux
6. Web、アプリ、インターフェイスの自動化、7. パフォーマンス テスト、8. プログラミングの基本、9. 時間面接の質問、10. 公開テストの質問、11. セキュリティ テスト、12. コンピューターの基本
情報取得方法：
