リワークのコメントで、実験のプロセスの一部を追加してほしいとの要望があったので、兄弟の記事のプロセスをそのままコピーしてリワークに提出しました。現在査読済みなのですが、途中で先輩の研究内容に該当する名詞が2つあることが分かり、自分の研究内容に変更するのを忘れてしまいました。この場合はどうすればよいでしょうか？

質問: リワーク意見書に実験プロセスの一部を追加するよう求められたので、兄の論文のプロセスをそのままコピーしてリワークに提出しました。現在査読済みなのですが、途中で先輩の研究内容に該当する名詞が2つあることが分かり、自分の研究内容に変更するのを忘れてしまいました。この場合はどうすればよいでしょうか？

このような状況に遭遇した場合は、次の手順で問題を解決できます。

1. 間違いを認める: まず、途中で名詞を変更するのを忘れたことを認めますが、同時に問題を解決したいという誠意と願望を表明します。 。

2. 修正リクエストを送信する: エラーを説明し、正しい名詞を記載した修正リクエストを査読者または編集者に送信します。正式な変更リクエストの根拠を提供し、正しいプロセスセクションを添付してください。

3. 問題点を明確にする: 修正要求では、そのエラーが実験の実現可能性、精度、科学的妥当性に影響を与えないことを必ず明確に説明してください。このエラーは名詞のみの問題であり、実験結果に重大な影響を与えるものではないことを説明します。

4. 謝罪し、プロフェッショナルであること: 修正申請の際、査読者または編集者に謝罪し、今後同様の間違いを犯さないようより注意することを約束します。同時に、専門的な態度を維持し、改訂された実験プロセスをよりよく理解できるようにできる限り多くの情報を提供します。

上記の手順は、この問題の解決に役立ちます。ただし、結果は依然として査読者または編集者の決定に依存しており、改訂された原稿の再提出を求められる場合があります。いずれにしても、オープンで協力的であることが、この種の問題に対処する鍵となります。