記事ディレクトリ
I.はじめに
執筆の過程で、研究の結論と理論的貢献の 2 つの部分が最も難しく、何度も修正が必要になることがわかりました。ただし、数回の改訂を経て、いくつかのヒントをまとめました。これは、いくつかの利点と見なすことができます (論文は改訂されていると信じてください)。
2. 研究結果の重要性
まず、なぜ研究結果を書くのでしょうか? 多くの実験論文では、実験結果を展開せずに単純に述べています。しかし、この書き方は繰り返しであり、私たちの研究の重要性を適切に強調することができません。
したがって、研究の結論を書くことには次の必要性があります。
- 研究の結論は、実験計画セクションの包括的な要約であり、最後に、どのような分析を通じてどのような結論に達したかを読者に伝えます。
- 私たちの研究がどのような特別な内容を深く掘り下げているのかを示すには、過去の研究結果と比較し、対話する必要があります。
- 私たちの研究が何を行っているのか、どのような結果が得られたのかを読者がよりよく理解できるように、読者が要約できるようにする必要があります。
3. 研究結論の入り口
(1) 本結論と先行研究との対話
- 以前の研究と似ていますか？
- 同じテーマに関する先行研究の内容に応答しますか?
- 過去の研究結果を支持しますか?
- 過去の研究のどの側面が補足されましたか?
- 過去の研究との違いは何ですか？
(2) この研究結果の意義は何ですか?
- まず、結果を深く解釈することで、新しい知識と洞察を得ることができます。
- 第二に、詳細な解釈は、場合によっては結果が常識と矛盾し、その理由を理解するために詳細な説明が必要となるため、従来の考え方に疑問を投げかける可能性もあります。
- 最後に、結果を深く解釈することで、以前の貢献とは異なる新しい関連性や相互関係を発見し、これらの新しい関係自体に焦点を当てることができます。
4. 注意すべき事項
(1) 明確な区別
多くの人が研究の結論と理論的貢献の概念を混同する傾向がありますが、両者の最も顕著な違いは、研究の結論は私たち自身の研究結果と他者の研究結果との対話であるのに対し、理論的貢献は私たちの研究が研究結果のギャップを埋めることを意味するということです。以前の研究。研究のギャップは何ですか。つまり、研究の結論は私たち自身の結論を中心に書かれているのに対し、理論的貢献は先行研究のギャップを中心に書かれています。
(2) 結論の詳細な分析
私たちが結論を導き出し、詳細な説明を行うとき、研究仮説の証拠部分に単純に依存したり要約したりするのではなく、結論の背後にあるメカニズムを考えます。もちろん、すべての結論に詳細な分析が必要なわけではありません。
(3) これまでの研究結果と矛盾する、または異常な場合
過去の研究結果と矛盾したり、常識に反する状況に遭遇した場合には、それを説明しなければなりません。ただし、そのような説明は、健全で信頼できる証拠に依存する必要があります。
【学者の初心者のための良い論文の書き方】文献レビュー
【学者の初心者のための良い論文の書き方】序論
【学者の初心者のための良い論文の書き方】仮説推論