今日は面白いことがあります。
ある現象に気づきましたか? 2021年のHongmengシステムであっても、2023年のWenxin Yiyanであっても。中国の科学技術が世間の注目を集めるような、独創的で革新的な大規模なイノベーションを起こすたびに、ある種の言論が展開されるようだ。
この現象の原因は何でしょうか?
ここの友人はこう言いました、これには何か理由があるのですか？私は何気なく自分の食事をネットに投稿しています。一人は高すぎると言い、一人は安すぎると言い、一人は栄養価が高すぎると言い、そしてもう一人は栄養価が高すぎるので遅かれ早かれ病気になるだろうと言いました。ネットではそれが当たり前じゃないですか？何を議論する必要がありますか?
必ずしも。このような均一殻理論は実に興味深いものです。特に貝殻理論は発表されたばかりのときはいつも根拠があり根拠がしっかりしているように思えます。ユーザーの理解が深まり、肯定的なフィードバックが増えてくるとすぐにそうなりますが、シェル理論は徐々に解消されていくでしょう。しかし、それが企業や科学研究者に引き起こすトラブルは現実のものであり、退屈で有罪だと言われても応じないという恥ずかしい状況に発展することも少なくありません。何年も経った今でも、何度改ざんされても貝殻理論に固執し、それを真実だと信じている少数の人々が常に存在します。
したがって、シェル理論の背後にある理由を少し掘り下げてみる価値があります。実はこれは心性史の標準的な問いであり、いわゆる心性史は、20世紀初頭のフランス年代記学派の第3世代の代表的な理論の一つである：この概念を用いたラブレーの宗教無神論や科学の進化などの重要なトピックについて議論するための精神を養います。
砲撃について事前に話しておくと、砲撃理論を唱えるたびにファンを獲得できますが、重要なのは、この発言を自然に受け入れるメンタリティを一部の人が持っているということです。それなら、精神史の観点からこのテーマについて話してみるのもいいかもしれません。
通常の慣行に従い、反バー宣言が発令される。まず第一に、私たちはこの問題を、友人や実業家間の争い、外国人の扇動などの陰謀論で考える必要はありません。この問題を無期限に陰謀論のせいにするのは、特に単純で失礼で退屈なアプローチです。合理的なコミュニケーションは陰謀論を放棄することから始まります。
第二に、私はケーシングがまったく存在しないと言っているわけではありません。実際、多くの企業が情報格差を利用して砲撃でお金を稼いでいることがわかり、それを躊躇することさえありません。私たちは、あらゆる場面で自動運転技術を大きな帽子の下に置く行為について話しているだけです。
OK、バーは終わりました。誰がシェル理論を発表しようとしているのか見てみましょう。
偽の専門家
スタンドアップの王、Liu Baorui 氏には「偽の専門家」というセクションがあり、提携して店をオープンした Jia Xingjia と Manbu Bubu の物語が語られています。Jia Xingjia はあらゆる方法でおじさんを騙し、最終的には 2 人を売り飛ばすところでした。
シェル理論が普及する過程では、一般的にこのような組み合わせになります。最初はテクノロジー業界の「上級実践者」であることが多く、Zhihu、Tieba、その他のプラットフォームについていくつかの意見を表明し、理論、規範、業界関係者は特定のテクノロジーが実際には隠れていると指摘し、さらにYunshan Wumaoは次のように述べています。興味について少し話しても、それを指摘することはできなかったが、彼はすべてを理解し、その後、多くのネチズンから標準とみなされていました。誰かと口論すると、このリンクを移動して、「これは貝殻ですか。まず XXX について学ぶことをお勧めします。」または「貝殻ではないと言いましたが、これをどう説明しますか?」と言うでしょう。
ここで質問です。最初に意見を表明した上級者は本当に権威があるのでしょうか?
ここの友人はまた言いました、人々はこの分野で10年以上働いているのに、まだ権威がないことがありますか？実際、それは必ずしも真実ではありません。
私たちは多くのテクノロジー関係者にインタビューしてきましたが、この業界について深く感じていることは 2 つあります。1 つは業界が急速に変化しているということ、もう 1 つは分業が非常に細かいということです。
ソフトウェア エンジニアは 1 つの言語だけを使用することも、1 種類のプログラムを作成することもでき、それは何年も変更されません。トレンドや変化に注目する実践者もいますが、自分の 3 分の 1 エーカーの土地について非常に保守的で、変化に非常に敏感で、ある種の危機感を抱いている人もたくさんいます。
これを見て、あることを思い出しました。西部のある都市で、ある指導者が車が歩行者に道を譲る状況を調査したことがある。タクシー運転手は「どうして車が人を行かせることができるのか？私は長年運転しているが、車が人を行かせるなんて聞いたことがない。」その結果、何十年にもわたって歩行者に減点と罰金を課す法令が下された。古いドライバーはすぐに習慣を変えました。
これは私たち自身にも起こります。以前、セミナーで、ある法学教授にインタビューしたことがありますが、AI と法律の組み合わせについてどう思いますか? 同氏は「AIを法律と組み合わせることはできない。こんなものは役に立たない」と言い切り、その結果、最高人民法院は2022年12月に「人工知能の司法適用の規制と強化に関する意見」を発表した。
同様に、長年 Java で作業し、Android アプリケーションを開発してきたソフトウェア エンジニアは、おそらく Harmony を理解していませんし、Harmony が何であるかを理解するつもりもありません。彼は、Hongmeng がシェルであると考えているだけでなく、すべての新しいオペレーティング システムはシェルであるに違いないと考えています。
一方で、いわゆる業界関係者は、実はそれほど「業界人」ではないかもしれません。デジタル技術における分業は非常に細かく、非常に難しい作業も多い。たとえば、データベース エンジニアのトレーニングには 10 年、さらには 20 年かかることもあります。彼にとって、ハードウェア、AI アルゴリズム、セキュリティ問題はもちろんのこと、データベース以外のソフトウェアを理解する気力もなかなかありません。
そのため、新しい技術についてコメントするいわゆる業界関係者は、コメントする分野の技術的理解や業務範囲を持たず、ただコメントするだけで優越感を示すことができ、多くの人にとってコメントすることは困難です。彼の専門知識を判断してください。範囲とは正確には何ですか。
それは、学校で体育の先生に、次の学期の中国人グループの指導目標は何ですか?と尋ねるようなものです。中国人の教師も生徒も混乱しているに違いない。しかし、砲撃をするかどうかに関しては、私たちはしばしば同様の考え方の誤解に陥ってしまいます。
専門家であることは大切ですが、専門家のフィルターによる誤読や誤判断にも注意しなければなりません。
分かりません
Jia Xingjia がいる場合は、十分に理解する必要があり、この 2 つはツアーガイドと団体旅行者の関係であり、両方とも不可欠です。実際、スタンダップコメディはすでに、『マン』を理解できないのは、完全に理解していないのではなく、理解していない場合は理解しているふりをしなければならない、そして理解する必要があることを私たちに教えてくれました。理解していなければできないことをするので、Jia Xingjia に混乱します。
砲撃理論に混乱しやすい友人は、実際に次の問題を抱えています。彼らはテクノロジーなどまったく気にしておらず、砲撃が何であるかについてもまったく気にしていません。そして、デジタル化とソフトウェア業界の運営ロジックを本当に理解している人は、そのような退屈な議論に陥ることは決してないでしょう。それで、真ん中に残るのは誰ですか？残りはテクノロジーを少し理解することですが、この理解の多くは携帯電話やコンピューターから得られるため、並行輸入や改修などの概念を基本ソフトウェアに厳格に組み込むのは簡単です。
この背景には、私たちが技術革新やテクノロジー企業と対峙するとき、ある種の「強者に対する敵」が存在することが多いという心理が働いています。誰もが、高級なものが実際には脆弱であることを知りたがりますし、精力的に宣伝されているものは実際には無価値であることを知りたがります。この種の「誤りを暴く」精神は、非常に直接的かつ安価に喜びをもたらすことができ、その心理は贅沢品の消費を軽視し、消費主義の罠を暴くのと似ています。
しかし問題は、テクノロジー製品、特に基本ソフトウェアは贅沢品ではなく、消費電力によってもたらされるユーザーの細分化がないことであり、間もなくより多くのユーザーによってテストされ、より権威のある認証が導入されることになるでしょう。このとき、砲撃理論への誹謗中傷は自滅的なものとなるため、多くの砲撃理論は自然消滅することになるでしょう。
もちろん、邱強の考え方はさまざまな分野に存在しており、新しいものではありません。しかし、科学技術の分野では、この考え方は多くの場合、認知的な盲点、つまりオープンソースの論理と価値の理解の欠如に基づいています。
確かに、オープンソースは混乱を招きます。自分が作ったものを他人に無料で提供することは、当然直感に反します。オープンソース ソフトウェアは確かにこのようにして誕生したのではなく、絶望の選択によって生まれました。ヨーロッパとアメリカのソフトウェア業界は、1980 年代にはすでに、各企業がソフトウェアのセットを作り直すと、最終的には全員が一緒に死ぬことになることに気づきました。ソフトウェアの数が増えると、システム アーキテクチャはますます複雑になるためです。ソフトウェアのセットのコストは上昇し続けるでしょう。全人類のこのソフトウェア危機に対処するために、基本的なソフトウェアのオープンソースが形成されました。つまり、後発者が以前のオープンソースソフトウェアに基づいて革新し、そして運用計画をオープンソース化します。このソリューションは、数え切れないほどの車輪の再発明を回避し、誰でも、どの企業でもソフトウェアを手頃な価格で提供できるようにします。
実際、この論理は理解するのが簡単で、各家庭に一度電灯を発明させたら、今まで世界は暗闇に包まれていると推定されます。しかし、中国のソフトウェアもオープンソースに基づいて革新し、再びオープンソースになり、この普遍的に適用可能な行動を実行するとき、誰かが飛び出してきて、「あなたは抜け殻だ！」と言うでしょう。
確かにその通りですが、人類は何十年にもわたって砲撃を続けてきました。それは、絶え間なく砲撃を続けるロシアの入れ子人形と同じです。Linux は Unix から作成され、Android は Linux から作成され、第 3 次産業革命が始まりました。成功への道。
逆に、基本ソフトウェア、特にオペレーティング システムが、以前に広く使用されていたオープンソース プロジェクトと互換性がない場合、それは本当に人材の無駄です。セメントラベルは海外で発明されたようなもので、これに対応していないから自分たちで作らなければいけないと突然発表したら、セメント工場も土木技術者も建設現場も混乱してしまいます。以前に建てられた建物は検査され、受け入れられますか？建設現場ですでに購入した資材はどうすればよいですか？セメント工場の設備はどうなっているのでしょうか？
しかし、Hongmeng が Android と互換性があるかどうかという問題になると、多くの人は返答できないか、返答したくないのです。
結局のところ、オープンソースの概念とソフトウェア業界の運用ロジックを理解するという側面があり、そこには少し敷居があり、誰かがオープンソースコードを使用していることを見つけると、まるで権利を取得したかのようにそれを公開します魔法の剣。これは非常に簡単で、敷居がまったくなく、分かったふりをすることで得られる心理的満足感も得られます。
シン・ジジ
ここでは、スクリプト全体を豊かにするためにスタンドアップ コミックにキャラクターを挿入する必要があるかもしれないので、新しいキャラクターに Xing Ziji という名前を付けましょう。
Xing先生はQiu Qiangではなく、理解したふりをするのが大好きではなく、ただ急いでいるだけです。彼は、中国の技術がすぐに世界のリーダーになり、明日には中国で 2nm チップの開発が成功することを望んでいますが、それがそれほど速くないことがわかると、彼の考え方は変わり、その理由を自然に考えるでしょう。企業。そして、たまたま現れた事例理論が、企業がテクノロジーでうまくいかないことを説明する理由になりました。
この考え方は非常に一般的であり、理解され尊重されるべきです。高速鉄道に乗っていたとき、ファーウェイのイベントに参加する直前までおしゃべりしていたのを覚えています。すると、隣にいた兄がすぐにやって来て、ファーウェイの技術はどうなっているのかと尋ねました。そういう深い気遣いや誠実な感情が、実際に感動するんです。
特にこの種の精神性を報告する友人は、さまざまな科学技術ニュースや短いビデオをよく読み、世界のトップレベルに達した我が国の特定の大学や特定の科学研究機関がどのような進歩を遂げたかをよく知ることができます。世界における地位が高いので当然、「この国はこれだけ進歩しているのに、あなたの会社はまだまだ後進的だ」という結論につながります。
これは過度の不安であり、技術革新における生産、学習、研究、政府のさまざまな役割間の分業を混乱させます。学術研究分野における技術革新は、企業側での試作、技術検証、エンジニアリング、製品化を経て、市場に投入されるまでのプロセスが非常に長くなります。ハードウェアは 10 年以上続くこともありますが、ソフトウェアの革新は最速でも 1 ～ 2 年で変革できます。
良性の科学研究とイノベーション環境には、緊密な協力とそれぞれの責務の遂行が必要です。科学研究機関は理論的および科学的なブレークスルーを担当し、大企業は技術化と製品化を担当し、中小企業は特定のサービスとアプリケーションを担当しますが、これらの間には類似点はありません。科学研究機関の収益の高さによる順位付けのように、企業の基礎科学能力を基準にして科学研究機関を比較することはお勧めできません。
別の例えで言えば、「人類は不老不死に一歩近づいた」という科学ニュースをよく目にしますが、病院に薬を買いに行っても、不老不死の薬が絶対に買えるわけではありませんし、薬が買えないわけでもありません。すべての病気を治して永遠に生きますが、それは役に立ちません。
中国の科学技術は自立と自己改善に向かって進んでおり、それは段階的に進められる必要がある。カーブで追い越して一歩で空に到達するとかそういう話はマーケティングアカウントや大馬鹿者が人々を騙すために利用しているだけなので、あまり見ない方が良いし、見ない方が良いです。
全体として、隠蔽理論が横行することが多いが、最終的には精神性と知識の混乱である。テクノロジー業界では科学の普及が進んでいないため、多くの基盤技術や基礎産業が議論されず、共有されておらず、その結果、外部の世界では理解できない多くの常識知識が存在します。
一部の偽専門家は、この情報格差を利用して、「資本や大企業に反対する」という強い意志と、中国の技術を心配し、コーナーで追い抜きたいという切迫した心理に応え、最終的には「すべてを任せる」ことを決めた。は貝殻です」と何度も波風を立てましょう。
実際、この種の問題を解決する良い方法はなく、科学の普及に粘り強く取り組み、繰り返し説明することしかありません。しかし、ポジティブなニュースの発信力はネガティブなニュースほど強くはなく、業界のストーリーをどう語ってもおとぎ話には及ばず、そこがテクノロジーコンテンツを作る上でかなりもどかしいところでもあります。
私は、この分野がより理解され、恣意性がなくなり、より客観的で極端さがなくなることを願っています。私は、いつか私たち全員がそのような合意に達することを願っています。セメントの代わりにチューインガムを使って建物を建てる別の方法を見つけてください。それは革新ではなく、ナンセンスです。
皆さん、中国にとって良いことであれば、もっと高い建物に行ってください。
