なぜvoidを返す型方式との機能のインターフェースはどんなリターン型方式を受け入れていますか？

Yevhenii Smyrnov：

私たちは、このコードを持っています：

public class Test {
    public static Object foo() {
        System.out.println("Foo");
        return new Object();
    }

    public static void main(String[] args) {
        J j = Test::foo;
        j.m();
    }

}
interface J {
    void m();
}

そして、このコードは動作します。重要なラインです

J j = Test::foo;

けれどもinterface J、それは持って宣言するvoid機能を、Test::foo返しますObject。

インターフェイスを実装しながら、我々は（明らかである）メソッドをオーバーライドすることはできませんが。インタフェースのメソッドがある場合にのみ動作しvoid、それ以外のコードはコンパイルされません。それが動作する方法で、この作業を行い、なぜ誰かが教えてもらえますか？：D

アンドリューTobilko：

けれどもinterface J、それは持って宣言するvoid機能を、Test::foo返しますObject。

これは、と言うことは不正確だTest::foo戻って何かを。異なる文脈では、それは別のものを意味するかもしれません。

Supplier<Object>  a = Test::foo;
J                 b = Test::foo;
Runnable          c = Test::foo;

それはつまり、より正確だTest::foo表現できるターゲット型に 機能する方法を返すのいずれかのvoidかをObject。

それはの例です式文（JLS-14.8） 。

ターゲット・タイプの関数型がある場合はvoidリターンを、そしてラムダ体のいずれかである文の式（§14.8）または無効互換ブロック（§15.27.2）。
...
式文は式を評価することによって実行されます。式が値を持っている場合、値は破棄されます。