初步结果3里面展示了裸接BPM电极信号进示波器在不加激励时能测工作点，但是这个只是这个3维参数测量系统的副产品，从示波器波形把逐束团的X、Y都算出来了，通过每组波形生成的单点X、Y值总是在10几um范围内变来变去，标准差大约几个um，而libera的SA数据标准差只有零点几个um，差了1个量级，结果总是不能让我满意。
这段时间尝试了各种方式提取幅度，想让逐束团的X、Y算的范围更小些，以使每组波形算的单点X、Y的STD能更小些，条带和纽扣，以及鼎阳和力科的示波器互相换来换去接，可是效果不大。
和雷雷讨论，提到这个问题，雷雷立马想到和Libera的处理器相比：
| Libera B+ | 示波器 | |
| ADC的位数 | 16bit | 12bit |
| 采样率 | 100MHz多一点 | 10GHz |
有时候说话说不清楚，贴个表格应该清楚些吧？示波器ADC在10G采样率下的有效位enob和Libera的比就更低了，先天就处于劣势，再加上更高采样率会带来更高带宽的噪声，所以比不上也正常。
还有就是每次是从500us的波形提取信息算出一个点，如果每500us出一个点的话，实际上是个2KHz的信号，而Libera的SA是10Hz的数据，速度差了200倍，应该是200个点平均一下和Libera的SA比才行。
这就给给结果吧：
上图里的黄雾是逐束团的X，Y画出的，共35（个束团）*2266（圈）个点形成的（45个束团，有10个空位不算），对应B&B(Bunch By Bunch)；蓝团团是一圈的35个束团的X，Y平均出一个X、Y，共2266个逐圈X、Y的坐标点形成的，对应T&T(Turn By Turn)；红点点看起来很小，实际上是22个点，把2266（2266=22*103）个逐圈X、Y，分成22个组，每组抽取的103个点的X、Y平均得到一个点，产出22个点，对应FA；FA的22个点再平均得到一个单点X、Y，综合效果就是35*2266个点平均得到一个X、Y，这个单点随时间累积在图上，组成绿色的团团，对应MA；MA在时间轴上最后的200个点的X、Y平均得到一个X、Y，累积在图上，形成白色的点。
各组等效的采样率以及通过点的分布算出的STD：
这样逐次抽取，发现效果很惊艳，从B&B的一大团雾，慢慢变成一个小点点，单组波形产生的T&T，FA和Libera的T&T，FA的分布标准差也都可以媲美了，特别是FA相当于44KHz的数据，其STD和SA的相当了。MA等效为2KHz的信号，间隔7秒取一个点，STD有点大也算正常，其200个滚动平均产生的SA可以和Libera的SA对比了。
最让我惊讶的是B&B到T&T的变化，T&T这么小的范围，得不到工作点的信息应该算正常的，B&B那么大团，不激励就能得到工作点的峰也是正常的吧。
后面4张图，前两张是鼎阳示波器接纽扣电极测的结果，后两张是力科示波器接条带电极的结果，下次反过来接再试试。
