今日、無限シリーズのメモを確認しましたが、問題が見つかりました。そしてこの質問は考えを書くことにも触れています。
読解の過程で、口語文が多いと理解が難しくなり、文章が明確でスムーズに見えるように見えると、要点がわかりにくくなる場合があります。さらに、定理証明の動機を説明するときに、この点は問題を引き起こします。証明の動機はプロセス全体の一部に対応するため、元の完全なプロセスから離れると、この口語的な動機は理解を助けるだけでなく、執筆を無関係にする可能性があります。動機を記録する目的は理解を助けることであるため、あまり複雑に書かないでください。また、ここに注意深く記載する必要があります。
定理を説明するときは、ドキュメントのように利用できるようにする必要があります。該当する条件を示し、その主要な内容と主要な派生を強調表示し、その詳細なプロセス（折りたたんだり引用したりできる）を希釈します。知識フレームワークを表現するプロセスでは、次のいくつかのブランチの意味とブランチの根本をメイントランクの前に説明して、人々がインとアウトを簡単に理解できるようにする必要があります。
定理の証明を説明するとき（より一般的には、すべての状況に拡張できます）、機能語の使用は、非常に密な内容の場所で節として機能できるように調整する必要があり、通常は控えめに使用する必要があります。
各トピックは最大2つのレベルで制御され、一般に3つのレベルがあるため、ロジックは比較的明確で複雑ではありません。書面としての利点を反映するには、話し言葉ほど一行である必要はありません。
9.7更新
実際には、動機は使用できる結論よりも抽象的なものです。例が簡単に見つかる保証はなく、形而上学的な場合もあります。だから、書くときは折りたたむことができます。これは使用に不可欠な部分です。ノートブックは使いやすいものとして提供されます。