question
Au cours du processus de développement, nous avons constaté que la requête de l'API backend était très lente, nous nous sommes donc plaints auprès du backend.
"Pourquoi l'API est-elle si lente ? Il faut plus de dix secondes pour demander une interface."
De plus, cette situation se produit occasionnellement, les étudiants en développement frontal disent que cela se produit parfois, mais que ce n'est pas nécessaire.
Cependant, après une opération, les étudiants back-end ont constaté qu'il n'y avait pas de problème avec l'interface. Ils l'ont essayé via l'outil postman et l'environnement de test, et ont constaté que la vitesse de la demande d'interface ne posait aucun problème.
"Cela ressemble à un problème frontal" ?
Réglons le problème comme suit :
- Les demandes d'API backend sont particulièrement lentes et sporadiques.
- Il n'y a pas de reproduction dans l'environnement de test.
- La demande d'outil du facteur ne s'est pas reproduite.
processus de résolution de problèmes
Où est le temps ?
Première question, à quoi sert le temps passé sur l'API ?
Nous ouvrons le débogueur Chrome. Vous pouvez voir la consommation de temps de chaque interface du réseau.
Passez la souris sur Waterful de votre interface fastidieuse et vous pourrez voir le temps spécifique de l'interface.
On constate que la chronologie réside principalement dans le temps d'attente entre le moment où Stalledle navigateur obtient l'instruction d'émettre cette requête et le moment où la requête peut être émise , qui est généralement le temps de négociation du proxy et d'attente de la libération de la connexion TCP réutilisable, hors requête DNS, établissement d'une connexion TCP, etc.
L'API a donc attendu les instructions que lui envoie le navigateur, en prenant la capture d'écran ci-dessus comme exemple, elle a attendu 23.84S, et son temps de requête et de réponse est très rapide (quelques centaines de millisecondes tout au plus, ce qui est ce que le backend a déclaré que l'interface n'est pas lente).
Alors, qu'est-ce que l'API attend exactement que le navigateur fasse ?
Qu'est-ce qui bloque la demande ?
Après positionnement, nous avons constaté que Server-Sent Events (ci-après dénommé SSE) est utilisé dans notre projet. Comme WebSocket, il pousse les informations du serveur vers le navigateur. Mais la différence est qu'il utilise le protocole HTTP.
当不通过 HTTP / 2 使用时，SSE 会受到最大连接数的限制，限制为 6 次。此限制是针对每个浏览器 + 域的，因此这意味着您可以跨所有选项卡打开 6 个 SSE 连接到 www.example1.com，并打开 6 个 SSE 连接到 www.example2.com。这一点可以通过以下这个 demo 复现。
复制问题的步骤：
- 访问ssebin.btubbs.com/multi/
- 单击添加计数器6或更多次
- 尝试打开另一个标签到同一地址
结果是，第 6 次之后，SSE 请求一直无法响应，打开新的标签到同一个地址的时候，浏览器也无法访问。
效果图如下：
该问题在 Chrome 和 Firefox 中被标记为“无法解决”。
至于偶现，是因为前端开发者有时候用 Chrome 会打开了多个选项卡，每个选项卡都是同一个本地开发地址，就会导致达到 SSE 的最大连接数的限制，而它的执行时间会很长，也就会阻塞其他的请求，一致在等待 SSE 执行完。
所以解决的方法是什么？
解决方案
简单粗暴的两个方法
- 不要打开太多个选项卡。这样就不会达到它的限制数。（因为我们一个选项卡只请求一个 SSE）。
- 开发环境下，关闭该功能。
使用 HTTP / 2
使用 HTTP / 2 时，HTTP 同一时间内的最大连接数由服务器和客户端之间协商（默认为 100）
这解释了为什么我们 test 环境没有问题，因为 test 环境用的是 HTTP / 2。而在开发环境中，我们使用的是 HTTP 1.1 就会出现这个问题。
那如何在开发环境中使用 HTTP / 2 呢？
我们现在在开发环境，大部分还是使用 webpack-dev-server 起一个本地服务，快速开发应用程序。在文档中，我们找到 server 选项，允许设置服务器和配置项（默认为 'http'）。
只需要加上这一行代码即可。
devServer: {
+ server: 'spdy',
port: PORT,
}
复制代码看看效果，是成功了的。
原理使用 spdy 使用自签名证书通过 HTTP/2 提供服务。需要注意的一点是：
该配置项在 Node 15.0.0 及以上的版本会被忽略，因为 spdy 在这些版本中不会正常工作。一旦 Express 支持 Node 内建 HTTP/2，dev server 会进行迁移。
总结归纳
原本这个问题认为跟前端无关，没想到最后吃瓜吃到自己头上。提升相关技能的知识储备以及思考问题的方式，可能会方便我们定位到此类问题。
充分利用好浏览器的调试工具，对一个问题可以从多个角度出发进行思考。比如一开始，没想到本地也可以开启 HTTP / 2。后来偶然间想搜下是否有此类方案，结果还真有！
我正在参与掘金技术社区创作者签约计划招募活动，点击链接报名投稿。