Google last week launched the first stable version of Chrome 75 update instructions which although always wrote "contains performance improvements," but for most users including this writer, these so-called improvements in fact difficult to perceive.
So only the performance benchmarks. Phoronix website today released a Chrome and Firefox performance test comparison reports to get the new version of Chrome and Firefox performance. The test object is the latest stable version of Chrome and Firefox 67, and the latest beta version 75 Firefox 68's.
Although the market share gap between Chrome and Firefox share of the poor, but does it mean that the level of both the strength of it is true? Here's a look at the latest Linux Web browser benchmark.
PS: tested browsers are Linux version, they also have to provide WebRender function.
Test environment and machine configuration as follows:
- Processor: AMD Ryzen Threadripper 2990WX
- Graphics: Radeon RX Vega 56
- System: Ubuntu 19.04 (running Linux 5.0 kernel)
- Browser: Chrome 75, Firefox 67, Firefox 67 with WebRender (referred to as Firefox 67 WR), Firefox 68 Beta and Firefox 68 Beta WR (browser used are brand new and clean configuration files, and does not contain additional plug-ins and other settings have changed)
This test uses the popular browser benchmarks by Phoronix Test Suite Phoronix Test Suite provides automated testing Selenium / WebDriver based.
▲ ARES-6 benchmark test
测试从 ARES-6 基准测试开始， ARES-6 用于测试浏览器运行 Javascript 函数的速度，其中包括一些数学函数，得分越低代表运行速度越快。
如你所见，在 Linux 平台上，Chrome 75 运行 JavaScript 函数的速度仍比 Firefox 快得多。不过与 Firefox 67 相比，Firefox 68 的 ARES-6 基准测试成绩有了相当大的改进。
▲ Octane 基准测试
在 Octane JavaScript 基准测试中，Chrome 的成绩依旧领先 Firefox 不少。不过和 ARES-6 基准测试类似，Firefox 68 Beta 的性能也较当前的稳定版本有所提升，大概快 6％ 左右。
Octane 基准测试旨在评估一款浏览器在执行用户日常所需庞大复杂的 Web 应用时的性能。
▲ WebXPRT 基准测试
在 WebXPRT 基准测试环节中，两大浏览器的成绩基本保持一致。WebXPRT 基准测试主要用于测试 HTML5 的性能。
▲ Basemark 基准测试
BaseMark 用于综合测试浏览器的性能，其中包含 Web 最新标准和特性测试，能够较好地反应浏览器的综合性能，测试结果数值越高代表性能越好。
根据测试结果，Chrome 75 的性能可以说是远把 Firefox 67 和 68 甩在身后。不过 Firefox 在新版中性能也有所提升，与 Firefox 67 相比，68 的性能大约提升了 16%。
▲ JetStream
JetStream 是一款测试延迟和吞吐量的跑分软件，属于密集型测试，测试数值越大代表结果越好。
看了这么多项的测试，Firefox 一直处于下风，而这项测试的结果是为数不多的 Firefox 优于 Chrome 的一项。可以看到，Firefox 68 的成绩略高于 Chrome，而 Firefox 67 与 Chrome 75 的差距也比较小。
▲ CanvasMark 基准测试
在 HTML5 CanvasMark 测试中，Chrome 75 再次超过 Firefox 67，不过 Firefox 68 紧随 Chrome 后面，正在在努力减少两者之间的差距。
▲ MotionMark 基准测试
MotionMark 基准测试是针对浏览器图形渲染功能而进行的测试。可以看到，得益于 WebRender，Firefox 68 Beta 启用 WebRender 前后的性能差距明显，启用后性能提升了不止一倍。但和 Chrome 相比，Firefox 仍远落后于它，Chrome 75 的成绩几乎是 Firefox 67 的十倍。
▲ Speedometer 基准测试
Speedometer 是使用 DOM API 进行重复相同操作的性能测试，数值越高越好。测试结果和之前的大体吻合：Firefox 68 的性能优于 Firefox 67，但依然落后于 Chrome 75。
▲ 总测试结果统计
根据以上的各项基准测试成绩进行统计汇总，并计算几何平均值后，结果如上图所示。
Firefox 68 Beta 的速度比当前稳定版 Firefox 67.0 快 16％ 左右，如果启用 WebRender，这个数字高达 27％。虽然 Firefox 性能改进了不少，但在 Chrome 这个“怪兽”面前，Chrome 75 仍比性能最好的 Firefox 版本快 45%，至于 Firefox 67，这个数字高达 85%。