在同一个类中，一个方法调用另外一个有注解（比如@Async，@Transational）的方法，注解是不会生效的。我们常看到这个问题，但是为什么呢？怀着好奇心搜索了一统，终于知道为什么了。
比如，下面代码例子中，有两方法，一个有@Transational注解，一个没有。如果调用了有注解的addPerson()方法，会启动一个Transaction；如果调用updatePersonByPhoneNo()，因为它内部调用了有注解的addPerson()，如果你以为系统也会为它启动一个Transaction，那就错了，实际上是没有的。
@Service
public class PersonServiceImpl implements PersonService {
@Autowired
PersonDao personDao;
@Override
@Transactional
public boolean addPerson(Person person) {
boolean result = personDao.insertPerson(person) > 0 ? true : false;
return result;
}
@Override
//@Transactional
public boolean updatePersonByPhoneNo(Person person) {
boolean result = personDao.updatePersonByPhoneNo(person) > 0 ? true : false;
addPerson(person); //测试同一个类中@Transactional是否起作用
return result;
}
}如何查看是否启动了Transaction？
设置log leve为debug，可以查看是否有下面这个log，判断是否启动了Transaction：
DEBUG org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager - Creating new transaction with name...
同样地，@Async等其他注解也有这样的问题。
（关于@Async的用法，请参考：http://blog.csdn.net/clementad/article/details/47403185）
要知道失效原因，首先要知道@transational注解的实现原理
spring 在扫描bean的时候会扫描方法上是否包含@Transactional注解，
如果包含，spring会为这个bean动态地生成一个子类（即代理类，proxy），代理类是继承原来那个bean的。此时，当这个有注解的方法被调用的时候，实际上是由代理类来调用的，代理类在调用之前就会启动transaction。然而，如果这个有注解的方法是被同一个类中的其他方法调用的，那么该方法的调用并没有通过代理类，而是直接通过原来的那个bean，所以就不会启动transaction，我们看到的现象就是
@Transactional注解无效。
为什么一个方法a()调用同一个类中另外一个方法b()的时候，b()不是通过代理类来调用的呢？可以看下面的例子（为了简化，用伪代码表示）：
@Service
class A{
@Transactinal
method b(){
...
}
method a(){ //标记1
b();
}
}
//Spring扫描注解后，创建了另外一个代理类，并为有注解的方法插入一个startTransaction()方法：
class proxy$A{
A objectA = new A();
method b(){ //标记2
startTransaction();
objectA.b();
}
method a(){ //标记3
objectA.a(); //由于a()没有注解，所以不会启动transaction，而是直接调用A的实例的a()方法
}
}我们在调用A类的bean的a()方法的时候，也是被proxy$A拦截执行proxy$A.a()（标记3）然而，由以上代码可知，这时候它调用的是objectA.a()，也就是由原来的bean来调用a()方法了，所以代码跑到了“标记1”。之后没有执行代理的b()方法。由此可见，“标记2”并没有被执行到，所以startTransaction()方法也没有运行。
了解了失效的原因，解决的方法就简单了（两种）：
把这两个方法分开到不同的类中；
把注解加到类名上面；