还有就是每次是从500us的波形提取信息算出一个点，如果每500us出一个点的话，实际上是个2KHz的信号，而Libera的SA是10Hz的数据，速度差了200倍，应该是200个点平均一下和Libera的SA比才行。
不知不觉到5了，愿意跟进了解的也许能发现新东西，权且做自己的记录，要不然时间长了经过了啥都忘了。
在4里想通了上面的关键点后，不再盲目的把每次算出的点（对应MA，中速获取，2KHz速度）的分布和libera的SA作比较，而是滚动200次平均后再比较，数据看起来就顺眼多了。抓了抓注入时的样子：
第一张是条带的，2、3张是纽扣的，第三张把数据点连线处理，看到有趣的事情没有？光看数字，那个平行四边形是很难看出来的，这个平行四边形的两方向宽度和斜角，条带和纽扣看到的都差不多，不知道是不是和注入septon结构之类的相关，不懂，有待于物理和注入他们算算。
试了下5GHz采样率的情况：
即使数据点稀疏了一倍，但是提取的幅度算出来的X、Y的各组标准差还是可以和libera的对比，和10GHz的比较目测看不出来差别。幅度提取算X、Y的数据都可以使用，不过时间信息就差了些，幅度大了1倍，上海冷师兄他们更短的2nS脉冲，数据点用10G测，相当于我们5nS宽的用4G采样率测，束流占位更短，甚至会更稀疏，真是难为他们把那么稀疏的波形能分析的那么精细
，不过自我感觉还是这样连续获取之后比较好些，如果光拿几组波形点去分析，算出来的单点X、Y去和liberaSA靠，不断的琢磨提取算法之类的估计也曾走过我走过的这些弯路了。在这瞎提建议，他们几年前就做了这些事情，让俺佩服的紧，我井底之蛙，发现国产的鼎阳的示波器这么给力后，最近几个月才想着法琢磨着用国产示波器做些高级点的事情展示展示。
不过同样长度的波形点数，时间长了一倍，这个主要是束团多了一倍，而使处理的时间多了一倍，后期功能要分块处理，有些不处理的就关掉，周期应该会好些。
15秒周期就很难抓到注入时的样子了，不过还是被我守着抓到了一张：
