昨天把前两年花100万左右买的高端示波器架上线测纽扣：
我们买的
，指标够给力吧？但是能达到这么高采样率的都是8bit分辨率的，一直觉得即使采样率再高，分辨率不高的话，也测不出好结果。
好不好还是要实测说话，结果见下：
四个通道同时工作时，每个通道能达到40Gs/s采样率，读的波形raw bit的数据，本来以为应该是正负128范围内8bit的数据，却是正负32768范围内16bit的数据，看每个波形点的数值：
有51，52，看起来竟然像真的16bit分辨率一样，不知道力科是如何处理的，应该不会是真16bit的分辨率，等他们技术回复中。下面上些截图：
路过的您不知道可看到些名堂，高带宽的示波器能更好的还原束团的更多信息，并且几乎没有拖尾震荡影响后继的束团波形，逐束团的3维质心位置只是提取了每个束团波形的幅度和时间卡位信息，但从上面几张图能看到逐束团的每个波形都很有特色，我想每个束团的电子云分布的不同就会引起这个波形不同吧，从波形的分析应该能得到束团纵向和横向的尺寸信息，但是怎么对应，是要花很多功夫去弄的，我想海量数据的机器学习处理应该能解决这个问题，不过对我还远着呢，先把质心的三维坐标信息做好再说。
更好的还原束团的原始信息当然好，但是每个束团的个性会使提取出来的质心坐标的参数变化范围变大，下面这张图是2G带宽的鼎阳示波器测条带的程序截图：
可以看到因为条带的长度，使波形的正负峰的时间距离拉宽，这样条带信号比纽扣从峰底陡升到封顶的带宽测量需求会小很多，本来觉得这样的波形会使提取的时间信息的变化范围会比纽扣范围大，但实际上正好相反。2G带宽测条带没有拖尾震荡，峰顶虽会有小小差异，但是0电平的腰位几乎是很一致的形状：
而纽扣波形的个性：
，使得质心三维坐标的提取变化范围比条带要大。下面放几张三视图的对比，左边的是鼎阳的2G带宽测条带，右边是力科百万级示波器测纽扣：
对比不一定是同一段时间的波形提取出的数据，本来想把1Hz的触发信号分频成0.05Hz给两个示波器做触发，AVTECT的分频器输出抖动太大，没法使用，现使用PV软触发，说不准是不是同一时间的，但是从分别的右下角逐束团的三维坐标的标准差随时间变化的曲线，以及每个束团三维参数变化范围看，条带测得普遍好于纽扣的结果。而且从3视图看每个束团的分布，左边的规律明显比右边能看到的要精细，比如正视图条带竟然能看到0号束团在X、Y坐标图上画椭圆形的圈圈，右边的就完全是一堆乱麻。
最后总结：单凭经验害死人，本来以为即使百万量级的示波器，8bit测的结果会乱七八糟，但结果好于想象的，但是看到的细节远不如鼎阳10几万的示波器，不过这不能说明鼎阳能吊打力科，这应该是因为纽扣本来就很难测好的缘故吧，相反，国产精品的路还任重道远。