String StringBuild StringBuffer异同
相同：这三者都可以表示字符串，都实现了CharSequence、Serializable接口。
不同：区别主要是在三个方面，即运行速度和线程安全这两方面，string final类型不能变更内容，两个Sb可以。
1、首先说效率：在这方面运行速度快慢为：StringBuilder > StringBuffer > String
2、线程安全:StringBuilder是线程不安全的(JDK1.5)，而StringBuffer是线程安全的(JDK1.0)
3、应用场景
String：适用于少量的字符串操作的情况
StringBuilder：适用于单线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况
StringBuffer：适用多线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况
String重写了equals方法和hashCode方法，new String(“abc”).equals(new String(“abc”)的结果为true,而StringBuffer、StringBuffer没有实现equals方法，所以，new StringBuffer(“abc”).equals(new StringBuffer(“abc”)的结果为false。
1 String str="abc";
2 System.out.println(str);
3 str=str+"de";
4 System.out.println(str);
如果运行这段代码会发现先输出“abc”，然后又输出“abcde”，好像是str这个对象被更改了，其实，这只是一种假象罢了，JVM对于这几行代码是这样处理的，首先创建一个String对象str，并把“abc”赋值给str，然后在第三行中，其实JVM又创建了一个新的对象也名为str，然后再把原来的str的值和“de”加起来再赋值给新的str，而原来的str就会被JVM的垃圾回收机制（GC）给回收掉了，所以，str实际上并没有被更改，也就是前面说的String对象一旦创建之后就不可更改了。所以，Java中对String对象进行的操作实际上是一个不断创建新的对象并且将旧的对象回收的一个过程，所以执行速度很慢。
而StringBuilder和StringBuffer的对象是变量，对变量进行操作就是直接对该对象进行更改，而不进行创建和回收的操作，所以速度要比String快很多。