Linux|Mmap的实现原理和应用

概述

对于mmap，您是否能从原理上解析以下三个问题：

mmap比物理内存+swap空间大情况下，是否有问题？

MAP_SHARED，MAP_PRIVATE，MAP_ANONYMOUS，MAP_NORESERVE到底有什么区别?

常听说mmap的读写比传统的系统调用(read, write)快，但真的是这样子吗？原因是什么？

要解决这些疑问，可能还需要在操作系统层面多了解。本文将尝试通过这些问题深入剖析，希望通过这篇文章，能使大家对mmap有较深入的认识，也能在存储引擎的设计中，有所参考。

背景

最近在研发分布式日志存储系统，这是一个基于Raft协议的自研分布式日志存储系统，Logstore则是底层存储引擎。

Logstore中，使用mmap对数据文件进行读写。Logstore的存储结构简化如下图：

logstore mmap.png

Logstore使用了Segments Files + Index Files的方式存储Log，Segment File是存储主体，用于存储Log数据，使用定长的方式，默认每个512M，Index File主要用于Segment File的内容检索。

Logstore使用mmap的方式读写Segment File，Segments Files的个数，主要取决于磁盘空间或者业务需求，一般情况下，Logstore会存储1T~5T的数据。

什么是mmap

我们先看看什么是mmap。

在<<深入理解计算机系统>>这本书中，mmap定义为：Linux通过将一个虚拟内存区域与一个磁盘上的对象(object)关联起来，以初始化这个虚拟内存区域的内容，这个过程称为内存映射(memory mapping)。

在Logstore中，mapping的对象是普通文件(Segment File)。

mmap的原理

mmap在进程虚拟内存做了什么

我们先来简单看一下mapping一个文件，mmap做了什么事情。如下图所示：

map file.png

假设我们mmap的文件是FileA，在调用mmap之后，会在进程的虚拟内存分配地址空间，创建映射关系。

这里值得注意的是，mmap只是在虚拟内存分配了地址空间，举个例子，假设上述的FileA是2G大小

[[email protected]] ls -lat FileA

2147483648 Apr 25 10:22 FileA

在mmap之后，查看mmap所在进程的maps描述，可以看到

[[email protected]] cat maps
....
7f35eea8d000-7f366ea8d000 rw-s 00000000 08:03 13110516 FileA
....

由上可以看到，在mmap之后，进程的地址空间7f35eea8d000-7f366ea8d000被分配，并且map到FileA，7f366ea8d000减去7f35eea8d000，刚好是2147483648(ps: 这里是整个文件做mapping)

mmap在物理内存做了什么

在Linux中，VM系统通过将虚拟内存分割为称作虚拟页(Virtual Page，VP)大小固定的块来处理磁盘(较低层)与上层数据的传输，一般情况下，每个页的大小默认是4096字节。同样的，物理内存也被分割为物理页(Physical Page，PP)，也为4096字节。

上述例子，在mmap之后，如下图：

virtual-physical.png

在mmap之后，并没有在将文件内容加载到物理页上，只上在虚拟内存中分配了地址空间。当进程在访问这段地址时（通过mmap在写入或读取时FileA），若虚拟内存对应的page没有在物理内存中缓存，则产生"缺页"，由内核的缺页异常处理程序处理，将文件对应内容，以页为单位(4096)加载到物理内存，注意是只加载缺页，但也会受操作系统一些调度策略影响，加载的比所需的多，这里就不展开了。(PS: 再具体一些，进程在访问7f35eea8d000这个进程虚拟地址时，MMU通过查找页表，发现对应内容未缓存在物理内存中，则产生"缺页")

缺页处理后，如下图：

virtual-physical assign.png

mmap的分类

我认为从原理上，mmap有两种类型，一种是有backend，一种是没有backend。

有backend

backend mmap.png

这种模式将普通文件做memory mapping(非MAP_ANONYMOUS)，所以在mmap系统调用时，需要传入文件的fd。这种模式常见的有两个常用的方式，MAP_SHARED与MAP_PRIVATE，但它们的行为却不相同。

1) MAP_SHARED

这个方式我认为可以从两个角度去看：

进程间可见：这个被提及太多，就不展开讨论了

写入/更新数据会回写backend，也就是回写文件：这个是很关键的特性，是在Logstore设计实现时，需要考虑的重点。Logstore的一个基本功能就是不断地写入数据，从实现上看就是不断地mmap文件，往内存写入/更新数据以达到写入文件的目的。但物理内存是有限的，在写入数据超过物理内存时，操作系统会进行页置换，根据淘汰算法，将需要淘汰的页置换成所需的新页，而恰恰因为是有backend的，所以mmap对应的内存是可以被淘汰的（若内存页是"脏"的，则操作系统会先将数据回写磁盘再淘汰）。这样，就算mmap的数据远大于物理内存，操作系统也能很好地处理，不会产生功能上的问题。

2) MAP_PRIVATE

这是一个copy-on-write的映射方式。虽然他也是有backend的，但在写入数据时，他会在物理内存copy一份数据出来(以页为单位)，而且这些数据是不会被回写到文件的。这里就要注意，因为更新的数据是一个副本，而且不会被回写，这就意味着如果程序运行时不主动释放，若更新的数据超过可用物理内存+swap space，就会遇到OOM Killer。

无backend

无backend通常是MAP_ANONYMOUS，就是将一个区域映射到一个匿名文件，匿名文件是由内核创建的。因为没有backend，写入/更新的数据之后，若不主动释放，这些占用的物理内存是不能被释放的，同样会出现OOM Killer。

mmap比内存+swap空间大情况下，是否有问题

到这里，这个问题就比较好解析了。我们可以将此问题分离为：

虚拟内存是否会出问题

物理内存是否会出问题

-- 虚拟内存是否会出问题：

回到上述的"mmap在进程虚拟内存做了什么"，我们知道mmap会在进程的虚拟内存中分配地址空间，比如1G的文件，则分配1G的连续地址空间。那究竟可以maping多少呢？在64位操作系统，寻址范围是2^64 ，除去一些内核、进程数据等地址段之外，基本上可以认为可以mapping无限大的数据(不太严谨的说法)。

-- 物理内存是否会出问题回到上述"mmap的分类"，对于有backend的mmap，而且是能回写到文件的，映射比内存+swap空间大是没有问题的。但无法回写到文件的，需要非常注意，主动释放。

MAP_NORESERVE

MAP_NORESERVE是mmap的一个参数，MAN的说明是"Do not reserve swap space for this mapping. When swap space is reserved, one has the guarantee that it is possible to modify the mapping."。

我们做个测试：

场景A：物理内存+swap space: 16G，映射文件30G，使用一个进程进行mmap，成功后映射后持续写入数据场景B：物理内存+swap space: 16G，映射文件15G，使用两个进程进行mmap，成功后映射后持续写入数据

场景序列映射类型结果 A 1 MAP_PRIVATE mmap报错 A 2 MAP_PRIVATE + MAP_NORESERVE mmap成功，在持续写入情况下，遇到OOM Killer A 3 MAP_SHARED mmap成功，在持续写入正常 B 4 MAP_PRIVATE mmap成功，在持续写入情况下，有一个进程会遇到OOM Killer B 5 MAP_PRIVATE + MAP_NORESERVE mmap成功，在持续写入情况下，有一个进程会遇到OOM Killer B 6 MAP_SHARED mmap成功，在持续写入正常

从上述测试可以看出，从现象上看，NORESERVE是绕过mmap的校验，让其可以mmap成功。但其实在RESERVE的情况下(序列4)，从测试结果看，也没有保障。

mmap的性能

mmap的性能经常与系统调用（write/read）做对比。

我们将读写分开看，先尝试从原理上分析两者的差异，然后再通过测试验证。

mmap的写性能

我们先来简单讲讲write系统调用写文件的过程：

write process.png

Step1：进程(用户态)调用write系统调用，并告诉内核需要写入数据的开始地址与长度（告诉内核写入的数据在哪）。

Step2：内核write方法，将校验用户态的数据，然后复制到kernel buffer（这里是Page Cache）。
[ ps: 特意查了ext4 write的内核实现，write是直接将user buffer copy到page中 ]

Step3: 由操作系统调用，将脏页回写到磁盘（通常这是异步的）

再来简单讲讲使用mmap时，写入文件流程：

Step1：进程(用户态)将需要写入的数据直接copy到对应的mmap地址(内存copy)

Step2：
2.1) 若mmap地址未对应物理内存，则产生缺页异常，由内核处理2.2) 若已对应，则直接copy到对应的物理内存

Step3：由操作系统调用，将脏页回写到磁盘（通常这是异步的）

系统调用会对性能有影响，那么从理论上分析:

若每次写入的数据大小接近page size(4096)，那么write调用与mmap的写性能应该比较接近（因为系统调用次数相近）

若每次写入的数据非常小，那么write调用的性能应该远慢于mmap的性能。

下面我们对两者进行性能测试：

场景：对2G的文件进行顺序写入(go语言编写)

每次写入大小	mmap 耗时	write 耗时
1 byte	\|22.14s	>300s
100 bytes	2.84s	22.86s
512 bytes	2.51s	5.43s
1024 bytes	2.48s	3.48s
2048 bytes	2.47s	2.34s
4096 bytes	2.48s	1.74s
8192 bytes	2.48s	1.74s
10240 bytes	2.49s	1.65s

可以看到mmap在100byte写入时已经基本达到最大写入性能，而write调用需要在4096(也就是一个page size)时，才能达到最大写入性能。

从测试结果可以看出，在写小数据时，mmap会比write调用快，但在写大数据时，反而没那么快(但不太确认是否go的slice copy的性能问题，没时间去测C了)。

测试结果与理论推导吻合。

mmap的读性能

我们还是来简单分析read调用与mmap的流程：

read process.png

从图中可以看出，read调用确实比mmap多一次copy。因为read调用，进程是无法直接访问kernel space的，所以在read系统调用返回前，内核需要将数据从内核复制到进程指定的buffer。但mmap之后，进程可以直接访问mmap的数据(page cache)。

从原理上看，read性能会比mmap慢。

接下来实测一下性能区别：

场景：对2G的文件进行顺序读取(go语言编写) (ps: 为了避免磁盘对测试的影响，我让2G文件都缓存在pagecache中)

每次写入大小	mmap 耗时	write 耗时
1 byte	8215.4ms	>300s
100 bytes	86.4ms	8100.9ms
512 bytes	16.14ms	1851.45ms
1024 bytes	8.11ms	992.71ms
2048 bytes	4.09ms	636.85ms
4096 bytes	2.07ms	558.10ms
8192 bytes	1.06ms	558.10ms
10240 bytes	867.88µs	475.28ms

由上可以看出，在read上面，mmap比write的性能差别还是很大的。测试结果与理论推导吻合。

使用方法

下面mmap使用方法（经供参考）：

#include <sys/mman.h> /* for mmap and munmap */
#include <sys/types.h> /* for open */
#include <sys/stat.h> /* for open */
#include <fcntl.h>     /* for open */
#include <unistd.h>    /* for lseek and write */
#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char **argv)
{
  int fd;
  char *mapped_mem, * p;
  int flength = 1024;
  void * start_addr = 0;
 
  fd = open(argv[1], O_RDWR | O_CREAT, S_IRUSR | S_IWUSR);
  flength = lseek(fd, 1, SEEK_END);
  write(fd, "\0", 1); /* 在文件最后添加一个空字符，以便下面printf正常工作 */
  lseek(fd, 0, SEEK_SET);
  mapped_mem = mmap(start_addr, flength, PROT_READ,        //允许读
    MAP_PRIVATE,       //不允许其它进程访问此内存区域
      fd, 0);
  
  /* 使用映射区域. */
  printf("%s\n", mapped_mem); /* 为了保证这里工作正常，参数传递的文件名最好是一个文本文件 */
  close(fd);
  munmap(mapped_mem, flength);
  return 0;
}

原文：今日头条https://www.toutiao.com/a6828396120113152515/?log_from=9ff25e5594e9b_1631194119234