一、一个面试题引发的思考
今天去同学公司的时候，和他们人事聊了聊，看到了桌子上的面试题，有一道题很有意思，一共有三份试题，来了三个人面试，两个人写错了，其中一个没回答上来，我也是无语了，就这水平，还出来面试，听人事说口气还大的很，不知道从哪里来的自信？不知道他们是昨学的？
面试题是这样:
请找出/test.dir目录下的文件名中包含test关键字的文件并将其全部删除（注：不少于两种方法）
有两位面试者都是这么写的：
find ./ -name "*test*" -type f | rm –rf
这么写看上去是没错的，但实际的操作肯定不行的，还是太嫩了！
为什么这么操作不行呢？find向外输出的是什么？我们是按照文件名查找的，找到的其实就文件名组成的字符流，你把一个字符流通过管道传送给rm命令，rm自然会正常的执行，但是这个字符流与文件路径没有关系，这样删除的只是find的查看后的结果，所以就无法删除，那么要怎么做才行能删除呢？只要将FIND查找到的字符流转换成路径就行了，这样方法就多了，我们可以通过find自带的exec或者借助xargs命令将字符流转换为真实的路径就行了，我们来尝试一下：
[root@localhost ~]# mkdir test.dir ; cd test.dir
[root@localhost test.dir]# touch test_{01..06}.txt
[root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt
[root@localhost test.dir]# find ./ -name "*test*" -type f | xargs rm -rf
[root@localhost test.dir]# ls #空的
再来尝试另一种办法，这种方法是find自带的，效果和上面的例子是一样的。
[root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt
[root@localhost test.dir]# find . -type f -name "*test*" -exec rm -f {} \;
[root@localhost test.dir]# ls
再来一种更加简单粗暴的方法：
[root@localhost test.dir]# rm -rf `find ./ -name "*test*" -type f` [root@localhost test.dir]# ls #空的
我们再来举一个例子体会一下：
[root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt [root@localhost test.dir]# echo testtesttest > test_01.txt [root@localhost test.dir]# echo testtesttest > test_02.txt #除了这两个文件之外都是空的
[root@localhost test.dir]# find -name "*.txt" | rm -rf #我们已经知道，这样肯定是无法删除这些文件的。 [root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt #果不其然 [root@localhost test.dir]# find -name "*.txt" | grep test #这个操作很正常，将文件名里面包含test的文件都过滤出来了 ./test_01.txt
./test_02.txt
./test_03.txt
./test_04.txt
./test_05.txt
./test_06.txt
[root@localhost test.dir]# find -name "*.txt" | xargs grep test
./test_01.txt:testtesttest
./test_02.txt:testtesttest
#重要的是这里，加一个xargs，grep就不是在文件名里面找了，而是找文件里面找了！！！
仔细体会一下，体会到了吗？好了，我来总结一下吧！
如果没有xargs的话，grep只会把find的结果当做是字符流，并不是将其当做是文件，当有了xargs之后，这些字符流就变成了真正的路径，其实将xargs换成find自带的exec也是可以的，如下所示：
[root@localhost test.dir]# find -name "*.txt" -exec grep test {} \; #{}就是指前面find的结果，标准输出嘛！ testtesttest testtesttest
二、再来举两个相似的例子
题目1：
请找出/test.dir目录下的文件名中包含test关键字的文件并将其全部移动到/tmp目录（注：不少于两种方法）
如何操作呢？
第一种方式：
[root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt [root@localhost test.dir]# mv `find -name "*test*" -type f` /tmp #将命令放置到``当中，自动就能将流转换成有意义的路径
第二种方式：
[root@localhost test.dir]# ls test_01.txt test_02.txt test_03.txt test_04.txt test_05.txt test_06.txt [root@localhost test.dir]# find -name "*test*" -type f -exec mv <----写到这里就写不下去了！
#mv的语法是这样的：mv <被移动的文件> <目标文件夹>，但是这里find会将结果补全到最后也就是<目标文件夹>的位置，怎么办？
#exec是不能用了，我们可以这样，如下所示：
[root@localhost test.dir]# find -name "*test*" -type f | xargs mv -t /tmp
#xargs我们已经理解了，那-t是什么意思？mv -t的意思就是将<被移动的文件>和<目标文件夹>换一下位置，这样find的结果就正好补全到<被移动的文件>，这不就完美了！
第三种方式：
第三种方式与第二种方式差不多，不过我们不用mv的-t选项了，而使用xargs自带的机制了，如下所示：
[root@localhost test.dir]# find -name "*test*" -type f | xargs -i mv {} /tmp;
#这次我们没有改变mv的语法，只是用中括号代替了<被移动的文件>，不要忘了xargs前面要加一个-i的选项，只有这样中括号才有意义！
题目2：
请找出/test.dir目录下的文件中包含test关键字的文件并将其全部复制到/tmp目录（注：不少于两种方法）
如何操作呢？
[root@localhost test.dir]# find ./ -name "*test*" -type f | xargs -i cp {} /tmp;
[root@localhost test.dir]# find ./ -name "*test*" -type f | xargs cp -t /tmp;
[root@localhost test.dir]# cp `find ./ -name "*test*" -type f` /tmp
我打字累了，不解释了，第一个题目看懂后，这一个题目看懂自然不成问题！！！
现在，我真想大声对那三个面试者说：
哈哈！
文档：exec与xargs.note
链接：http://note.youdao.com/noteshare?id=02401541ecae82d3fb7f3093fca2d6c2&sub=C82F67ED974C49C0AED08685729E975F #有道云笔记版本