Tomcat是一款非常流行的Apache的开源Web服务器。
今天我们主要来探讨Tomcat下面的server.xml中的连接器配置对交易系统的性能影响。
我们来假设如下一种场景：
一种交易需要通过客户端C来远程Hessian来同步调用服务端S的服务A来完成整笔交易，客户端C设置的交易超时时间为60秒（比较简单但不精准的做法是将客户端的Hessian的连接超时时间和接收超时时间都设置成60秒）；高峰期同一时刻到达客户端C的交易请求笔数为800笔；服务端对每笔交易的平均处理时间为10秒；基于客户端交易超时时间，服务端的Tomcat的Connector 中connectionTimeout也设置成60秒。
服务端S提供的服务A是通过Hessian来暴露服务接口的，服务端程序部署在Tomcat上，Tomcat中的server.xml中连接器设置如下：
<Connector port="8090" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="60000" redirectPort="8443" />
只要是Web服务器，都是可以设置给客户端提供连接的最大连接数的，如果Tomcat的Connector 如上设置，则默认提供的最大连接数（即线程数maxThreads）是200，等待连接数（acceptCount）是100。即如果此时有800笔交易同时到来，由于服务端平均处理时间为10秒，所以在10秒钟之内，将有800-200-100=大约500笔交易会在客户端报超时，注意，这个超时和客户端设置的交易超时时间60秒无关，是Tomcat强制终止客户端多余的连接造成的超时。但如果你服务端处理业务的交易的平均时间不是10秒而是几毫秒甚至是不需要什么时间的，则客户端报超时的交易会远小于500笔。
所以，根据假设的高峰期交易量800笔和服务端平均处理交易时间10秒，我们认为maxThreads设置成400、acceptCount也设置400比Tomcat的默认值更合适，这样的话，服务端可以先处理到来的800笔交易中的400笔，让另外400笔处于等待状态，等前面的400笔交易处理完成，再去等待队列中取400笔交易来处理，这样保证了处理所有的交易，也不至于让客户端等太久。
<Connector port="8090" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="60000" redirectPort="8443" maxThreads="400" acceptCount="400" />
于是有人会想，如果我高峰期并发交易有几万笔，难道我maxThreads也设置成几万？这明显是不现实也是浪费的。幸运的是Tomcat有可配置的线程连接（线程）池执行器（Executor），如下为Tomcat的默认配置：
<Executor name="tomcatThreadPool" namePrefix="catalina-exec-" maxThreads="150" minSpareThreads="4"/>
我们如何让我们的连接器使用上面的线程池执行器呢？很简单：
<Connector executor="tomcatThreadPool" port="8090" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="60000" redirectPort="8443" />
请注意，此时你的连接器Connector 就不需要设置maxThreads和acceptCount，即使你设置了，也会被Executor 的设置所覆盖。这样得话，已经没有了acceptCount的概念了。Tomcat可以在该8090端口上处理无限个客户端连接，直到客户端等待交易服务超时或Tomcat连接器设置的connectionTimeout时间超时。如果是我们现在假定的交易场景，我们的连接池执行器中的maxThreads设置成400且更合适，这样，我们能处理高峰期最大交易数为(60 / 10) * 400 = 2400（交易超时时间和connectionTimeout中的最大值/服务端平均交易处理时间*maxThreads）笔交易，远大于原来假定的800笔交易。
当然，所有Web容器所能同时获取的客户端连接数还和操作系统有关，这里暂不讨论。
备注：连接器Connector是没有maxProcessors和minProcessors这两个属性的。