两年的Android成长之路(一)

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/u013360790/article/details/79494267

前言

又是一年,毕业就成了名副其实的程序员。两年多Android开发,从最初的小白,到现在可以自己设计一些东西;从最初面对需求的茫然,到现在游刃有余,一路的成长和成果,到此做个小结。大牛可以略过,希望能对刚刚踏上Android这条路的同学有一点点帮助。

Android架构的演进(一)

一、架构v0.1(假装有架构)

  1. 最初刚工作时,独立开发,并没有想太多(也不懂),项目紧,任务重,很多东西都是自己看着人家的照葫芦画瓢,可以说并没有什么架构,但是对于当时一开始的业务还是能应对的了的。
    网络连接利用HttpClient自己封装了一套,应对当时的项目体量还是可以,并且也做到了一些常规的功能,例如线程的变换、数据的解析这些常用的功能;图片加载在ImageLoader的基础自己也做了一层封装,应对固定的占位图等。很多这种小的功能组件都是哪里用复制到哪里,虽然麻烦,但是能解决问题。
  2. 很快,随着开发进行和业务增长,问题开始出现了。

1)代码太乱
没有合理的封装和抽取,没有对业务功能进行划分,没有清晰的代码约束等等直接导致代码自己都懒得看,一团乱麻;
2)封装的组件难以满足业务需求
最致命的是对于业务开发需要不断的从复制出来的代码上进行更改,以及一些自己写的组件很难满足业务需求,导致开发进度慢,功能实现吃力,到此已经表现出力不从心;
3)代码耦合严重
Activity直接承担了所有业务逻辑实现,组件和业务耦合在一起,没有做区分,可重用的组件很多都是复制过去的,修改起来相当费劲;
4)部分技术实现很业余
对于一些业务的技术实现采取了很多不合理的解决办法,直接导致代码可读性太差,很难理解实现原理;
5)开发新应用需要从头来过
当公司需要开发新的应用时,另一问题就出现了,一切都需要从头搭建,因为很多组件都和业务耦合在一起,没法直接拿过来用;
6)整个项目是拼拼凑凑,哪有漏洞堵哪里,没有任何章法。

二、架构v0.2(好像有架构)

  1. 问题和痛点都找到了,开始重构

1)启蒙项目
IOS同事肖伟肖大神推荐了给我Coding
Android端开源项目,看完这个开源项目,虽然懵懵懂,但是也有茅塞顿开的感觉,原来还有那么多的开源框架可以使用,而且在代码的书写上也有很多新的认识,至此,初步懂得如何站在巨人的肩膀上去实现自己的目标。所以,多看他人的项目对自己成长很有帮助,特别是初学者。
2)技术选型
因为之前都是自己封装的组件,所以很多东西做的并不完善,这次选择开源成熟的框架。
整个技术选型基本上分为:网络连接库、图片处理库、数据库操作框架、UI控件、工具库等。
网络框架选用Volley,因为Volley对于初学者,使用简单,功能齐全,入门较容易,并在这之上做了一次中间层的封装,方便对网络框架的替换和统一的功能的实现。
图片加载还是选用的ImageLoader,并没有太大变化,但是对内存进行了优化。 数据库那时候还没有过多使用,所以这块忽略。
3)代码划分
代码主要分为了业务代码还有可以复用的代码。
业务代码主要按业务模块进行划分,这样的好处就是当前业务内的代码都在一起,管理方便,并且查找维护更加容易。
4)业务实现
在实现业务时,考虑的要更加全面,比如有没有更好的实现方式,业务代码能否复用,怎样实现能更好应对一些需求的变化等。

2.重构完成后新的问题

1)仍有大量可以封装抽取的代码
比如:网络请求的进度窗,错误回调的处理等
2)业务实现仍有可以优化的空间
比如:登录模块的登录和退出在整个应用任何一处都有可能调用,这样如果只是实现了登录页面的登录,那么在其他地方需要登录时还需要再次实现,退出登录更是如此,所以如何将业务拆分成可复用的代码块又是一个可优化的。
3)业务代码和组件代码仍有大量耦合
虽然开发前的规划已经想到要避免,但是实际开发中难免还是会出现,开发过程中会发现,有很多业务上的代码如果放到了组件中去处理,那么整个复杂度会降低很多,并且实现起来也容易很多,然后这将是最大的大坑,因为当组件需要多次复用时,这些业务代码将成为绊脚石,所以谨记,不要因为时间紧任务重而降低代码质量;还有其他的耦合也可能是设计上的缺陷,导致一部分业务代码一定要放在组件中。
4)架构不够稳定,问题频发
开发过程中的技术调研和技术方案的确定十分重要。例如:应用中的红点存储方案的不合理,将会给整个应用的开发带来非常多的不稳定,因为类似红点这种东西,可能出现在整个应用的任何地方,并且很可能是嵌套计数的,很多业务功能都有这种特性,所以如果没有制定好技术方案,整个后期维护和扩展会有很多壁垒。
5)问题难以定位和修复
代码的严谨并且逻辑足够的清晰,整个实现有路可寻,那么问题定位就要容易的多,如果实现混乱,可能导致问题出现的地方过多,将给问题定位带来极高的难度,并且修复时很可能不能全面修复和引发新的问题。代码的耦合也会是问题定位和修复的障碍,并且没有任何的设计模式,也会导致个别类的的体量很大,可读性很差。

3.随着学会的东西越来越多,再次重新设计架构势不可挡。
最新的架构将写在下一篇博客,并且是更偏向技术的博客,本篇博客作为成长历程的博客,很多东西记不清,写不全,欢迎提出问题。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/u013360790/article/details/79494267