转载：技术大停滞——范式春梦中的地球工业文明2：科技利益集团鼓吹的范式春梦—所谓的技术大爆炸
本文转载自公众号《风云之声》的同名文章，原作者叫资水东流。由于原文过长，鄙人拟按章分批次转载，本篇是该长文的第二章，下为正文。
导读
烟花爆炸的瞬间绚丽且美，但人眼看到的时候，爆炸已经接近尾声。此文是我读过的最发人深省的文章之一。地球文明已经进入一个关键点！在黑暗的宇宙森林中，行星上的化石能源是一根小火柴，如果能够点燃，那么将会获得整个森林；如果不能，就会困死在地球上！
2，科技利益集团鼓吹的范式春梦：所谓的技术大爆炸
任何利益团体都喜欢用大话讹人，比如计生委喜欢讨论人口爆炸，石油集团倾向于宣扬石油即将枯竭，那么科技领域喜欢用什么来宣扬自己的重要性？
考虑到现今的科技研发日益依赖政府的财政经费，出于集体利益的诉求，科技利益集团在上个世纪80年代开始，提出了“技术大爆炸/科技大爆炸”这个概念。
利用印象时间差，辅之以媒体和大学的洗脑，以及科幻文学/电影的渲染，不知不觉之中，技术大爆炸仿佛成了一个不言而喻的真理。即使在一些知识分子云集的区域，比如“知乎”等网站，时常也冒出一些“技术大爆炸在进行”的帖子。虽然很多发帖者所在领域还处在“知其然”地步，远远谈不上“利其然”，但并不妨碍发帖者下意识地维护集团利益。
2.1，渲染和洗脑
洗脑的技巧可圈可点，是大众传媒时代最成功的推广案例。
过去200多年的技术跃进，使得任何人都必须承认，18世纪以前的世界和20世纪末的世界截然不同。纵观人类历史，这只能用“技术大爆炸”来形容。所以，技术大爆炸是不容置疑的。与此同时，受利益集团控制的大学，几乎所有的理工科教科书和部分文科教材，在序言里都会出现“科学技术正在飞速发展”类的话语。看看教科书里的内容，都是最近几百年才出现的，有的甚至是最近40年才出现的，这难道不是一个证明吗？当然，极少有人会想到，过去的成功并不意味着未来一定会同样复制，归纳的结果无法用演绎来证明。但这不妨碍利益集团以史为例，让大众接受“如今是一个技术大爆炸年代”概念。
另一方面，在过去40年，人类在IT技术方面的成就相当惊人。在短短的三十年内，无数过去只能为精英所享有的产品和服务迅速普及到大众，如手机、电脑、互联网等等。IT技术带来的信息化宣告了前苏联基于20世纪20年代对大工业生产的认识而提出的“现代化＝电气化”政策的破产。不少大公司或者转型，就像IBM公司从大型机转向PC，再从PC转向信息服务一样，或者像柯达公司那样破产。所以，技术大爆炸至少在IT领域是成立的。虽然部分的成就不能肆意推广到整体，IT技术的大爆炸掩盖了科技树主干进展的贫瘠无力，但利益集团却喜欢拿IT为例子来反复强调这是一个技术大爆炸年代。一个媒体上喜欢引用的典型例子：30年前的大哥大是那样的笨拙，30年后的苹果手机是如此灵巧。
对于中国人来说，过去30年是消化吸收了西方300年的科技成果。30多年前的中国，大部分地区依旧是延续了几千年的农耕社会，当中国融入世界，对世界技术成果的吸收是采用鲸吞方式。中国社会急剧变革，给普通民众的感觉是技术太神奇，变化太快。对于西方国家来说，阿波罗登月后半个世纪，除了IT技术外，其它技术领域都没有革命性改变。即使是IT方面，西方也是采用了近70年的时间来发展应用，远没有像中国那样跨越式发展。过去30多年的印象让普通中国人对“技术大爆炸”概念是顶礼膜拜，奉之为圭臬。
除了明面上的渲染外，科幻电影/文学以润物细无声的方式在大众的潜意识里植入“神奇未来并不遥远”的信念。
科幻小说是世界上接受程度很广的一种通俗文学形式，科幻电影是好莱坞最重要并持之以碾压全球的一种类型片。在科幻的世界里，人类可以跨越宇宙，扭转时空；癌症是小问题，复活恐龙轻而易举；所谓的神奇纳米材料上则可以作为太空电梯的材料，下则可以构成微型机器人用来潜入人体血管；至于什么人工智能，那是大路货！连“意识上传”都出现了，人工智能这种小瘪三早就过时了。但请注意，所有这类电影/小说都发生在未来，至于未来什么时候，对不起，那是科学家的事，我们是文艺工作者，只负责创作。
那这些作品是怎样创作未来技术的？此类创作的特点就是对技术关键点采用“模糊处理”，简单几句似乎有理的论述就把技术解决了。比如，看到一张纸能被外界用力扭曲，嗯，这个可以扩展开来嘛，空间一样能扭曲，于是所谓的曲率航行就出笼了，具体怎样扭曲空间？找科学家去。
一定程度上，科幻作品激发了青少年对科技的兴趣，对于科技的发展起了正面作用。但正如双刃剑那样，由于科幻创作者无需为技术进步负责，他们魔幻般的创作给了大众一种“技术大爆炸”正在进行的感觉，导致很多人认为技术很容易实现。
2013年遇到一个刘慈欣的粉丝，他提出了一种新的能源解决方案：如果正反物质相互湮灭，释放出来的能量会多得惊人，比核聚变多上几百倍。我当时反问道：哪里弄来反物质？通过粒子加速器能造出反物质，但造时所花费的能量比获得的能量多得多，这样的能源解决方案有意义吗？
最近看到如下一则新闻：
《回到未来2》30年：科幻预言半数成真
2015年01月03日 08:28 信息时报我有话说(5,121人参与) 收藏本文
信息时报综合报道在1989年的科幻影片《回到未来2》中，马丁和小伙伴布朗博士乘坐时光汽车从1985年到2015年的未来世界，看到了很多不可思议的场景：飞行汽车、悬浮滑板……
2015年终于来了，对于世界各地的影迷们来说，可能还有一个问题迫不及待想揭开——《回到未来2》中关于2015年的预言究竟实现了多少呢？
1.可穿戴技术
是不是觉得有点似曾相识？这不就是戴着谷歌眼镜的马丁坐着吃早餐的样子吗？这个高科技的产品常常被人们误认为是计算机眼罩，不过其实是可以接电话的眼镜。
2.3D电影
（转载者说明，其实也没有实现，电影里是裸眼3D，电影院需要带特制眼镜）
3.视频通话
影片中，身处2015年的马丁和同事是通过视频通话交流的，跟我们现在的视频聊天、网络电话一样的，只是我们视频通话时屏幕没有那么大而已。
4.微波餐
吃的方面，影片中有一幕是浓缩披萨在一个“水合器盘子”上放置12秒后就会变成一个正常大小、可以吃的披萨，这可以说就是早期的微波餐。
虽然有不少预言实现了，不过《回到未来2》中的场景和发明还是有一些现在未能成为现实。
1.磁悬浮滑板
影片中的“悬浮滑板”还没真正实现。
2.飞行汽车
在新世纪，飞行汽车还是没能成为主流交通工具。
3.自动系鞋带的鞋子
可以自动系鞋带的鞋子和可以自行烘干的衣服：看，不用手的！我们也希望2015年可以有。
4.时空之旅
穿越过去未来进行时空之旅，目前也还没有办法实现。
5.传真机遍布
影片对于传真机的预言是给了它重大的使命，说传真机会在2015年普及。幸好没有……
大学时候看的盗版《回到未来》三部曲，现在想来，30年来，实现的都是和IT技术相关的产品，与能源动力相关的都没有实现。即使是IT技术，和人工智能相关的也是进展不大。
能源和动力技术的停滞已经很明显了。
2.2 论文和专利：天文数字后的荒谬
在国观第一版帖子中，很多从事技术工作的朋友回帖中都反映了自身领域的瓶颈和天花板，而另一方面，发现很多朋友（估计是学文科的为主）都对技术的发展充满了乐观态度，认为是如今是一个技术爆炸的年代，因为他们日常所接触的媒体常常出现如下一段话：
目前我们已经进入了科学知识的“爆炸”的时代。1995年，知识的量每5年翻一番，到2020年，世界的知识量每73天增长一倍。今天已知的科学的信息量相当庞大，科学知识正以史无前例的速度增长。任何人要跟上它都是不可能的。霍金在1998年白宫千年晚会上发表演讲时曾说，如果科学知识仍然以现在的发展速度增长的话，到2600年，如果你将新书依次摆放的话，你要以每小时90英里（144公里/小时）的速度行走才能跟上新书出版的速度。即使是世界上最博学、最聪明的科学家也无法记住所有的科学知识。
注意：以上报导是由科学界的人提出的，但更多的科技工作者对此保持沉默。
第一次看到类似的报导是在读初中的时候，当时觉得前景太恐怖了，难道自己越学，知识相对越少？感觉像庄子说的：“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已。”但后来随着年龄的增长，尤其是在读博后，开始发现这类报导的奥秘。这类报导你要说错，也没错，但要严格意义上追究起来，却又大错特错。
通常宣扬技术爆炸的人，最喜欢说的就是知识隔几年就翻番，国际上所申请的专利一年抵得上过去10年，这种知识的指数式积累会使得技术相应的指数式发展。但正如某位网友指出的，信息和经验不仅有数量上的多寡，还有价值上的高低。上个世纪80年代的年收入万元户是人人羡慕的对象，但持续30年的通货膨胀让月入万元变成了苦逼的小白领。所谓的知识爆炸，实际上是超级注水牛肉。
首先，知识量如何定义？很难严谨的下定义。勉强拿发表的论文数来比拟，数量的确是在爆炸性增长。但仔细观察，发现论文是越来越水，无论国内外，一篇论文，里面有10%的知识属于原创，都已经很不错了。事实上，越来越多的论文，原创比例大幅下降。有时看国外的一本行业顶尖期刊，看完后，感觉里面的30多篇论文，大部分有为了论文而论文的嫌疑。
即使很多论文，具备了表面上的原创性，但如果仔细想想，这种知识没有任何用途。
打个浅显的比方吧，如果某位科学家在行业顶尖期刊上第一个发表论文，探讨在木头桌子上用工具刀雕刻玫瑰花，会让桌子看上去比较好看。之前没人考虑过在桌面上雕花，所以第一篇的原创性最高，是对人类知识的一种有益积累。但沿着这条思路下去，有人探讨雕花需要花费的劳动时间和劳动工具相关公式，这也算很强的原创性。但之后，由于谋生和晋升的需要，相关论文会越来越让人目瞪口呆。理论上，可以发表成千上万篇论文来讨论雕花，因为世界上有成千上万种花，每种花都可以写一篇论文，每一篇论文都是原创的。
接下去，会有人来探讨用斧头雕，用菜刀雕，用锥子雕，每一个还振振有词，你用工具刀，不可能在所有的场合都适应，我的工具在某些特殊场合可以用。
更要命的是，还会有人来探讨在床上雕花，在地板上雕花，在椅子上雕花，在皮肤上雕，你能说有朝一日不会出现这种情况？
最后，还会有人来探讨开直升飞机到岩壁上雕，开宇宙飞船到月球上雕。
无穷无尽的组合。一个例子就是国内某位大学做晶体研究的，一年能发表个几百篇SCI论文，奥秘何在？就在于此。
当然，后面的论文不一定能在顶尖期刊上发表，可以发表在在其它档次的期刊上。于是，一篇论文带动了一个产业链。至于实际价值如何，内部心知肚明，能忽悠外部拨款者就行了。某位生物学研究者曾经在知乎网站上透露，某个分子式已经有好几十年时光了，相关研究养活了一大批人，但实际应用为0。
知识要爆炸了，科技人员的地位自然要提升，经费自然要多多益善，这就是宣扬知识爆炸的最大好处。
专利的奥妙也一样，大家可以去看看苹果公司近几年申请的专利，绝大部分会笑掉人的大牙。
另外，前面一再强调的，很多科技工作者，有意无意地在混淆科学和技术。很多所谓的论文，对于技术工作没有任何指导作用，有的甚至简单地停留在“知其然”地步，离技术所要求的“利其然”标准差远了。但大部分科技工作者成功地游说拨款部门，让他们树立了一种“研发就是发论文”的印象，毕竟论文容易进行数字化考核。而现在科研界有一个显著现象，大部分国内外的科学机构，申报课题和拉经费的目的，都是为了维持一个课题的研究并养活一大群人。毫无疑问，几百万人靠这个过日子呢。考虑到以上因素，在利益集团的推动下，论文数量的指数式增长就不可避免了。
2.3 比特世界和真实世界
过去40多年来，半导体技术领域内的摩尔定律给全世界带来了深刻的变化，对于大部分国家而言，每时每刻都有大量的人群沉浸在比特世界之中。在这一个“熵不增”的世界里，每个人似乎都是王者，只要愿意付出金钱，在比特世界里可以无所不能。但过去40年，和比特世界的繁荣形成鲜明对比的是，现实世界在很多领域踯躅不前，甚至于若干领域还有退步。最典型的是航天推进技术，按照NASA一位资深工程师的说法，美国已经没有能力（不是金钱）制造土星五号火箭这一级别的巨无霸了。
相对于现实世界的憋屈，比特世界的拥护者信心满满。IT技术的终极乐观者是雷·库兹维尔及其奇点理论。他认为，人类正在接近一个人工智能超越人脑的时刻，届时人类（身体、头脑、文明）将发生彻底且不可逆转的改变。他认为，这一刻不仅不可避免，而且迫在眉睫。根据他的计算，纯粹的人类文明（“人类纯文明”）的终结是在2045年。这一理论得到了不少人的拥护。
似乎一个美好的世界即将展开。
抛开库兹维尔的立场（他是比特世界的巨人Google公司的副总裁）不说，仔细阅读其代表作，似乎感觉到一种浓浓的传销味道，口号，口号，还是口号！如何实现人工智能？作者语焉不详，说到时自然实现。真正深入IT技术就会明白，IT世界的一切突破都是“模拟”。按照硅谷著名投资人Peter Thiel的说法，比特世界重新安排那些已经存在、或者永远不会存在的东西的虚拟映射，人类大脑想不出来的东西，也别指望IT技术。更不要说，真实世界是一个熵增的世界，比特世界并不能带来真正的熵减。
美国经济学家罗伯特·戈登提出过一个著名的创新性厕所实验：
假设你需要在A选项和B选项之间做出选择：A选项是保留2002年以前的电子技术，包括谷歌、亚马逊、维基百科，可以使用自来水和抽水马桶，但不能使用 2002年之后发明的任何新东西。B选项则是保留过去10年内发明的任何东西，如Facebook、Twitter网站和iPad平板电脑等，但不能使用自来水和抽水马桶，你必须自己提水进入房间并把废水提出去，即使在雨夜的凌晨3点，你也只能走过湿漉泥泞的道路去外面上厕所。你会选哪个选项？
大部分人的选择是确定的，因为人类的血肉之躯生活在真实世界内。
即使考虑到比特世界的喧嚣，也必须指出一个事实：IT技术发展到现今这个阶段，深度上很难继续做下去，已经开始边际效用递减。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼2015年5月25日在《纽约时报》上撰文说，不要高估技术革命的影响，延续了40年的数字时代令人失望，新技术带来了许多头条新闻，但其经济上的成就很一般。克鲁格曼写道：“道格拉斯·亚当斯1979年在科幻小说《银河系搭车指南》的开头说，地球上的生命太原始了，还认为电子表是一个很巧妙的创意。但那是信息技术革命的初期。自那以后，我们已经有了很大的进步，可2015年重大的技术创新还是一个电子表，只不过这个电子表在你坐太久之后，会告诉你该站起来了。”
【http://zhuanche.juhangye.com/201506/news_1142787.html】
2.4 部分和整体
部分和整体的关系是哲学论上的一个常见问题，部分构成整体还是整体生成部分是争辩了几百年的老话题。经过几百年的发展，人类如今的技术从明面上看是分门别类的，机械，动力，电子，化工，航空等等。当然，每一类可以细分下去，比如电子技术按不同分类标准，还可以分为低频与高频，数字与模拟等。如果把不同技术门类之间综合关联起来，还可以产生大量的复合技术，如机电一体化。
纷繁众多的技术门类，让绝大部分门外汉眼花缭乱。即使是在某一领域的专家，很多情况下对其它相关技术领域也是了解甚少，更不要说还存在“隔行如隔山”的现象。一个机械类的能人，通常不敢去评价基因工程类的技术。在这种心理作用下，各个科技利益子集团卯足了劲地夸大自己领域的进步，因为基本上是零风险。种种合力，给人的感觉就是新闻报导上天天有技术进步，我们所处的时代是一个“技术大爆炸”的年代。
但实际上，部分领域的技术进步和整体上的技术进步是两回事。
首先要指出，某些细分领域的技术进步只是商业化应用推广，不是真正的技术进步。最典型的就是车载GPS导航系统。在GPS引入汽车之前，每一个司机都必须准备一叠厚厚的交通地图，除了长途司机，一般的私家车主被限制在很小的区域。引入GPS导航之后，汽车的活动领域被扩大了。对于私家车主而言，这是一个了不起的技术进步。但GPS导航技术很早就成熟了。在汽车之前，飞机和大型轮船早就配备了GPS，其GPS子系统的实现难度甚至大于汽车。在迁移到汽车过程中，GPS导航技术本身并没有取得大突破。
其次，很多子类领域的技术突破实质上属于“替代型”，不是属于“开拓型”。比如说，飞机的技术突破，让人类活动空间/旅行速度得到了极大地扩充。而mp3取代CD机，只是数字化媒体的一种替代，mp3并没有赋予人类新的能力。替代型的技术创新，极容易导致零和游戏，而开拓型的创新，往往能够双赢。现今很多所谓的技术创新，叫嚣厉害，但最终反响平平，其原因就在于此。
从人性而言，很容易陷入subjective validation，遇到一个命题会因为自己的某个信仰和立场而赞同它。比如一个费德勒粉丝会坚定支持“费德勒比纳达尔强”，甚至费德勒输给纳达尔时他也会持有“费德勒在巅峰时期肯定比巅峰时期的纳达尔强”这种观点。一位手机软件开发者向本人发了好几封私信，质疑为什么会有“技术大进步的停滞”。和大部分网友不同，他举例说明了自己领域技术的进步，主频和内核是如何在短短十年内翻番的。很显然，他所在领域的变化的确很快，这赋予了他强大的自信。但问题是，就人类整体而言，手机领域只是诸多技术领域的一小分支，手机领域的革命性进展，反映到整体上，可能带来的进步并不是很大。智能手机说穿了就是一个小型化计算机，并不能完成一些独一无二的任务。可以设想一下，人类如果没有手机，难道就不能开采石油，航天登月？纵观历史，这样的例子还有很多，比如条形码、集装箱、CT等。
很多子领域的技术进步，在其本身领域内，可能是革命性的创新，但绝大部分子领域，对于人类整体而言，所提供的贡献也比较小，一个领域内翻天覆地的变化，可能只是整体上的一朵小浪花。举一个例子，相对于传统长途电话，IP电话是革命性的突破。但对于人类社会整体而言，原有电话系统已经能够满足95%以上真正有价值的信息交流，新的IP电话系统更多的是满足边缘信息交流需求。因此，即使IP电话的鼓吹者一再强调其重要性，人类社会从中获取的真实效率改进是微乎其微。但在另一方面，此类鼓吹带给大众的印象就是：技术革命无处不在！
背景简介：本文是资水东流博士的作品《技术大停滞》的第三版《范式春梦中的地球工业文明：低熵体的困境和下一级技术台阶》，原发于新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c4e19860102vyps.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c4e19860102w4ll.html，
作者授权风云之声发布。全文87000字，风云之声分为多期连载。你不需要同意作者的所有观点，事实上许多观点也都可以商榷。但作者提出的基本问题是真实存在的，事关人类的生死存亡，你一经思考就会深深印入脑海，萦绕于心。对于关心人类命运的读者，这是一篇不可不读的文章。
文章整体目录
前言
1 文明和技术
1.1 范式粗谈
1.2 人类文明所经历的范式转换
1.3 范式牢笼
1.4 科学和技术之间存在的鸿沟
1.4.1 科学的本质
1.4.2 技术的核心
1.4.3 从瓦特谈起：蒸汽机引发的正反馈
1.4.4 需求不是救命稻草
1.5 科技利益集团
2 科技利益集团鼓吹的范式春梦：所谓的技术大爆炸
2.1 渲染和洗脑
2.2 论文和专利：天文数字后的荒谬
2.3 比特世界和真实世界
2.4 部分和整体
3 范式春梦外的阴影
3.1 人类面临的技术窘境
3.1.1 能源转换技术的停滞
3.1.2 新能源的窘境
3.1.3 农业，医疗和生物技术
3.1.4 信息技术深度上的麻烦
3.1.5 其它方面的技术
3.2 众多的技术噱头
3.2.1 早早败落的太阳能/光伏噱头
3.2.2 经久不衰的人工智能大噱头
3.2.3 神乎其神的量子计算机噱头
3.2.4 牛逼哄哄的纳米材料噱头
3.2.5 近年来的新噱头
3.3 博士民工和生物技术的挫折
3.3.1 生物噱头的缘起和影响
3.3.2 研究范式和问题
4 低熵体的困境和所面临的技术台阶
4.1 从热力学第二定律谈起
4.1.1 《道德经》的智慧
4.1.2 负熵流和文明层次的跃进
4.2 科技树的主干和分叉
4.3 永远的50年和可控核聚变
4.3.1 永动机之梦
4.3.2 可控核聚变的难产和噱头
4.4 冷静思考:未来不一定会更好
5 台阶前的坑：人类社会的宿命
5.1 耗散结构理论的社会学意义
5.2 大竞争环境的消失
5.3 被全球化抹掉的差异性和人类社会的热力学平衡
5.4 老龄化自锁
5.5 如何填坑？
6 台阶的本质：复杂度魔鬼
6.1 何谓复杂度
6.2 纷繁世界背后的两条规则：适者生存和资本回报预期
6.3技术进步和技术革命：复杂度的变迁
6.3.1 运输/动力系统的演进例子
6.3.2 技术革命的特点和复杂度的变化
6.3.3 正在面临的高复杂度科学魔鬼
6.3.4 源自技术根底的困境
6.4 高复杂度带来的诸多恶果（more is different)
6.4.1 吾知也有涯和生死竞赛
6.4.2 维护成本
6.4.3 来自社会的负反馈
6.5 简单的数学推导
7 寂静星空所隐含的恐怖前景
7.1 大寂静和费米悖论
7.2 细思恐极的三种情景
7.3 宇宙大筛子
7.4 一根小火柴
8 反思和总结
8.1 复活节岛的悲剧
8.2 冷静不代表悲观
8.3 研发需要范式革命
8.3.1 从中心极限定理和大数定律说起
8.3.2 现行科研体制的弊端