一转眼才发现，好久没写点东西了。最近无意和朋友聊起这个话题，起因是英国和中国教育式的话题最近比较火，所以这里也就闲谈一下了。
首先操作系统这东西的确很难，到现在为止，全世界能用的商业操作系，严格来说只有两种，Window和Unix/Liunx(安卓和IOS都是基于Linux/UNIX)。算算从IBM在1981年推出世纪第一台个人开始，到现在也有30多年了，全人类也就只折腾出这两个(Window和Unix/Liunx)系统，由此可见操作系统这东西的确难搞。
但是中国“似乎”总是能创造“神话”，比如两弹一星，比老外少了多少年？现在“操作系统”认真搞搞，“理应”出得来的，但是事与愿违。
这里延伸出个问题，创造“神话”的中国人真的就“聪明”吗？似乎在各种智力比赛中，中国人的身影一直很活跃，比如奥林匹克竞赛，中国金牌拿到的也不少，好像是这么回事。
细细想想这几年中国的发展技术路子，引进-消化-吸收，做的“好”的，永远是那些功能单一的技术/产品。比如龙芯上一代产品，比速度？当然不怕，和intel相比也不遑多让，比单一运算能力？还超过了intel呢！但是这些单一的技术指标看起来漂亮，一结合成“通用计算能力”的时候就完全不行了。
操作系统 和 CPU，虽然一个是软件，一个是硬件，但是属于一类技术：“系统整合”，单一的产品下，包含了非常多的体系，每个体系下分门别类有成千上万的子类别、功能点，每个功能点之间又会有相互依赖关系，这样形成一张“网”，任何一点缺失，都会导致这个网的“破裂”。
现在的结果是，只要涉及“系统整合”的产品，国产的总是不尽如人意。类似的还有个和计算机无关的产品-发动机。
为什么呢？除了底子薄之外，只能说是教育体系的问题。
系统整合 比较特殊，它不能通过白纸黑字写下来，也不能通过什么考试来有个数字的反应。
比如机械，如果设出了图纸，那基本就能制作出来。
比如算法，完全是能写成论文，发表在什么期刊上的。
系统整合更多的是个“经验技能”，换句话说，必须得实践换来，得进行很多次的尝试才能有个结果，到目前为止，全世界也没什么好办法。
两弹一星虽然很伟大，但是功能单一，包含的基础学科相比操作系统、CPU、发动机来说，要少得多，所以对于“系统整合”的要求也小。中国人攻克单一技术问题的能力的确让全世界侧目。因为中国对于有“标准”的东西做起来太容易了，考试的时候题目没看懂都能猜出来，所以那些功能单一的产品在中国可以迅速仿制。
中国第一艘核潜艇下海的时候，美国人嘲笑说，在大洋彼岸不用声纳也能听的见。可见当时虽然搞出来了，但是很差劲，发展几十年才形成自己的“系统集成”能。
现在整个社会对这些“隐藏”的技能都不重视，因为没有可靠的衡量标准，并且这种隐形技能的培养不是短时间能见到效果的，很少有企业能这么做，除了类似军工这样的企业能做到几十年的技术积累和技能培养。
对于这方面的追赶，不要盲目追求“国产”，现有的就要直接拿来用，基于安卓做自己的开发，也不是什么丢人的事。重头研究一遍，最终结果也跳不出已有的圈子，毕竟生态圈已经建好了，你没法复制一个。就拿linux和window两个操作系统来说，它们之间不还有那么多暧昧不清的地方么？
纯粹模仿没有出路，纯粹“国产”也没出路，应该学的地方就学，必须自己搞的地方就搞。拿龙芯这一次的发布来说，“不太丢人”才是最好的进步。