题目：《A Backbone network for Object Detection》
介绍
基于CNN的目标检测器可以分为两类：单阶段(one-stage)检测器，如YOLO、SSD、RetinaNet，以及双阶段(two-stage)检测器，典型的如Faster-RCNN、R-FCN、FPN。这两类检测器都要使用到在ImageNet上预训练的分类网络作为骨干网。这也正是被作者认为有缺陷的地方。图像分类毕竟不同于目标检测，它既不需要识别目标的语义特征，也不需要对目标进行定位。具体说来，使用分类网络作为目标检测的骨干网有两个问题：1). 最近提出的检测器如FPN，它为了能够检测不同尺寸的目标增加了额外的阶段。我们经常使用ResNet或VGG作为骨干网，像ResNet50它总共包含5个阶段(C1-C5)，但是FPN在此基础上增加了一个阶段，而增加的这个阶段是没有经过预训练的。2). 传统的骨干网采用更大的降采样率产生更大的感受野，这对于图像分类来说有效，即牺牲了空间分辨率，不利于精确定位大的目标和识别小的目标。
DetNet兼顾以上两大问题，具体说来，首先为了识别不同尺寸的目标，DetNet也像FPN一样增加了额外的阶段，但即使增加了额外的阶段DetNet也保持了高分辨率。但是，高分辨显然会带来计算和内存的开销，为了不降低DetNet网络的效率，作者采用了一种低复杂度的扩张的瓶颈层(a low complexity dilated bottleneck structure)，what?
上图是应用于FPN的不同骨干网络，其中(A)为含传统骨干网的特征金字塔网络，(B)为用于图像分类的传统骨干网，(C)为DetNet提出的骨干网。这里作者受限于版面大小，没有将第一阶段(stage 1,with stride 2)展示出来。从图(C)也可以明显地看出DetNet的不同之处，首先相比(B)这一传统的分类网络，DetNet增加了一个阶段P6，FPN也同样是增加了P6，目的是为了识别更大的目标。其次作者所说的保持空间分辨率，也就是在最后三个阶段(P4,P5,P6)分辨率一直保持着16X。
设计
DetNet的结构是在ResNet50的基础上进行改进，因为ResNet50本身性能优异，经常用来作为目标检测的骨干网。为了和ResNet50进行PK，DetNet的前4个阶段(1,2,3,4)保持了和ResNet50一致。在上文中也有所提及，要为目标检测设计一下高效且有用的骨干网络要面对两方面的挑战。首先，你要为深层网络维持高的空间分辨率，但高分辨率势必又会带来时间和内存上的巨大的成本。其次，如果减小降采样率也就相当于减小了有效的感受野，这对于图像分类和语义分割来说都是有害的。那面对这两项挑战，DetNet是如何做的呢？
通过下面这幅图来分析DetNet59的细节，它是由ResNet50扩展而来。
1. 引入一个新的阶段P6，随后将用于FPN中的目标检测。同时，从第4阶段开始，固定空间分辨率为输入图像的16X降采样；
2. 因为自第4阶段后空间尺寸被固定，为了增加一个新的阶段P6，作者引入了dilated bottleneck(如下图B)。
3. 使用dilated bottleneck作为一个基础的网络块有效地扩大的感受野。由于dilated convolution仍然是耗时的，所以第5阶段和第6阶段保持和第4阶段一样的通道数(256 input channels for bottleneck block)。这一点也不同于传统骨干网，后者在后一个阶段会将通道数翻倍。
很容易将DetNet和目标检测器(无论是否饮食特征金字塔结构)结合，下图是基于DetNet的FPN结构。因为DetNet只是改变了FPN的骨干网络，所以固定除骨干网以外的其它结构。而且，因为没有减少ResNet-50自第4阶段后的空间尺寸，所以只简单地沿从顶向下的方向(in top-down path way)将这些阶段的输出进行相加。
实验
作者使用8张Pascal TITAN XP GPU进行端到端的训练，权重衰减因子为0.0001，动量为0.9。每个mini-batch含2张图片，因为有8卡张并行训练，所有有效batch-size是16。为了避免过高的内存消耗，图象大小做了调整，短边统一为800像素，长边为1333像素。训练过程使用经典的"2x"方法，初始学习率设置为0.02，在120k和160k次迭代时乘以一下0.1的衰减因子，最终在180k次迭代后终止。此外，在最开始的500个迭代，使用学习率为0.02 x 0.3进行预热。
上面是在FPN中使用三种不同的骨干网进行测试的对比结果。相比ResNet-59，DetNet-50新增一个阶段P6，很自然地会认为DetNet-50之所以表现优于ResNet-59完全是得意于更多的参数，但和ResNet-101的对比可以看出，虽然ResNet-101的参数远多于DetNet-50，表现却弱于DetNet50，所以说并不是参数多少决定的，只能说DetNet-50在设计上更加合理。
为了进一步检验DetNet在目标检测上的性能，基于DetNet-59和ResNet-50的FPN从头进行训练，也就是说不使用ImageNet上的预训练参数。结果(见上表)表明DetNet-59的mAP高出ResNet-50约1.8个点，这也就进一步证明了DetNet更适合于目标检测。