一、单机模式
就是安装一个redis，启动起来，业务调用即可
有什么问题？
- 单机故障
- 容量瓶颈
- QPS瓶颈
只适合一些性能不高、可靠性不用太强的业务系统。
二、主从复制模式
可以解决单机模式的单机故障问题外，还有好处：
- 读写分离
- 容灾备份
假设我们要搭建1主2从，分别是6379、6380、6381端口
6379主节点redis.conf配置文件不需要动，只把6380、6381两个从节点redis.conf配置文件增加一行（配置主节点的ip端口）
slaveof 127.0.0.1 6379
或
replicaof 127.0.0.1 6379(redis5.0之后)或是使用执行 SLAVEOF host port 命令，可以动态将当前服务器转变为指定服务器的从属服务器(slave server)。使用SLAVEOF NO ONE命令关闭复制功能
启动顺序：先启动6379主节点，再启动从节点。启动命令：./redis-server ../conf/redis.conf
启动完主节点，当启动从节点时，从日志中可以发现，6380已经连接并同步了6379主节点数据，如图：
再测试一下写入功能
可以发现主节点可以写，从节点不可写。但从节点可以读取到主节点写入的数据。
如果我们主节点挂掉之后，整个redis将会变为不可写。
如何查看redis主从复制模式中哪个是主节点？
执行redis-cli info 如图：
说明120.0.0.1:6381是主节点。其他redis是从节点
三、哨兵模式
主要用来完善主从复制模式下主节点故障之后不可写的问题。（只是在主从节点上增加了几个哨兵节点）
（图有缺失，应该是哨兵会监控除自己外的所有节点（主、从、其他哨兵节点））
在主从复制的基础上，哨兵模式（Redis 2.8之后）实现了自动化的故障恢复。缺点是写操作无法负载均衡，存储能力受到单机的限制。
工作原理：每个Sentinel以 每秒钟 一次的频率，向它所有的 主服务器、从服务器 以及其他Sentinel实例 发送一个PING 命令。
如果某实例没有在规定的时间（down-after-milliseconds）内相应，则会被标记为主观下线。如果有足够数量的哨兵在指定的时间范围内同意判断，则会被标记为客观下线。
哨兵会向客观下线的主节点所有的从节点每秒发送一次INFO命令。哨兵会和其他哨兵投票选出新的主节点，将剩余的从节点指向新的主节点进行数据复制。
缺点：在故障转移期间，redis服务不可用（几秒钟到10几秒）
基于上面的主从复制模式，我们再搭建三个哨兵节点，分别是26379、26380、26381端口
每个哨兵的sentinel.conf配置文件，都加下面代码（注意端口和日志别重复）
port 26379
#表示监控的主节点ip、端口 和判断下线需要2个哨兵都同意
sentinel monitor mymaster 127.0.0.1 6379 2
logfile "/root/redis6379/logs/sentinel.log"启动命令：./redis-sentinel ../conf/sentinel.conf（启动顺序无要求）
三个哨兵都启动后查看26379哨兵日志，发现已经开始监控6379主节点、两个从节点和其他两个哨兵节点了，如图：
这是所有的redis节点，包括1主2从和3个哨兵节点
测试主节点故障
停止6379主节点后，查看26379哨兵日志，新主节点已选举为6381节点，如图：
6381节点已变为可写状态。
当6379原主节点上线之后，会成为从节点。
故障迁移完毕！
四、集群模式
通过集群模式redis解决了写无法负载均衡，及存储能力受到单机限制的问题。（哨兵模式的升级版，解决故障转移期间，整个redis无法使用问题）
集群原理：通过数据分片的方式来进行数据共享。
数据分片方式：集群的键空间被分为16384个hash槽，通过如下算法将数据分到不同分片上：
HASH_SLOT = CRC16(key) & 16384 CRC16是一种循环校验算法。运用位运算&得到取模结果。
为什么是16384（2^14）个槽点？
CRC16算法产生的hash值有16bit，可以产生2^16=65536个值。为什不用65536要用16384？
- 因为redis集群内部每秒都在发送ping消息，如果槽位太多会导致心跳消息的消息头太大，浪费带宽
- redis主节点数量不建议超过1000个，也会导致心跳消息太大，网络拥堵。
如果有三个主节点，则hash槽被分成三段分别为：0-5461、5462-10922、10923-16383。
如果新增加一个主节点，槽需要重新分配，数据需要重新迁移，但服务不需要下线。重新分片需要使用redis-trib软件
redis-trib.rb使用：https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/50973967