API 实现方式

通常，设计 API 规范有两个方向，Design-First（设计优先）或 Code-First（编码优先）。

Design-First（设计优先）

即优先设计 API 规范，设计完成后再着手进行代码开发工作。推荐使用 OpenAPI-GUI v3 来设计 API 描述文件。

采用 Design-First 就意味着，将设计 API 路由、参数等工作提前，后续整个软件开发的流程都需要围绕着 API 规范为核心，当然这需要有一定的设计经验的开发人员才能胜任。

Design-First 有很多好处：

提高开发效率。开发团队将根据 API 规范进行并行开发和对接工作，而无需等待接口逻辑开发完毕。
降低接口开发的成本，无需修改代码逻辑即可轻松地修改 API 规范，因为 API 描述语言（如：OpenAPI）与编码语言无关。
开发人员更加专注于设计 API 规范，对比 Code-First 可以描写更多 API 的细节，如：校验规则、范例数据等，同时开发人员对 API 的全局一致性、扩展性、规范性也有更好的把控。
在联调开发的过程中可以提前发现和解决问题，避免问题在开发完毕后修改的成本过高。
由于 API 描述更加标准化，可以方便做更多的 API 生态延伸，比如基于 API 规范生成 Mock API Server，开发 API 自动化测试代码，接入 API 网关等。

即通过代码中关于 API 描述特性、注解或注释自动生成 API 描述文件的设计方式，如：JAVA 生态的 SpringFox。

适合倾向于在代码上编写 API 规范，通过自动化设施自动生成文档的团队。

Code-First 的优点：

虽然 Code-First 省去了开发者设计 API 描述文件的阶段，提高了 API 开发者的效率，但是从整个团队的角度来看，效率并不一定提升了，反而有可能降低了效率。

不同 API 开发者的经验和习惯的不同，极有可能在编码的过程中对 API 的限制条件考虑不全，又或者框架生成 API 文档的程序完善度不够，种种因素导致最终生成的 API 的描述无法达到理想标准。

而很多 API 开发者习惯开发完成后才推送代码，并生成 API 文档，也导致了团队的进程阻塞于此，拖后了整个团队的开发进程。另一方面，API 在开发完成如果没有测试，很有可能导致 API 对接者在对接的过程中遇到重重阻碍。

如果使用 Code-First 设计方向，建议：

API 并不是用来盲目的暴露一些数据或业务处理能力的，它就像我们每天使用的任何形式的接口一样（例如：微波炉的操作按钮），用来帮助用户完成他们的目标。所以，需要从用户的视角来决定一个 API 的设计是否友好，在设计 API 的时候要充分考虑 UI/UE 的操作流程。

反之，如果以开发者的视角去设计 API，那么通常的后果是开发出的 API 往往都偏重与于功能的实现过程和原理，而不是用户如何能简单平滑的使用这个 API 来达到他们的目的。

所以，一个好的 API 设计一定是面向用户的，充分隐藏底层复杂原理的。要设计出让用户容易理解和容易使用的 API。

识别 API 的目标，最基本的需要对以下方面有深刻且精准的认识：

Mock API Server 基于 API 描述文件自动生成 Mock API，通过提供真实 API 响应的范例数据来模拟真实的 API 服务，并且支持路由及参数校验。

使用场景：

API 对接/调试：通常在公司项目中，API 使用者（如：前端、App、自动化 API 测试开发人员）的开发进度会比后端 API 开发人员提前开始开发实现。而使用基于 API 文档的 Mock API 可提供模拟真实 API 响应的沙盒环境，以便 API 使用者提前开始调试工作。另一方面 API 使用者可以及时反馈 API 设计问题，在完成 API 实现之前提早完善 API 设计，使得 API 开发工作更加高效和趋于完美。
API 测试：当需要对部分 API 进行统一测试时，可以替换其他 API 为 Mock API，而无需关心其他依赖 API 是否满足测试条件。
外部 API 服务：通常外部 API 服务可能会有不可靠、收费、访问限制等情况，所以可以替换外部 API 服务为 Mock API，通过 Mock 外部 API 服务的真实数据来调试程序逻辑。

使用步骤：