本系列文章：
谈谈Spring中的对象跟Bean，你知道Spring怎么创建对象的吗？
推荐阅读：
本系列文章将会带你一行行的将Spring的源码吃透，推荐阅读的文章是阅读源码的基础！
前言
在前面的文章中已经知道了Spring是如何将一个对象创建出来的，那么紧接着，Spring就需要将这个对象变成一个真正的Bean了，这个过程主要分为两步
- 属性注入
- 初始化
在这两个过程中，Bean的后置处理器会穿插执行，其中有些后置处理器是为了帮助完成属性注入或者初始化的，而有些后置处理器是Spring提供给程序员进行扩展的，当然，这二者并不冲突。整个Spring创建对象并将对象变成Bean的过程就是我们经常提到了Spring中Bean的生命周期。当然，本系列源码分析的文章不会再对生命周期的概念做过多阐述了，如果大家有这方面的需求的话可以参考我之前的文章，或者关注我的公众号：程序员DMZ
Spring官网阅读（九）Spring中Bean的生命周期（上）
Spring官网阅读（十）Spring中Bean的生命周期（下）
源码分析
闲话不再多说，我们正式进入源码分析阶段，本文重点要分析的方法就是org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean,其源码如下：
doCreateBean
protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)
throws BeanCreationException {
// 创建对象的过程在上篇文章中我们已经介绍过了，这里不再赘述
BeanWrapper instanceWrapper = null;
if (mbd.isSingleton()) {
instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
}
if (instanceWrapper == null) {
instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
}
// 获取到创建的这个对象
final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
Class<?> beanType = instanceWrapper.getWrappedClass();
if (beanType != NullBean.class) {
mbd.resolvedTargetType = beanType;
}
// Allow post-processors to modify the merged bean definition.
// 按照官方的注释来说，这个地方是Spring提供的一个扩展点，对程序员而言，我们可以通过一个实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器来修改bd中的属性，从而影响到后续的Bean的生命周期
// 不过官方自己实现的后置处理器并没有去修改bd，而是调用了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法
// 这个方法名直译过来就是-应用合并后的bd,也就是说它这里只是对bd做了进一步的使用而没有真正的修改
synchronized (mbd.postProcessingLock) {
// bd只允许被处理一次
if (!mbd.postProcessed) {
try {
// 应用合并后的bd
applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(mbd, beanType, beanName);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"Post-processing of merged bean definition failed", ex);
}
// 标注这个bd已经被MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器处理过
// 那么在第二次创建Bean的时候，不会再次调用applyMergedBeanDefinitionPostProcessors
mbd.postProcessed = true;
}
}
// 这里是用来出来循环依赖的，关于循环以来，在介绍完正常的Bean的创建后，单独用一篇文章说明
// 这里不做过多解释
boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&
isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
if (earlySingletonExposure) {
if (logger.isTraceEnabled()) {
logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName +
"' to allow for resolving potential circular references");
}
addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
}
Object exposedObject = bean;
try {
// 我们这篇文章重点要分析的就是populateBean方法，在这个方法中完成了属性注入
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
// 初始化
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}
catch (Throwable ex) {
// 省略异常代码
}
// 后续代码不在本文探讨范围内了，暂不考虑
return exposedObject;
}
applyMergedBeanDefinitionPostProcessors
源码如下：
// 可以看到这个方法的代码还是很简单的，就是调用了MergedBeanDefinitionPostProcessor的postProcessMergedBeanDefinition方法
protected void applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(RootBeanDefinition mbd, Class<?> beanType, String beanName) {
for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
if (bp instanceof MergedBeanDefinitionPostProcessor) {
MergedBeanDefinitionPostProcessor bdp = (MergedBeanDefinitionPostProcessor) bp;
bdp.postProcessMergedBeanDefinition(mbd, beanType, beanName);
}
}
}
这个时候我们就要思考一个问题，容器中现在有哪些后置处理器是MergedBeanDefinitionPostProcessor呢？
查看这个方法的实现类我们会发现总共就这么几个类实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor接口。实际上除了ApplicationListenerDetector之外，其余的后置处理器的逻辑都差不多。我们在这里我们主要就分析两个后置处理
- ApplicationListenerDetector
- AutowiredAnnotationBeanPostProcessor
ApplicationListenerDetector
首先，我们来ApplicationListenerDetector，这个类在之前的文章中也多次提到过了，它的作用是用来处理嵌套Bean的情况，主要是保证能将嵌套在Bean标签中的ApplicationListener也能添加到容器的监听器集合中去。我们先通过一个例子来感受下这个后置处理器的作用吧
配置文件：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
<bean class="com.dmz.source.populate.service.DmzService" id="dmzService">
<constructor-arg name="orderService">
<bean class="com.dmz.source.populate.service.OrderService"/>
</constructor-arg>
</bean>
</beans>
示例代码：
// 事件
public class DmzEvent extends ApplicationEvent {
public DmzEvent(Object source) {
super(source);
}
}
public class DmzService {
OrderService orderService;
public DmzService(OrderService orderService) {
this.orderService = orderService;
}
}
// 实现ApplicationListener接口
public class OrderService implements ApplicationListener<DmzEvent> {
@Override
public void onApplicationEvent(DmzEvent event) {
System.out.println(event.getSource());
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application-populate.xml");
cc.publishEvent(new DmzEvent("my name is dmz"));
}
}
// 程序运行结果，控制台打印：my name is dmz
说明OrderService已经被添加到了容器的监听器集合中。但是请注意，在这种情况下，如果要使OrderService能够执行监听的逻辑，必须要满足下面这两个条件
- 外部的Bean要是单例的，对于我们的例子而言就是dmzService
- 内嵌的Bean也必须是单例的，在上面的例子中也就是orderService必须是单例
另外需要注意的是，这种嵌套的Bean比较特殊，它虽然由Spring创建，但是确不存在于容器中，就是说我们不能将其作为依赖注入到别的Bean中。
AutowiredAnnotationBeanPostProcessor
对应源码如下：
public void postProcessMergedBeanDefinition(RootBeanDefinition beanDefinition, Class<?> beanType, String beanName) {
// 找到注入的元数据，第一次是构建，后续可以直接从缓存中拿
// 注解元数据其实就是当前这个类中的所有需要进行注入的“点”的集合，
// 注入点（InjectedElement）包含两种，字段/方法
// 对应的就是AutowiredFieldElement/AutowiredMethodElement
InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, beanType, null);
// 排除掉被外部管理的注入点
metadata.checkConfigMembers(beanDefinition);
}
上面代码的核心逻辑就是
- 找到所有的注入点，其实就是被@Autowired注解修饰的方法以及字段，同时静态的方法以及字段也会被排除
- 排除掉被外部管理的注入点，在后续的源码分析中我们再细说
findAutowiringMetadata
// 这个方法的核心逻辑就是先从缓存中获取已经解析好的注入点信息，很明显，在原型情况下才会使用缓存
// 创建注入点的核心逻辑在buildAutowiringMetadata方法中
private InjectionMetadata findAutowiringMetadata(String beanName, Class<?> clazz, @Nullable PropertyValues pvs) {
String cacheKey = (StringUtils.hasLength(beanName) ? beanName : clazz.getName());
InjectionMetadata metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);
// 可能我们会修改bd中的class属性，那么InjectionMetadata中的注入点信息也需要刷新
if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {
synchronized (this.injectionMetadataCache) {
metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);
if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {
if (metadata != null) {
metadata.clear(pvs);
}
// 这里真正创建注入点
metadata = buildAutowiringMetadata(clazz);
this.injectionMetadataCache.put(cacheKey, metadata);
}
}
}
return metadata;
}
buildAutowiringMetadata
// 我们应用中使用@Autowired注解标注在字段上或者setter方法能够完成属性注入
// 就是因为这个方法将@Autowired注解标注的方法以及字段封装成InjectionMetadata
// 在后续阶段会调用InjectionMetadata的inject方法进行注入
private InjectionMetadata buildAutowiringMetadata(final Class<?> clazz) {
List<InjectionMetadata.InjectedElement> elements = new ArrayList<>();
Class<?> targetClass = clazz;
do {
final List<InjectionMetadata.InjectedElement> currElements = new ArrayList<>();
// 处理所有的被@AutoWired/@Value注解标注的字段
ReflectionUtils.doWithLocalFields(targetClass, field -> {
AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(field);
if (ann != null) {
// 静态字段会直接跳过
if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())) {
// 省略日志打印
return;
}
// 得到@AutoWired注解中的required属性
boolean required = determineRequiredStatus(ann);
currElements.add(new AutowiredFieldElement(field, required));
}
});
// 处理所有的被@AutoWired注解标注的方法，相对于字段而言，这里需要对桥接方法进行特殊处理
ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {
// 只处理一种特殊的桥接场景，其余的桥接方法都会被忽略
Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);
if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {
return;
}
AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(bridgedMethod);
// 处理方法时需要注意，当父类中的方法被子类重写时，如果子父类中的方法都加了@Autowired
// 那么此时父类方法不能被处理，即不能被封装成一个AutowiredMethodElement
if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {
if (Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {
// 省略日志打印
return;
}
if (method.getParameterCount() == 0) {
// 当方法的参数数量为0时，虽然不需要进行注入，但是还是会把这个方法作为注入点使用
// 这个方法最终还是会被调用
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Autowired annotation should only be used on methods with parameters: " +
method);
}
}
boolean required = determineRequiredStatus(ann);
// PropertyDescriptor： 属性描述符
// 就是通过解析getter/setter方法，例如void getA()会解析得到一个属性名称为a
// readMethod为getA的PropertyDescriptor，
// 在《Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换》文中已经做过解释
// 这里不再赘述，这里之所以来这么一次查找是因为当XML中对这个属性进行了配置后，
// 那么就不会进行自动注入了，XML中显示指定的属性优先级高于注解
PropertyDescriptor pd = BeanUtils.findPropertyForMethod(bridgedMethod, clazz); // 构造一个对应的AutowiredMethodElement，后续这个方法会被执行
// 方法的参数会被自动注入，这里不限于setter方法
currElements.add(new AutowiredMethodElement(method, required, pd));
}
});
// 会处理父类中字段上及方法上的@AutoWired注解，并且父类的优先级比子类高
elements.addAll(0, currElements);
targetClass = targetClass.getSuperclass();
}
while (targetClass != null && targetClass != Object.class);
return new InjectionMetadata(clazz, elements);
}
难点代码分析
上面的代码整体来说应该很简单，就如我们之前所说的，处理带有@Autowired注解的字段及方法，同时会过滤掉所有的静态字段及方法。上面复杂的地方在于对桥接方法的处理，可能大部分人都没办法理解这几行代码：
// 第一行
Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);
// 第二行
if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {
return;
}
// 第三行
if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {
}
要理解这些代码，首先你得知道什么是桥接，为此我已经写好了一篇文章：
除了在上面的文章中提到的桥接方法外，还有一种特殊的情况
// A类跟B类在同一个包下，A不是public的
class A {
public void test(){
}
}
// 在B中会生成一个跟A中的方法描述符（参数+返回值）一模一样的桥接方法
// 这个桥接方法实际上就是调用父类中的方法
// 具体可以参考：https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=63424113
public class B extends A {
}
在理解了什么是桥接之后，那么上边的第一行代码你应该就能看懂了，就以上面的代码为例，B中会生成一个桥接方法，对应的被桥接的方法就是A中的test方法。
接着，我们看看第二行代码
public static boolean isVisibilityBridgeMethodPair(Method bridgeMethod, Method bridgedMethod) {
// 说明这个方法本身就不是桥接方法，直接返回true
if (bridgeMethod == bridgedMethod) {
return true;
}
// 说明是桥接方法，并且方法描述符一致
// 当且仅当是上面例子中描述的这种桥接的时候这个判断才会满足
// 正常来说桥接方法跟被桥接方法的返回值+参数类型肯定不一致
// 所以这个判断会过滤掉其余的所有类型的桥接方法
// 只会保留本文提及这种特殊情况下产生的桥接方法
return (bridgeMethod.getReturnType().equals(bridgedMethod.getReturnType()) &&
Arrays.equals(bridgeMethod.getParameterTypes(), bridgedMethod.getParameterTypes()));
}
最后，再来看看第三行代码，核心就是这句 method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz)。这句代码的主要目的就是为了处理下面这种情况
@Component
public class D extends C {
@Autowired
@Override
public void setDmzService(DmzService dmzService) {
dmzService.init();
this.dmzService = dmzService;
}
}
// C不是Spring中的组件
public class C {
DmzService dmzService;
@Autowired
public void setDmzService(DmzService dmzService) {
this.dmzService = dmzService;
}
}
这种情况下，在处理D中的@Autowired注解时，虽然我们要处理父类中的@Autowired注解，但是因为子类中的方法已经复写了父类中的方法，所以此时应该要跳过父类中的这个被复写的方法，这就是第三行代码的作用。
小结
到这里我们主要分析了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这段代码的作用，它的执行时机是在创建对象之后，属性注入之前。按照官方的定义来说，到这里我们仍然可以使用这个方法来修改bd的定义，那么相对于通过BeanFactoryPostProcessor的方式修改bd，applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这个方法影响的范围更小，BeanFactoryPostProcessor影响的是整个Bean的生命周期，而applyMergedBeanDefinitionPostProcessors只会影响属性注入之后的生命周期。
其次，我们分析了Spring中内置的MergedBeanDefinitionPostProcessor，选取了其中两个特殊的后置处理器进行分析，其中ApplicationListenerDetector主要处理内嵌的事件监听器，而AutowiredAnnotationBeanPostProcessor主要用于处理@Autowired注解，实际上我们会发现，到这里还只是完成了@Autowired注解的解析，还没有真正开始进行注入，真正注入的逻辑在后面我们要分析的populateBean方法中，在这个方法中会使用解析好的注入元信息完成真正的属性注入，那么接下来我们就开始分析populateBean这个方法的源码。
populateBean
循环依赖的代码我们暂且跳过，后续出一篇专门文章解读循环依赖，我们直接看看populateBean到底做了什么。
protected void populateBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable BeanWrapper bw) {
// 处理空实例
if (bw == null) {
// 如果创建的对象为空，但是在XML中又配置了需要注入的属性的话，那么直接报错
if (mbd.hasPropertyValues()) {
throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Cannot apply property values to null instance");
}
else {
// 空对象，不进行属性注入
return;
}
}
// 满足两个条件，不是合成类 && 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor
// 其中InstantiationAwareBeanPostProcessor主要作用就是作为Bean的实例化前后的钩子
// 外加完成属性注入，对于三个方法就是
// postProcessBeforeInstantiation 创建对象前调用
// postProcessAfterInstantiation 对象创建完成，@AutoWired注解解析后调用
// postProcessPropertyValues（已过期，被postProcessProperties替代） 进行属性注入
// 下面这段代码的主要作用就是我们可以提供一个InstantiationAwareBeanPostProcessor
// 提供的这个后置处理如果实现了postProcessAfterInstantiation方法并且返回false
// 那么可以跳过Spring默认的属性注入，但是这也意味着我们要自己去实现属性注入的逻辑
// 所以一般情况下，我们也不会这么去扩展
if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
if (!ibp.postProcessAfterInstantiation(bw.getWrappedInstance(), beanName)) {
return;
}
}
}
}
// 这里其实就是判断XML是否提供了属性相关配置
PropertyValues pvs = (mbd.hasPropertyValues() ? mbd.getPropertyValues() : null);
// 确认注入模型
int resolvedAutowireMode = mbd.getResolvedAutowireMode();
// 主要处理byName跟byType两种注入模型，byConstructor这种注入模型在创建对象的时候已经处理过了
// 这里都是对自动注入进行处理，byName跟byType两种注入模型均是依赖setter方法
// byName,根据setter方法的名字来查找对应的依赖，例如setA,那么就是去容器中查找名字为a的Bean
// byType,根据setter方法的参数类型来查找对应的依赖，例如setXx(A a)，就是去容器中查询类型为A的bean
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME || resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs);
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME) {
autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
// pvs是XML定义的属性
// 自动注入后，bean实际用到的属性就应该要替换成自动注入后的属性
pvs = newPvs;
}
// 检查是否有InstantiationAwareBeanPostProcessor
// 前面说过了，这个后置处理器就是来完成属性注入的
boolean hasInstAwareBpps = hasInstantiationAwareBeanPostProcessors();
// 是否需要依赖检查，默认是不会进行依赖检查的
boolean needsDepCheck = (mbd.getDependencyCheck() != AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_NONE);
// 下面这段代码有点麻烦了，因为涉及到版本问题
// 其核心代码就是调用了postProcessProperties完成了属性注入
PropertyDescriptor[] filteredPds = null;
// 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor，我们需要调用这类后置处理器的方法进行注入
if (hasInstAwareBpps) {
if (pvs == null) {
pvs = mbd.getPropertyValues();
}
for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
// 这句就是核心
PropertyValues pvsToUse = ibp.postProcessProperties(pvs, bw.getWrappedInstance(), beanName);
if (pvsToUse == null) {
if (filteredPds == null) {
// 得到需要进行依赖检查的属性的集合
filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);
}
// 这个方法已经过时了，放到这里就是为了兼容老版本
pvsToUse = ibp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName);
if (pvsToUse == null) {
return;
}
}
pvs = pvsToUse;
}
}
}
// 需要进行依赖检查
if (needsDepCheck) {
if (filteredPds == null) {
// 得到需要进行依赖检查的属性的集合
filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);
}
// 对需要进行依赖检查的属性进行依赖检查
checkDependencies(beanName, mbd, filteredPds, pvs);
}
// 将XML中的配置属性应用到Bean上
if (pvs != null) {
applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);
}
}
上面这段代码主要可以拆分为三个部分
- 处理自动注入
- 处理属性注入（主要指处理@Autowired注解），最重要
- 处理依赖检查
处理自动注入
autowireByName
对应源码如下：
protected void autowireByName(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
// 得到符合下面条件的属性名称
// 1.有setter方法
// 2.需要进行依赖检查
// 3.不包含在XML配置中
// 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）
// 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级
// 不进行依赖检查的属性，也不会进行属性注入
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
for (String propertyName : propertyNames) {
if (containsBean(propertyName)) {
Object bean = getBean(propertyName);
// 将自动注入的属性添加到pvs中去
pvs.add(propertyName, bean);
// 注册bean之间的依赖关系
registerDependentBean(propertyName, beanName);
// 忽略日志
}
// 忽略日志
}
}
看到了吗？代码就是这么的简单，不是要通过名称注入吗？直接通过beanName调用getBean，完事儿
autowireByType
protected void autowireByType(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
// 这个类型转换器，主要是在处理@Value时需要使用
TypeConverter converter = getCustomTypeConverter();
if (converter == null) {
converter = bw;
}
Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(4);
// 得到符合下面条件的属性名称
// 1.有setter方法
// 2.需要进行依赖检查
// 3.不包含在XML配置中
// 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）
// 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
for (String propertyName : propertyNames) {
try {
PropertyDescriptor pd = bw.getPropertyDescriptor(propertyName);
if (Object.class != pd.getPropertyType()) {
// 这里获取到的就是setter方法的参数，因为我们需要按照类型进行注入嘛
MethodParameter methodParam = BeanUtils.getWriteMethodParameter(pd);
// 如果是PriorityOrdered在进行类型匹配时不会去匹配factoryBean
// 如果不是PriorityOrdered，那么在查找对应类型的依赖的时候会会去匹factoryBean
// 这就是Spring的一种设计理念，实现了PriorityOrdered接口的Bean被认为是一种
// 最高优先级的Bean，这一类的Bean在进行为了完成装配而去检查类型时，
// 不去检查factoryBean
// 具体可以参考PriorityOrdered接口上的注释文档
boolean eager = !(bw.getWrappedInstance() instanceof PriorityOrdered);
// 将参数封装成为一个依赖描述符
// 依赖描述符会通过:依赖所在的类,字段名/方法名,依赖的具体类型等来描述这个依赖
DependencyDescriptor desc = new AutowireByTypeDependencyDescriptor(methodParam, eager);
// 解析依赖，这里会处理@Value注解
// 另外，通过指定的类型到容器中查找对应的bean
Object autowiredArgument = resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, converter);
if (autowiredArgument != null) {
// 将查找出来的依赖属性添加到pvs中，后面会将这个pvs应用到bean上
pvs.add(propertyName, autowiredArgument);
}
// 注册bean直接的依赖关系
for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName);
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Autowiring by type from bean name '" + beanName + "' via property '" +
propertyName + "' to bean named '" + autowiredBeanName + "'");
}
}
autowiredBeanNames.clear();
}
}
catch (BeansException ex) {
throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, propertyName, ex);
}
}
}
resolveDependency
这个方法在Spring杂谈 | 什么是ObjectFactory？什么是ObjectProvider？已经做过分析了，本文不再赘述。
可以看到，真正做事的方法是
doResolveDependency
@Override
public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, String requestingBeanName, Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
// descriptor代表当前需要注入的那个字段，或者方法的参数，也就是注入点
// ParameterNameDiscovery用于解析方法参数名称
descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer());
// 1. Optional<T>
if (Optional.class == descriptor.getDependencyType()) {
return createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName);
// 2. ObjectFactory<T>、ObjectProvider<T>
} else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() ||
ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) {
return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName);
// 3. javax.inject.Provider<T>
} else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) {
return new Jsr330Factory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName);
} else {
// 4. @Lazy
Object result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary(
descriptor, requestingBeanName);
// 5. 正常情况
if (result == null) {
result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
}
return result;
}
}
doResolveDependency
public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
InjectionPoint previousInjectionPoint = ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(descriptor);
try {
Object shortcut = descriptor.resolveShortcut(this);
if (shortcut != null) {
return shortcut;
}
// 依赖的具体类型
Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
// 处理@Value注解，这里得到的时候@Value中的值
Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);
if (value != null) {
if (value instanceof String) {
// 解析@Value中的占位符
String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
// 获取到对应的bd
BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ? getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
// 处理EL表达式
value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
}
// 通过解析el表达式可能还需要进行类型转换
TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
return (descriptor.getField() != null ?
converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getField()) :
converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getMethodParameter()));
}
// 对map,collection,数组类型的依赖进行处理
// 最终会根据集合中的元素类型，调用findAutowireCandidates方法
Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
if (multipleBeans != null) {
return multipleBeans;
}
// 根据指定类型可能会找到多个bean
// 这里返回的既有可能是对象，也有可能是对象的类型
// 这是因为到这里还不能明确的确定当前bean到底依赖的是哪一个bean
// 所以如果只会返回这个依赖的类型以及对应名称，最后还需要调用getBean(beanName)
// 去创建这个Bean
Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);
// 一个都没找到，直接抛出异常
if (matchingBeans.isEmpty()) {
if (isRequired(descriptor)) {
raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);
}
return null;
}
String autowiredBeanName;
Object instanceCandidate;
// 通过类型找到了多个
if (matchingBeans.size() > 1) {
// 根据是否是主Bean
// 是否是最高优先级的Bean
// 是否是名称匹配的Bean
// 来确定具体的需要注入的Bean的名称
// 到这里可以知道，Spring在查找依赖的时候遵循先类型再名称的原则（没有@Qualifier注解情况下）
autowiredBeanName = determineAutowireCandidate(matchingBeans, descriptor);
if (autowiredBeanName == null) {
// 无法推断出具体的名称
// 如果依赖是必须的，直接抛出异常
// 如果依赖不是必须的，但是这个依赖类型不是集合或者数组，那么也抛出异常
if (isRequired(descriptor) || !indicatesMultipleBeans(type)) {
return descriptor.resolveNotUnique(type, matchingBeans);
}
// 依赖不是必须的，但是依赖类型是集合或者数组，那么返回一个null
else {
return null;
}
}
instanceCandidate = matchingBeans.get(autowiredBeanName);
}
else {
// 直接找到了一个对应的Bean
Map.Entry<String, Object> entry = matchingBeans.entrySet().iterator().next();
autowiredBeanName = entry.getKey();
instanceCandidate = entry.getValue();
}
if (autowiredBeanNames != null) {
autowiredBeanNames.add(autowiredBeanName);
}
// 前面已经说过了，这里可能返回的是Bean的类型，所以需要进一步调用getBean
if (instanceCandidate instanceof Class) {
instanceCandidate = descriptor.resolveCandidate(autowiredBeanName, type, this);
}
// 做一些检查，如果依赖是必须的，查找出来的依赖是一个null,那么报错
// 查询处理的依赖类型不符合，也报错
Object result = instanceCandidate;
if (result instanceof NullBean) {
if (isRequired(descriptor)) {
raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);
}
result = null;
}
if (!ClassUtils.isAssignableValue(type, result)) {
throw new BeanNotOfRequiredTypeException(autowiredBeanName, type, instanceCandidate.getClass());
}
return result;
}
finally {
ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(previousInjectionPoint);
}
}
findAutowireCandidates
protected Map<String, Object> findAutowireCandidates(
@Nullable String beanName, Class<?> requiredType, DependencyDescriptor descriptor) {
// 简单来说，这里就是到容器中查询requiredType类型的所有bean的名称的集合
// 这里会根据descriptor.isEager()来决定是否要匹配factoryBean类型的Bean
// 如果isEager()为true,那么会匹配factoryBean，反之，不会
String[] candidateNames = BeanFactoryUtils.beanNamesForTypeIncludingAncestors(
this, requiredType, true, descriptor.isEager());
Map<String, Object> result = new LinkedHashMap<>(candidateNames.length);
// 第一步会到resolvableDependencies这个集合中查询是否已经存在了解析好的依赖
// 像我们之所以能够直接在Bean中注入applicationContext对象
// 就是因为Spring之前就将这个对象放入了resolvableDependencies集合中
for (Class<?> autowiringType : this.resolvableDependencies.keySet()) {
if (autowiringType.isAssignableFrom(requiredType)) {
Object autowiringValue = this.resolvableDependencies.get(autowiringType);
// 如果resolvableDependencies放入的是一个ObjectFactory类型的依赖
// 那么在这里会生成一个代理对象
// 例如，我们可以在controller中直接注入request对象
// 就是因为，容器启动时就在resolvableDependencies放入了一个键值对
// 其中key为：Request.class,value为：ObjectFactory
// 在实际注入时放入的是一个代理对象
autowiringValue = AutowireUtils.resolveAutowiringValue(autowiringValue, requiredType);
if (requiredType.isInstance(autowiringValue)) {
// 这里放入的key不是Bean的名称
// value是实际依赖的对象
result.put(ObjectUtils.identityToString(autowiringValue), autowiringValue);
break;
}
}
}
// 接下来开始对之前查找出来的类型匹配的所有BeanName进行处理
for (String candidate : candidateNames) {
// 不是自引用，什么是自引用？
// 1.候选的Bean的名称跟需要进行注入的Bean名称相同，意味着，自己注入自己
// 2.或者候选的Bean对应的factoryBean的名称跟需要注入的Bean名称相同，
// 也就是说A依赖了B但是B的创建又需要依赖A
// 要符合注入的条件
if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, descriptor)) {
// 调用addCandidateEntry，加入到返回集合中，后文有对这个方法的分析
addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
}
}
// 排除自引用的情况下，没有找到一个合适的依赖
if (result.isEmpty() && !indicatesMultipleBeans(requiredType)) {
// 1.先走fallback逻辑，Spring提供的一个扩展吧，感觉没什么卵用
// 默认情况下fallback的依赖描述符就是自身
DependencyDescriptor fallbackDescriptor = descriptor.forFallbackMatch();
for (String candidate : candidateNames) {
if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {
addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
}
}
// fallback还是失败
if (result.isEmpty()) {
// 处理自引用
// 从这里可以看出，自引用的优先级是很低的，只有在容器中真正的只有这个Bean能作为
// 候选者的时候，才会去处理，否则自引用是被排除掉的
for (String candidate : candidateNames) {
if (isSelfReference(beanName, candidate) &&
// 不是一个集合或者
// 是一个集合，但是beanName跟candidate的factoryBeanName相同
(!(descriptor instanceof MultiElementDescriptor) || !beanName.equals(candidate)) &&
isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {
addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
}
}
}
}
return result;
}
// candidates：就是findAutowireCandidates方法要返回的候选集合
// candidateName：当前的这个候选Bean的名称
// descriptor：依赖描述符
// requiredType：依赖的类型
private void addCandidateEntry(Map<String, Object> candidates, String candidateName,
DependencyDescriptor descriptor, Class<?> requiredType) {
// 如果依赖是一个集合，或者容器中已经包含这个单例了
// 那么直接调用getBean方法创建或者获取这个Bean
if (descriptor instanceof MultiElementDescriptor || containsSingleton(candidateName)) {
Object beanInstance = descriptor.resolveCandidate(candidateName, requiredType, this);
candidates.put(candidateName, (beanInstance instanceof NullBean ? null : beanInstance));
}
// 如果依赖的类型不是一个集合，这个时候还不能确定到底要使用哪个依赖，
// 所以不能将这些Bean创建出来，所以这个时候，放入candidates是Bean的名称以及类型
else {
candidates.put(candidateName, getType(candidateName));
}
}
处理属性注入（@Autowired）
postProcessProperties
// 在applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法执行的时候，
// 已经解析过了@Autowired注解（buildAutowiringMetadata方法）
public PropertyValues postProcessProperties(PropertyValues pvs, Object bean, String beanName) {
// 这里获取到的是解析过的缓存好的注入元数据
InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);
try {
// 直接调用inject方法
// 存在两种InjectionMetadata
// 1.AutowiredFieldElement
// 2.AutowiredMethodElement
// 分别对应字段的属性注入以及方法的属性注入
metadata.inject(bean, beanName, pvs);
}
catch (BeanCreationException ex) {
throw ex;
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of autowired dependencies failed", ex);
}
return pvs;
}
字段的属性注入
// 最终反射调用filed.set方法
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {
Field field = (Field) this.member;
Object value;
if (this.cached) {
// 第一次注入的时候肯定没有缓存
// 这里也是对原型情况的处理
value = resolvedCachedArgument(beanName, this.cachedFieldValue);
} else {
DependencyDescriptor desc = new DependencyDescriptor(field, this.required);
desc.setContainingClass(bean.getClass());
Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(1);
Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");
TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();
try {
// 这里可以看到，对@Autowired注解在字段上的处理
// 跟byType下自动注入的处理是一样的，就是调用resolveDependency方法
value = beanFactory.resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
} catch (BeansException ex) {
throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(field), ex);
}
synchronized (this) {
// 没有缓存过的话，这里需要进行缓存
if (!this.cached) {
if (value != null || this.required) {
this.cachedFieldValue = desc;
// 注册Bean之间的依赖关系
registerDependentBeans(beanName, autowiredBeanNames);
// 如果这个类型的依赖只存在一个的话，我们就能确定这个Bean的名称
// 那么直接将这个名称缓存到ShortcutDependencyDescriptor中
// 第二次进行注入的时候就可以直接调用getBean(beanName)得到这个依赖了
// 实际上正常也只有一个，多个就报错了
// 另外这里会过滤掉@Vlaue得到的依赖
if (autowiredBeanNames.size() == 1) {
String autowiredBeanName = autowiredBeanNames.iterator().next();
// 通过resolvableDependencies这个集合找的依赖不满足containsBean条件
// 不会进行缓存，因为缓存实际还是要调用getBean,而resolvableDependencies
// 是没法通过getBean获取的
if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&
beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, field.getType())) { // 依赖描述符封装成ShortcutDependencyDescriptor进行缓存
this.cachedFieldValue = new ShortcutDependencyDescriptor(
desc, autowiredBeanName, field.getType());
}
}
} else {
this.cachedFieldValue = null;
}
this.cached = true;
}
}
}
if (value != null) {
// 反射调用Field.set方法
ReflectionUtils.makeAccessible(field);
field.set(bean, value);
}
}
方法的属性注入
// 代码看着很长，实际上逻辑跟字段注入基本一样
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {
// 判断XML中是否配置了这个属性，如果配置了直接跳过
// 换而言之，XML配置的属性优先级高于@Autowired注解
if (checkPropertySkipping(pvs)) {
return;
}
Method method = (Method) this.member;
Object[] arguments;
if (this.cached) {
arguments = resolveCachedArguments(beanName);
} else {
// 通过方法参数类型构造依赖描述符
// 逻辑基本一样的，最终也是调用beanFactory.resolveDependency方法
Class<?>[] paramTypes = method.getParameterTypes();
arguments = new Object[paramTypes.length];
DependencyDescriptor[] descriptors = new DependencyDescriptor[paramTypes.length];
Set<String> autowiredBeans = new LinkedHashSet<>(paramTypes.length);
Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");
TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();
// 遍历方法的每个参数
for (int i = 0; i < arguments.length; i++) {
MethodParameter methodParam = new MethodParameter(method, i);
DependencyDescriptor currDesc = new DependencyDescriptor(methodParam, this.required);
currDesc.setContainingClass(bean.getClass());
descriptors[i] = currDesc;
try {
// 还是要调用这个方法
Object arg = beanFactory.resolveDependency(currDesc, beanName, autowiredBeans, typeConverter);
if (arg == null && !this.required) {
arguments = null;
break;
}
arguments[i] = arg;
} catch (BeansException ex) {
throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(methodParam), ex);
}
}
synchronized (this) {
if (!this.cached) {
if (arguments != null) {
Object[] cachedMethodArguments = new Object[paramTypes.length];
System.arraycopy(descriptors, 0, cachedMethodArguments, 0, arguments.length);
// 注册bean之间的依赖关系
registerDependentBeans(beanName, autowiredBeans);
// 跟字段注入差不多，存在@Value注解，不进行缓存
if (autowiredBeans.size() == paramTypes.length) {
Iterator<String> it = autowiredBeans.iterator();
for (int i = 0; i < paramTypes.length; i++) {
String autowiredBeanName = it.next();
if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&
beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, paramTypes[i])) {
cachedMethodArguments[i] = new ShortcutDependencyDescriptor(
descriptors[i], autowiredBeanName, paramTypes[i]);
}
}
}
this.cachedMethodArguments = cachedMethodArguments;
} else {
this.cachedMethodArguments = null;
}
this.cached = true;
}
}
}
if (arguments != null) {
try {
// 反射调用方法
// 像我们的setter方法就是在这里调用的
ReflectionUtils.makeAccessible(method);
method.invoke(bean, arguments);
} catch (InvocationTargetException ex) {
throw ex.getTargetException();
}
}
}
处理依赖检查
protected void checkDependencies(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, PropertyDescriptor[] pds, PropertyValues pvs)
throws UnsatisfiedDependencyException {
int dependencyCheck = mbd.getDependencyCheck();
for (PropertyDescriptor pd : pds) {
// 有set方法但是在pvs中没有对应属性，那么需要判断这个属性是否要进行依赖检查
// 如果需要进行依赖检查的话，就需要报错了
// pvs中保存的是自动注入以及XML配置的属性
if (pd.getWriteMethod() != null && !pvs.contains(pd.getName())) {
// 是否是基本属性，枚举/日期等也包括在内
boolean isSimple = BeanUtils.isSimpleProperty(pd.getPropertyType());
// 如果DEPENDENCY_CHECK_ALL，对任意属性都开启了依赖检查，报错
// DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE，对基本属性开启了依赖检查并且是基本属性，报错
// DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS，对非基本属性开启了依赖检查并且不是非基本属性，报错
boolean unsatisfied = (dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_ALL) ||
(isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE) ||
(!isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS);
if (unsatisfied) {
throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, pd.getName(),
"Set this property value or disable dependency checking for this bean.");
}
}
}
}
将解析出来的属性应用到Bean上
到这一步解析出来的属性主要有三个来源
- XML中配置的
- 通过byName的方式自动注入的
- 通过byType的方式自动注入的
但是在应用到Bean前还需要做一步类型转换，这一部分代码实际上跟我们之前在Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换介绍的差不多，而且因为XML跟自动注入的方式都不常见，正常@Autowired的方式进行注入的话，这个方法没有什么用，所以本文就不再赘述。
总结
本文我们主要分析了Spring在属性注入过程中的相关代码，整个属性注入可以分为两个部分
@Autowired/@Vale的方式完成属性注入- 自动注入（
byType/byName）
完成属性注入的核心方法其实就是doResolveDependency。doResolveDependency这个方法的逻辑简单来说分为两步：
- 通过依赖类型查询到所有的类型匹配的bean的名称
- 如果找到了多个的话，再根据依赖的名称匹配对应的Bean的名称
- 调用getBean得到这个需要被注入的Bean
- 最后反射调用字段的set方法完成属性注入
从上面也可以知道，其实整个属性注入的逻辑是很简单的。
如果本文对你有帮助的话，记得点个赞吧！也欢迎关注我的公众号，微信搜索：程序员DMZ，或者扫描下方二维码，跟着我一起认认真真学Java,踏踏实实做一个coder。