在面临权衡取舍时，理性人会衡量机会成本和收益后再做决定。在两个选择相差甚远，机会成本和收益完全不同时，我们自然而然地会用这个原理去分析决策。
而让我们犯糊涂的情况，往往是两种选择的机会成本相差无几时。这时候两个选项的情境非常相似，反倒让我们忘记了去分析机会成本。
举个例子，你办了个为期1月的培训班，可招30人，这个培训班除了耗费你的时间和精力外，还需要租房、买教具等花费你5000元，你觉得至少收15000的学费才值，所以每个学生至少收500。
结果快到开班授课的时候，你只招了25人，但另外有几名学生想300块报名，你是答应还是不答应呢？如果简单思考的话，按照之前的算法，每个学生收费不应低于500，所以不应该答应。
这里答应和不答应两个选项的机会成本几乎是一样的，所以才容易让我们忘记它的存在。就像鱼一直生活在水里不知道水的存在一样。
事实上，教30人比教25人，只不过多花了你一点点心血，前者的机会成本仅比后者多出一点点。但收益的话，前者比后者多出来1500元。多付出一点点成本，但可多收获1500元，当然答应啊！
经济学里把这种两个选项几乎相同时，其中一个比另一个多出来的机会成本和收益，称作边际量。其中，多出来的机会成本，叫做边际成本。多出来的收益，叫做边际收益或边际效应。在这种情况下，理性人决策时，只要考虑边际收益是否大于边际成本即可。
经济学为了提醒我们留意边际量的存在，特意弄了条原理，即经济学的第三条原理：理性人考虑边际量。
其实，边际量的作用在我们生活中很常见，比如星巴克的第二杯半价。对于顾客来说，喝完第一杯反正也是干坐着，第二杯半价的话，边际成本只是半杯咖啡钱，但却能多喝一杯咖啡。虽然这杯咖啡给顾客带来的满足感（效用）不如第一杯，但一般不会少于一半，所以用半价购买还是值得的。对于商家来说，房租、人工这些成本没变，多出来的边际成本只是一点点咖啡和水，但收益却是半杯咖啡钱，当然也是赚的。
区块链尤其是以太坊出现之后，发币变得非常方便。按理说，通证这种东西是不稀缺的。但如果具体到某一项目的话，往往都会人为制造稀缺性，也就是设定通证的总量。这时候，如何分发这稀缺的通证就成了个技术活。
横向的话，是如何分发给通证生态的各类贡献者，这个问题我们在《通证经济大局观（六）：所有权与分红权的矛盾》里分析过，不再累述。
纵向的话，是如何在前期贡献者和后期贡献者之间进行分发。在通证经济里，肯定有很多必须考虑边际量的问题。但我觉得其中最最普遍的一个问题，应该就是这个纵向分发。
这个问题与边际量有关？