Сегодня был поездом, думали о прошлом, анализ многих руководителей и статьи о демонтаже DDD, честный датчик там , где такой контекст, субдомены, совокупный корень и так далее, эти абстрактные термины , как камень преткновения, чтобы понять , DDD, на самом деле думать об этом MVC, mvvc , как легко понятно Да, это очень гармоничный и приятный процесс обучения он.
Ну, отстраниться, и все мы знаем , что в первую очередь кода написаны хорошей мерой, повторное использование и сплоченности является неотъемлемой частью факторов оценки. Кроме того, эти два индикатора является способность направлять ключевые показатели кода тонуть. Я уверен , что вы будете говорить , что эти два показатель рулон дыня беспорядок приготовлено, но я думаю , что когда команда технических рамок созревает, код после образования членов данного типа трудно найти проблему. Например, когда выполнение пользовательских запросов большинство бизнеса - пользователей будет судить о нем существует или нет, то служба будет звонить пользователь услуг (идти здесь или позвонить микро услуг может быть достигнута путем дао, не влияет на описание) , чтобы определить пользователь по возвращению, это не здесь все действия для бизнес - пользователей такие суждения, в самом деле, здесь мы можем определить , пользователь существует или не тонут непосредственно пользователю , чтобы сделать эту модель, на стороне бизнеса , чтобы получить объект пользователя, метод непосредственно user.isExist () будет иметь возможность судить, семантическая очень понятно, не так и есть вкус поле точки границы? Конечно, многие студенты говорят , что мы делаем здесь , это просто пример, что если они могут поддерживать решение каждого слоя модели настолько просто, а затем повторное использование кода сами по себе будет много отрады.
Подумайте о том , что характер повторного использования и сплоченности в приведенном выше примере , который он? На самом деле говорят нам возможность многократного использования , что время потопления и взаимосвязанный сказать нам , где мы тонем. Там нет сплоченной функции соответствующего субъекта, нет сплоченности на соответствующий уровень и имеет два уровня ,
чтобы мы могли легко найти этот шаг способности стратегии раковины шагом должен быть более реалистичным, более гибким подход, потому что мы должны признать , что модель не дизайн, но итерационная эволюцию вне.
Я должен признать , что я не знаю , что было описано выше, кажется , что простой код для раковины, но для себя я чувствую , что если есть большой урожай, надежда может иметь больше такое самостоятельное мышление.
