Introdução: As estruturas de teste de automação da Web são críticas para garantir a qualidade e a confiabilidade dos aplicativos da Web. Eles ajudam os desenvolvedores e testadores a automatizar tarefas repetitivas, executar testes em vários navegadores e plataformas e detectar problemas no início do desenvolvimento.
Os seguintes representam apenas as opiniões do autor:
Este artigo discute três estruturas populares de teste de automação da Web - Cypress, Selenium e Playwright, resume suas vantagens e desvantagens e espera fornecer uma referência para todos ao escolher uma estrutura de teste.
Cipreste
vantagem:
- Teste eficiente e recarregamento ao vivo: o Cypress simplifica o teste com espera automática integrada e recarregamento ao vivo, permitindo que os desenvolvedores observem imediatamente as alterações no código durante a execução do teste.
- Depuração de curso de tempo: o Cypress fornece um sistema de depuração que permite aos desenvolvedores fazer testes passo a passo para identificar e resolver problemas com eficiência.
- Solicitações de rede simuladas e stub: o Cypress oferece suporte a solicitações de rede simuladas e stub, garantindo testes rápidos, confiáveis e isolados com resultados consistentes.
- Execução direta do navegador: a execução de testes diretamente no navegador fornece acesso total ao aplicativo e evita sobrecarga de comunicação para testes rápidos e confiáveis.
deficiência:
- Falta de execução de teste paralelo: o Cypress não possui suporte interno para execução de teste paralelo, exigindo, portanto, o uso de ferramentas de terceiros para execuções de teste simultâneas.
- Não oferece suporte a testes de várias guias: o Cypress não oferece suporte a testes de várias guias e incentiva o foco em operações de baixo nível, em vez do comportamento nativo do navegador.
- Suporte Experimental ao WebKit: Embora o Cypress forneça suporte experimental para o WebKit (mecanismo do navegador Safari), ele pode ter limitações e possíveis problemas devido à sua fase experimental.
- Suporte somente a JavaScript: o Cypress oferece suporte apenas a JavaScript, o que pode limitar a flexibilidade para equipes que usam outras linguagens de programação.
Vantagens do Selênio
:
Ecossistema maduro: com uma longa história, o Selenium tem um ecossistema maduro apoiado por uma documentação rica, vários tutoriais e uma próspera comunidade de usuários. Este rico sistema de suporte é inestimável ao buscar recursos e soluções.
Suporte multilíngue: a flexibilidade do Selenium se reflete em sua capacidade de acomodar várias linguagens de programação, incluindo Java, C#, Python, JavaScript, Ruby e Kotlin. As equipes podem trabalhar em seu idioma preferido, aproveitar o conhecimento existente e maximizar a produtividade.
Compatibilidade com vários navegadores, incluindo versões mais antigas: A versatilidade do Selenium se estende para oferecer suporte a vários navegadores da Web, incluindo versões mais antigas. Esse recurso garante um teste eficiente entre navegadores, fornecendo uma cobertura relativamente abrangente das várias configurações do navegador usadas pelos usuários finais.
Selenium Grid para execução paralela: O Selenium Grid aprimora ainda mais os recursos do Selenium ao oferecer suporte à execução de testes paralelos em várias máquinas e navegadores. Esse recurso fornece escalabilidade e eficiência, otimizando o tempo de execução do teste para grandes suítes de teste e melhorando a produtividade geral do teste.
deficiência:
Complexidade: configurar o Selenium e configurar seus drivers associados pode ser complexo e demorado, especialmente para iniciantes. As complexidades envolvidas podem criar desafios para equipes não familiarizadas com a estrutura.
Velocidade de execução lenta: a arquitetura do Selenium depende de drivers de navegador específicos, o que pode introduzir alguma sobrecarga, resultando em tempos de execução relativamente lentos, especialmente ao lidar com suítes de teste maiores. Essa desaceleração pode afetar a eficiência geral do teste, exigindo estratégias de otimização para projetos com uso intensivo de recursos.
Falta de relatórios integrados, capturas de tela e gravação de tela: Uma deficiência notável do Selenium é a falta de recursos integrados para geração de relatórios, captura de capturas de tela ou gravação de vídeos na tela durante a execução do teste. Embora o Selenium seja uma estrutura de teste automatizada poderosa, as equipes geralmente precisam contar com bibliotecas de terceiros e ferramentas externas para essas funções básicas. Essa integração adicional e a dependência de recursos externos aumentam a complexidade da configuração do teste e exigem esforço adicional na configuração e manutenção de relatórios e soluções de captura de tela.
Vantagens do Dramaturgo
:
API unificada e suporte multilíngue: o Playwright fornece uma API consistente para automatizar as interações do navegador em vários navegadores e oferece suporte a várias linguagens de programação.
Otimização de desempenho: Projetado para velocidade e desempenho, o Playwright otimiza a execução do teste para testes mais rápidos e eficientes.
Execução de teste paralelo nativo: o Playwright oferece suporte nativo à execução de teste paralelo em vários navegadores e plataformas, reduzindo significativamente o tempo de execução do teste.
deficiência:
Relativo novato: como uma estrutura mais nova, o Playwright pode ter menos opções de ferramentas e suporte da comunidade do que estruturas mais maduras, como o Selenium.
Centrado em JavaScript: embora o Playwright tenha ligações para Python e C#, ele é centrado principalmente no ecossistema JavaScript.
Cobertura de navegador limitada: o Playwright pode não ter uma cobertura de navegador tão ampla quanto o Selenium, especialmente para navegadores de nicho ou legados.
para concluir
As três estruturas de teste automatizadas, Cypress, Selenium e Playwright, têm suas próprias vantagens e desvantagens. O Cypress se destaca pela facilidade de desenvolvimento e poderosos recursos de depuração, o Selenium impressiona com seu amplo navegador, idioma e suporte à comunidade, e o Playwright se destaca por sua velocidade e execução de teste paralelo nativo.
A escolha da estrutura depende, em última análise, dos requisitos de teste específicos, experiência da equipe e necessidades do projeto. Depois de pesar os prós e os contras, você pode tomar a decisão certa e implementar uma forte estratégia de teste de automação da web para seus aplicativos da web.
Os seguintes são materiais de apoio ao aprendizado. Para amigos que fazem [teste de software], deve ser o warehouse de preparação mais abrangente e completo. Este warehouse também me acompanhou na jornada mais difícil. Espero que possa ajudar você também!
Applet de entrevista de teste de software
O banco de questões de teste de software está lotado por milhões de pessoas! ! ! Quem é quem sabe! ! ! O miniprograma de quiz mais completo de toda a rede, você pode usar seu celular para fazer os quizzes, no metrô ou no ônibus, enrola!
As seguintes seções de perguntas da entrevista são abordadas:
1. Teoria básica de teste de software, 2. web, app, teste de função de interface, 3. rede, 4. banco de dados, 5. linux
6. web, aplicativo, automação de interface, 7. teste de desempenho, 8. noções básicas de programação, 9. perguntas de entrevista de hr, 10. perguntas de teste aberto, 11. teste de segurança, 12. noções básicas de computador
Método de aquisição de informações:
