tipo de variável (genérico ou não) muda o comportamento atributos

Slot:

reprodução mínima:

public class Main {
    public static class TestGeneric<T> {
        Map<String, Integer> testMap = new HashMap<>();
    }

    public static class Test {
        Map<String, Integer> testMap = new HashMap<>();
    }

    public static class Irrelevant {}

    public static void main(String[] args) {
        // Not generic, no problem.
        Test t = new Test();
        Map.Entry<String, Integer> entry = t.testMap.entrySet().iterator().next();

        // Generic, but variable type also include generic information.
        TestGeneric<Irrelevant> t2 = new TestGeneric<>();
        Map.Entry<String, Integer> entry2 = t2.testMap.entrySet().iterator().next();

        // Generic, but variable type doesnt keep this info.
        TestGeneric t3 = new TestGeneric<Irrelevant>();
        Map.Entry<String, Integer> entry3 = t3.testMap.entrySet().iterator().next();
    }
}

A última linha não compila porque Object cannot be converted to Entry<String, Integer>.

A única diferença parece ser o tipo da variável "root". t3é do tipo TestGenericenquanto t2é TestGeneric<Irrelevant>. Eu não entendo como o tipo da variável pode alterar o tipo de retorno de um atributo de classe cujo tipo não muda. Em todos os casos, testMapcontinua a ser um Map<String, Integer>, mas suas entrySet()mudanças tipo de retorno.

Eu provavelmente sou mal-entendido alguma coisa com relação a Java genérico, mas o quê?

Obrigado,

rgettman:

Essa última linha não compilar, mas não porque você usar a Irrelevantclasse, mas porque a variável t3é cru.

Quando se utiliza um tipo bruto, todas genéricos da classe, até mesmo genéricos não relacionados, tais como o parâmetro de tipo da testMapvariável, submetido a eliminação de tipo, como se fossem também cru. Isto é devido a regras de compatibilidade para trás a partir de quando os genéricos foram introduzidos para Java no JDK 1.5.

Efetivamente, isto significa que testMapagora é apenas uma matéria Map, cujos Iteratorretornos Object. Isso faz com que o erro de compilação que você já viu. Você pode fornecer o parâmetro de tipo para a t3variável e o erro de compilação serão removidos.

TestGeneric<Irrelevant> t3 = new TestGeneric<>();