Definir tags nos conjuntos de casos de teste na RF

1. Às vezes, quando executamos casos de teste, queremos executá-los apenas em parte do conjunto de casos de teste.No momento, podemos definir o rótulo no conjunto de casos de teste correspondente e, em seguida, selecionar o rótulo para executar o caso de teste correspondente em tempo de execução.

Sintaxe:

*** Definições ***
Forçar tags tagname

2. Exemplos
Configurações *** *** 
Biblioteca api.checkin 
as variáveis de configuração / cfg.py
 suíte rótulo força Tags teste # Set idade, com representantes de cada um dos seguintes conjuntos de casos de teste têm a tag

 *** Casos de Teste *** 

coisa Verificação de inscrição ambulatorial no ambulatório - campo ausente 
    compareResult $ {checkin_path_old_2}   201 4 .0a 

Verificação de inscrição ambulatorial - campo redundante 
    compareResult $ {checkin_path_old_1}   201 4 .0a 

checkout de inscrição ambulatorial - campo vazio 
    compareResult $ { checkin_path_old_4}   201 4 .0a 

verificação de parâmetro de admissão ambulatorial - erro de formato de campo 
    compareResult $ {checkin_path_old_3}   201 4 .0a 

verificação de parâmetro de admissão ambulatorial - o tamanho do campo é muito longo
    {} $ CompareResult checkin_path_old_5   201. 4 .0a 

importa na clínica parâmetros verifique - o tráfego valoriza 
    compareResult checkin_path_old_6} {$   201. 4 .0a 

importa nos parâmetros clínicos verificar - Incomplete o XML 
    checkin_path_old_error compareResult} {$   201. 4 .0a 

importa Check- in de admissão clínica em XML normal 
    compareResult $ {checkin_path_old_0}   201 4.0a

Execute a partir da linha de comando:

C: \ Users \ cale \ checkapi> robot --pythonpath ./ - inclui teste antigo
 ================================ ================================================== 
Teste
 = ==================================================== =========================== 
Test.Checkin Opt Old
 ================== ==================================================== ========== Campos de 
check -in para pacientes ambulatoriais em falta | PASS | 
--------------------------- -------------------------------------------------- - 
algo na clínica para a verificação de referência - campo extra | PASS | 
------------------------------------ ------------------------------------------ 
Verificação de referência ambulatorial- Campo vazio | PASS | 
-------------------------------------------- ---------------------------------- O formato de 
check -in-field de paciente ambulatorial está incorreto | PASS | 
- -------------------------------------------------- --------------------------- O 
check - in ambulatorial do paciente - o comprimento do campo de check-in é muito longo | PASS | 
-------- -------------------------------------------------- -------------------- 
Verificação de referência ambulatorial do paciente - valor do serviço | PASS | 
----------------- -------------------------------------------------- ----------- 
Verificação de referência ambulatorial em paciente - XML ​​incompleto | PASS |
-------------------------------------------------- ---------------------------- 
Visita ambulatorial Verificação de referência- XML ​​| PASS | 
-------------------------------------------------- ---------------------------- 
Test.Checkin Opt Old                                                   | PASS | 
8 testes críticos, 8 aprovados, 0 com falha
 8 total de testes, 8 aprovados, 0 com falha
 ================================== ================================================ 
Teste                                                                   | PASS | 
8 testes críticos, 8 aprovados, 0 com falha
 8 total de testes, 8 aprovados, 0 com falha
 ================================== ============================================== 
Saída: C: \ Users \ cale \ checkapi \ output.xml
Registro: C: \ Users \ cale \ checkapi \ log.html 
Relatório: C: \ Users \ cale \ checkapi \ report.html

 A referência completa do cenário de configuração de rótulo: https://www.cnblogs.com/peipei-Study/archive/2019/12/24/12084382.html

Acho que você gosta

Origin www.cnblogs.com/pipile/p/12720962.html
Recomendado
Clasificación