삼단 논법 유형의 전제를 해결하는 방법

질문 사항 삼단 논법의 전제 유형 주제의 논리적 판단, 때로는 복잡 조건 모두 많은 후보, 심지어 직접 포기합니다. 그러나, 제목은 고유의 문제 해결 아이디어를 가지고있다. 이제 당신과 함께 운동의 유형에 대한 솔루션의 여러 높은 효율을 공유 할 수 있습니다.
질문 작업 제목은 일반적으로 몇 가지 전제와 결론으로 구성되며, 질문 등 또는 "위의 주장을하려면"다음 중, true의 경우, 최선의 이러한 결론의 설립은 보장 할 수 있습니다 "로, 더 분명 요청하고 같은 캐주얼 설립은 다음 중 전제 조건으로 추가해야합니다. " 다음으로 우리는 문제 해결 요소 봐.
제 1 특징 : 개념이 지금은 세 가지입니다
잘 이해 문구, 연구는 세 가지 다른 개념 사이의 삼단 논법 전송, 각각의 개념 두 번 나타납니다. 개념 A와 개념 B 전제, 결론 및 개념 A는 개념 C의 출현이있을 경우, 우리의 대답은, 우리가 배제 할 수 B와 관련된 개념 C와 개념을 판단해야하는 옵션은 개념 A. 포함 예를 하나 들어 :
어떤 사람들은 사랑스러운 작은 그래서 어떤 사람들은 한 배입니다.
true의 경우 다음 중, 가장 잘 보장 할 수 있습니다 이러한 결론의 설립인가?
작은 소유자는 사랑스러운
일부 단일 배 B
C는 모든 사람의 주름은 작은 귀여운
D는 몇 가지 작은 사랑스러운 사람입니다
이 문제의 결론, 사람과 현재 하나의 배를 언급 사이의 관계입니다 필요가 보완 될 수 있도록 인간과 귀여운 사이의 관계, 작은 하나의 배 사랑스러운, 단지 C 협정과 옵션 관계.
두 번째 포인트는 "모든"있어야
의미 그 전제는 적어도 판사 "모든"정량 한 번 나타나야합니다. 전제는 "일부"에서 심판의 시작을 기반으로합니다. 결론은 처음에 "일부"판단이며, 다음 특정 전제는 "모든"심판의 시작 부분에 추가합니다. 예를 들어
어떤 사람들은 귀여운 장난 꾸러기 그래서 어떤 사람들은 요정, 단일 배입니다.
true의 경우 다음 중, 가장 잘 보장 할 수 있습니다 이러한 결론의 설립인가?
하나의 배는 모두 귀여운입니다
일부 단일 배 B
C 주름은 일부 사랑스러운 작은
D는 몇 가지 작은 사랑스러운 사람입니다
특별한의 목적은, 제안 말했다이 질문에 전제, 결론은 특별하다, 제안, 당신은 "모든"제안, 라인 만 함께해야하는 전제를 추가해야했다.
세 번째 포인트는 "확실히"해야합니다
세 가지 개념들 사이의 관계 연락처 그룹이 긍정적 인 협회, 적어도 하나 명의 판사로 나타나야합니다 단어의 "예"판단의 전제입니다 이상이어야의 전제를 의미했다. 전제가 부정적인 제안 인 경우, 결론은 부정적인 제안은 다음 전제은 확실히 긍정적 인 제안입니다 추가 할 수 있습니다. 예를 들어
모든 사람이 나쁜 사람이되지 않도록 모두가, 고블린 없습니다.
true의 경우 다음 중, 가장 잘 보장 할 수 있습니다 이러한 결론의 설립인가?
나쁜 사람은 모든 요정입니다
B 일부 사람들되지 요정
C 일부 나쁜 사람이되지 요정의
모든 나쁜 사람이 사람 아니다 D
우리가이 세 가지 점에 도입,하지만 우리는 여전히 특정 제목을 이해 할 수 있어야하지만, 특히이 세 가지 원칙 타이틀이 동시에 사용될 수있다. 우리는 당신을 도울 수 있도록 노력하겠습니다!