HTTP 파이어 폭스와 크롬 사이의 강력한 차이를 캐싱

최근에 그들은 문제를 발견 크롬에 강한 캐시와 캐시 상담 문서, 재생 시간 성능을 설정하고 파이어 폭스는 동일하지 않습니다, HTTP 캐싱 지식을 검토했다. 특정 성능 크롬 강력한 캐시는 요청을 다시 시작하지 않습니다. 파이어 폭스는 강력한 캐시의 경우 요청이 협의 캐시를 이동합니다 (304)를 반환하지 않는했다.

크롬 스크린 샷을 요청 :

강력한 캐싱 스크린 샷을 크롬

스크린 샷 파이어 폭스 요청 :

스크린 샷 강력한 파이어 폭스 캐시

위의 두 가지의 성능은 정반대지만, 오류가 없습니다. 주된 이유는 브라우저가 클릭 있다는 것입니다 새로 고침 버튼을 마다 다른 브라우저를 강력한 달성 여부 사용 캐싱. 도 해적 참조하면 다음과 같다 :

다양한 브라우저에서 HTTP 캐시 구현

이 강력한 파이어 폭스 캐시 무효화되지 않도록 테스트, 그림 설명을 완전히 준수하는 파이어 폭스 HTTP 캐시를 찾았지만 강한 캐시 새로 고침을 무시되어 있어야합니다. 크롬 새로 고침는 강력한 캐시가 HTTP 캐시의 최적화이다 사용합니다. 그래서 두 사람은 모든 권리해야한다 .

결과는 현재 (304)의 제거가 너무 오래 내용이 파일 이름이 변경됩니다 변경으로, 해시에 넣어 파일 이름 밖으로 포장, 여전히 매우 유용합니다, 지금은 대부분의 페이지가 설계되어 있습니다 확인, 반대로 파일 이름은 그 내용이 훨씬 덜 필요한 304을 확인로 이동, 변경해서는 안 변경되지 않았습니다.

(304) 중요하지 않은 세부 사항에 대해 기준 1을 확인하십시오.

참고

[번역]이 조정 네트워크 한국어 브라우저 요청을 60 %만큼 감소 수신 허용

브라우저 캐시 메커니즘의 철저한 이해

HTTP 프로토콜 요청 응답 헤더 의심 매개 변수? ?

브라우저 캐시 메커니즘

게시 48 개 원래 기사 · 원의 찬양 (52) ·은 50000 +를 볼

추천

출처blog.csdn.net/letterTiger/article/details/93481350