右の考え方は正しく心の中で思考を推論、命題の形で法律を適用するために人々を参照して、論理的思考の法令を遵守しなければなりません。
（すべてに適用）基本法：同一性、矛盾の法則、十分な理由の除外の法則、。
特別ルール：ときのために定義されたルール命題自然の様々な推論規則との関係。
すべて付き
まず、同一性は何ですか
同じ思考プロセスを指し、任意のオブジェクトは、同じことを維持するために、独自の心でなければなりません。
すべての論理要件と第二に、
1、コンセプトは、その団結を維持する必要があります
任意の概念については、その意味合いや延長が決定され、変更することはできません、同じ思考プロセスを必要とします。それ以外の場合は、論理エラーの（別の拡張子）または「1・コンセプト」（交換のコンセプト）「という概念を混同し、」コミットされます。
例1は、王が外国のガールフレンドを支払った、二人は理由の二つの異なる趣味を解散しました。古い王を破るためにファラオの理由は、何の共通言語が存在しないと述べました。そこで、王は、彼女がどのように共通言語が存在しないことができ、中国を話すだろう、と思いましたか？
分析：混乱コンセプト。このホワイトペーパーで2拡張子「共通言語」は同じではありません。
三つの方法1つの概念があります。
（1）は、異なる概念を表現するために同じ単語を使用します
例1は、水が塩辛いではありません、あなたが本「海」をしようとは思わない、それはそれは塩辛いのですか？
分析：1つのコンセプト。同一性に違反して異なる意味の「海」、。
同様の単語が異なる概念を発現する（2）
例2は、経験主義は、このような仕事の経験など任意の異議、すべきではない、管理の経験がなくすることはできません。
分析：混乱コンセプト。「仕事、経営の経験」と同一性に違反して、混乱して「経験主義」。
（3）様々な概念は無関係な言葉で表現します。
2、命題はその団結を維持する必要があります
あなたは、任意の命題の内容を変更したり、混乱異なる命題にすることはできません。それ以外の場合は「転送命題」の有罪なると「命題エラーのために盗みます
コロンビアの石油飲酒運転は、油の弟は答えた理由を、実施例1は、交通警察は尋ねた：「私は家になるだろう」
分析：命題論理エラーの置換（質問に答えます）
例2：私のルームメイトは良い人です。B：はい、確かに彼はとてもハンサムでした。
分析：転送命題、論理エラー。
矛盾の法則
まず、矛盾の法則は何ですか
同じ思考プロセスを指し、二つの相互に否定的な考えは本当に偽物がなければならない、同じにすることはできません。それ以外の場合は、「自己矛盾した」エラーになります。
第二に、矛盾の法則の論理的な要件
1、概念
二つの概念（1）は、矛盾した関係がものを反映していないことができています。
例1は、強制と非強制的な油の弟の洗礼を受け入れていないだけ。
分析：矛盾の法則の要件に違反して、「自己矛盾した」エラーの有罪。このような「背の高いと短い。」など
二つの概念（2）反対の関係がものを反映していない持っています
例2は、私はフラット、ラウンドコーヒーテーブルを購入するつもりです。
分析：「フラット」、「円」は「自己矛盾した」エラーの有罪、関係に対向しています。
（3）同じ概念は、互いに負のコンテンツを含めることはできません。
2、命題の側面
（1）は、二つの命題の間の矛盾と確認することはできません。
例1は、洞窟ひどいが、誰も人があまりにも出て行くことはありません誰が、中に入ったん
（2）私たちは、2つの提案野党関係を持つことを確認することはできません。
例2は、博士油は所有者が合理的ではありませんしながら、すべての人々は、合理的であると考えています。
（3）同一の命題は、互いに負のコンテンツを含めることはできません。
（4）を回避パラドックス。
除外真ん中
まず、排中律は何ですか
その同じ思考プロセス、虚偽ではない二つの相互に否定的な考え。それ以外の場合は、「あいまいな」エラーの有罪となります。
第二に、ロジックの行の法律が必要です
1、概念
同じドメインでは、あなたはどちらを使用することはできません、事の関係を反映するために、矛盾概念のペアのいずれかを使用する必要があります。
例1は、油は174CM兄弟でしたが、彼はまだ大人ではなく、マイナーではありません。
分析：あいまいな。「アダルト」、「マイナー」この2つの概念は、同時に拒否することはできません。
2、命題の側面
（1）が持つ二つの命題の間の矛盾を否定することはできません。
（2）の関係を2つの対向命題を有する否定することはできません。
第三に、排中律と矛盾の法則の違い
1、異なるの基本的な内容
否定的な考えを持つ行2における相互法的要件が真がなければならない、偽にすることはできません。と矛盾する法的要件、2つのアイデアが真でお互いを否定することはできません、偽物がなければなりません。
2、異なるの使用
概念的には、除外され、中央には矛盾した関係の概念に適用され、矛盾の法律は命題も真で、矛盾や対立関係の概念に適用されます。
図3に示すように、異なる論理エラー
排中律の違反は、「曖昧」であり、矛盾の法律違反がある「矛盾します。」
図4に示すように、異なる役割
排中律の役割は「reductio広告absurdum」根拠、明快さと鮮やかさを確保するために考えられている。矛盾の法則の役割は調和と思想の一貫性と「reductio広告absurdum」根拠を確保することです。
十分な理由
まず、十分な理由のものです
レーニイSiは、適切な真または偽のニーズになりたい理由を判断するために、同じ思考プロセス、。真Bが真であるために：それは表すことができます。
Logicは十分な理由が必要です
1、あなたは本当の理由を提供しなければなりません
アイデアAを確立するために、それは本当B.であることが知られた理由を提供しなければなりません 違反がなる「理由」、「偽の理由」、「根拠を先取り」し、他の論理エラーを犯していません。
例1は、「汚職は永遠である、」ステートメント討論者は、長い言葉上の討論会で意見を終えます。
分析：のみ確立イデオロギーの根拠が、ノーオファーが、「理由もなく」論理エラーをしました。
例2は、人口問題に関する論争「に手を」「人口論」としていました。富を作成するために、人々が食べるために口を持っていますが、人々は両手を持っているので、人口増加は、良いことであることを「人口のエッセイ」。その「ハンズオン」、人々はより多く消費するものの、より多くの生産は、より多くの避けられない、と経済発展に資するため、蓄積されます。
分析：「偽っ」エラーの有罪「ハンズオン」。理由、設定することは困難である、いくつかのいずれかが両面「の生産は、消費よりも大きいです」。
例3、Xiaojieはバドミントンを再生するために招待し、Xiaojieは多分、この時間は何もスペースもないだろうので、今、行くことができないと述べました。
分析：「期待される理由」エラーのXiaojieは有罪。
2、その理由は、関連付けられている必要があります
その理由は、論理エラーの考えに関連付けられていない「関係のない理由は、」行われます。
3、推論の形で正しいと
例3、私は近視眼的ではありません。長期的には近視になり読んで横たわって、私は持っていない場合ので、長期読んで横たわっ。
分析：違反十分条件推論のルール、効果のない形「作品の前には、負の要素を否定することはできません」。
概要：十分な理由の客観的な基礎は、客観的なものとの因果関係です。属性の有無にかかわらず目的のものは、特定の理由を持っているので、理由なく、その後、あなたは思考のいくつかの種類を確立する十分な理由とそれらを提供することでなければなりません。十分な理由の役割は論争の思考を確保することです。
論理的思考の法則は、私が感じて、それは判断の目的のために非常に重要です。