機会に2020年の初めに、全国の専門的なクラウドサービスプラットフォームリソースのCloudBestの選択産業用アリ雲、テンセント雲、Huawei社のクラウドとUCloud景観評価を含む4つの主要なクラウドサービスプロバイダを、実験室を監視します。この試験の場合には、同じテスト環境は、テストデータは、クラウド・サービス・プロバイダー（CPU、ディスク、ネットワークなど）とコスト評価の技術的な側面から客観的かつ公平、パフォーマンスのクラウドホスティング製品を提供することを保証してみてください。以下は、実験室での試験報告書を監視する詳細なCloudBestです。
試験方法
クラウドホストのパフォーマンステストでは、新たにテスト、3回の試験の平均値で、最終的な撮影を行うために8時間ホストクラウドホスト、各完全なAのテストランや労働力を購入しているすべてが三回、行われました。
イントラネットネットワークテスト試験補機6と試験機1 3000万契約の総数は、第2の統計試験機番号ごとに受信されたパケット、3回の試験の最終的な平均を使用して、UDPパケットプロトコル+を用いて3回、合計値。
CPUは、ディスク状試験モード、詳述した方法、特定のセクション（IV試験報告書の要約）を参照し、また、nginxの等のように、このようなテストシナリオを行います。
図1：クラウドホストテストの詳細
選択のヘルプ
選択は8.7％、デフォルトの価格から主流の設定をホストする8コア16Gクラウドは、すべてのクラウドホストはテンセントクラウドに加えて、リアルタイムでの購入価格の公式サイト内に記録されている選択され、他のメーカーは、このようなバウチャーなどあらゆるイベントやインセンティブを持っていません。課金方法は月額課金の原則を選択し、すべてのクラウドホスト1Mの帯域幅とストレージのコストを含めています。
図2：クラウドホスト構成と価格の概要
包括的なテスト結果
総合的なテストの結果、8コア16Gクラウドホスト構成の4つのクラウドベンダーは、コストがUCloudが最初にこの評価を占有し、ランク付けされます。Huawei社のクラウド、テンセントアリの雲と雲の隙間は、順番に第二、第三、第四位の、ではありません。
インデックス説明：
コストパフォーマンススコア=コスト/単価、データが得られ、より大きな、より高
図3：クラウドホストトップコスト（安いものから高いものへ）
テストの概要
0 1
費用対効果のテスト：パフォーマンススコア
図4：クラウドホスト平均パフォーマンススコア（低いものから高いものへ）
由上图，在8核16G的配置下，通过Unixbench工具测试得出，UCloud云主机性能得分最高为6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为6131.7。阿里云和腾讯云相对优势不明显。
02
价格
图5：云主机单价对比（价格由低到高排列）
由上图我们可以看出，UCloud在8核16G配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；阿里云、华为云及腾讯云三家云厂商的云主机单价价格比较接近，但相对来说，阿里云对比华为云和腾讯云，价格略低一些。
03
CPU性能
图6：CPU运算平均耗时（由长到短排列）
由上图我们可以看出，在相同测试场景下，阿里云，华为云，腾讯云，UCloud的CPU运算耗时均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的腾讯云，减少了0.17秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗时。
指标说明：
使用bc命令进行浮点运算，小数点后的位数为5000，测试耗时越短，表现越好。
04
磁盘性能
图7：队列深度1*1的随机读写
图8：队列深度1*1的平均时延
图9：磁盘随机读写于队列深度1*1详细数据表
图10：队列深度7*16的随机读写
图11：队列深度7*16的平均时延
图12：磁盘随机读写于队列深度7*16详细数据表
由队列深度分别为1*1和7*16的两组数据图表，我们可以看出，UCloud在磁盘的随机读写测试中，表现都非常好，数据远超其他3家云厂商。
在队列深度为1*1时，在随机读上，华为云和阿里云的iops和时延差距较小，位列二、三位。在随机写上，华为云和腾讯云的iops和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。
在队列深度为7*16时，在随机读写上，阿里云和腾讯云的iops和时延都处于劣势，华为云和腾讯云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在磁盘随机读写的性能上都有提升空间。
指标说明：
在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为4KB，在队列深度分别为1*1和7*16的条件下，进行IO基准性能测试得出的数据。IOPS越高，性能越好；时延越低，性能越好。
05
内网质量
图13：内网平均每秒收包数（由多到少排列）
在内网的质量测试上，四家厂商差距较大。UCloud每秒接收到小包的数量为接近400万个，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的数量仅为80万左右，测试结果相对不理想，与UCloud、腾讯云、华为云对比差距比较大。
指标说明：
使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台测试机，总计发3000万个包，小包大小为1byte，同等情况下，统计测试机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。
06
特定场景测试（Nginx测试）
图14：Nginx测试每秒处理请求数（由多到少排列）
图15：Nginx测试详细数据表
Nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，是网站门户用户的首选。Nginx具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。
由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中UCloud表现最佳。
指标说明：
在虚拟机上安装Nginx 1.16.1版本，使用ab压测工具进行测试。总请求数为200万,一次并发请求个数为500，得出测试结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与测试耗时越少，表现越好。
07
特定场景测试（MySQL测试）
图16：MySQL QPS对比（由多到少排列）
图17：MySQL TPS对比（由多到少排列）
图18：MySQL测试详细数据表
MySQL是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。因而对MySQL的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和腾讯云在此项测试结果中，不占优势。
指标说明：
使用sysbench基准测试工具对数据库进行性能测试。在一个表中存放2000万条数据，同时开启500个线程，时间不限制，得出数据结果。每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。测试耗时与平均时延越小，表现越好。
08
特定场景测试（ClickHouse测试）
图19：ClickHouse测试耗时（由长到短排列）
ClickHouse是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。因此ClickHouse目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对ClickHouse的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud耗时最短，位居第一。腾讯云比UCloud耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。
指标说明：
安装单机版本ClickHouse19，在ClickHouse上做数据分组查询，测试数据集：ontime，16G，183.95 million rows，取前10条数据，耗时越短，表现越好。
测试报告小结
本次测试报告主要针对8核16G配置下，阿里云、腾讯云、UCloud以及华为云的对比分析。无论是在性价比，还是在CPU性能、磁盘性能、内网质量上，都各有优劣（详见“四、测试报告摘要”），但是总体来说，UCloud云主机在此次测试中，各项测试结果都表现非常好，用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。
来源:CloudBest
