なぜ、費用対効果の高い貪欲に基づいていませんか？ああ明らかに右？
多分：行に考えて、新しいアイテムとして選択を前提と\（A \）単にコストほとんど、あるいは\（0 \）が、その量は非常に小さく、全体への影響も無視することができる。おそらく\（B \）より大きなコストが、それは非常に、非常に大きなボリュームですが、単純に無限に良い想像ので、全体的には非常に費用対効果の高いアプローチです\（Bの\）重要な影響。このとき、前者は明らかに優れています。局所最適解以来グローバル最適それについて話をしないことが保証されていますか？
これは半分の導入が必要となります。