問題は、私の本の中で引用された1つの図から茎：
私たちは、私は、ディスクのパフォーマンス・テスト・シーケンシャルI / Oのパフォーマンスは、通常の機械的53.2M値/ sであり、SSDのシーケンシャルI / O性能が42.2M値/ sであるの結果を示し、かつランダムメモリ図からはっきりと見ることができます/ O性能が36.7M値/ sです。ない特定の意味を与えられた値であるが、しかし同等であるべきで同じユニットを使用するからです。ランダムメモリI / O性能よりも優れシーケンシャルディスクI / Oのパフォーマンスを：したがって、結論することができるようです。
この図の元導入の主な目的は、想像ほど悪いわけではないカフカ順次アクセスディスク（特にシーケンシャル書き込み）のパフォーマンスを説明することです。今、この数字はいくつかの問題があり、精査の価値がある特定の値もあることが表示されます。
第1のユニットは不明です。一般に、この試験は、一般的な統計単位MB /秒、すなわち、ディスクやメモリスループット（TPS）または帯域幅（帯域幅）でなければなりませんが、ここでの値はMBを参照している場合、明らかに値が小さすぎるので、私は現在、午前私は、値がyesに参照するかわかりません。これが第一の課題です。
第二の問題は、読み取りと書き込みの無い別の議論ということです。TPSディスクは、特にランダムIO大きな違いのランダムI / O、異なるブロックサイズ（ブロックサイズ）のために非常に多くの違いを、書きます。この図は、明示的に区別書くことではない、I / Oおよびディスク順次のランダムI / Oパフォーマンスの内側だけ緩く示しています。これは第二の問題です。
第3の問題は、我々は通常、矛盾した印象を持つ数字の値ということです。通常の状況下で、我々はメモリTPSが高くなければならないと思うだろう。でも、ランダムI / Oのディスクは、それよりも悪いことではないはずですが、この絵は明らかにそれは本当に貧しい人々であることを示しています。特に、今日の何人かの人々は、実際のテスト結果は、結論のビューに反論取ります。ここでは、3番目の質問を見に焦点を当てています。
最初は、実際の試験データである：サムスンのメモリを使用したDDR3メモリ、TPSの試験結果2500メガバイト/秒、しかし明確にしていませんが読み取りまたはTPS TPSを書きされ、チャンクサイズは使用されているどのくらい言及しなかったが、言わなかったランダムですIO IOアクセスまたはシーケンシャルアクセス。しかし、私達はちょうど私たちが望むすべてがPKランダムIOのメモリであり、後に、それは、ランダムIOであることを前提としています。ディスク側テストされている、SSDを使用し、最大シーケンシャルリードやIOを書くには、最終的な分析でも、IO IOを読んだり、書いていない、63メガバイト/秒程度です。テスト結果は、SSDディスクIO TPSの順序ははるかに少ないメモリIO TPSことを示しています。だから、最終的にそれは何ですか？図は、ディスクIOの順序はランダムIOメモリであることを示しているなぜそれを打つことができますか？
この矛盾のために、私の個人的な見解は、状況ティエン智の馬が存在すること、それは比較のためのSSDとメモリの数値が同じレベルであるべきではないですが、SSDとの良好な、外出先を見つけることが可能です比較のための一般的なメモリ。、上記の2500メガバイト/ sのDDR3サムスンのメモリTPSの実際の条件を例に取り、何も非常に良い結果。このようコルセア復讐DDR3として2500メガバイトのスループット/よりもはるかに多くの優れたメモリ製品は、もありますこと（2メガバイトのチャンクがテストを行うとする）ランダムIO TPS 5000 + MB /秒を達成することができると主張しました。特定のデータ・ソースは、以下を参照してくださいます。https：//www.storagereview.com/corsair_vengeance_ddr3_ram_disk_review
SSDのように、順序IO TPSは、2500メガバイトを超える/ IO TPS 3300メガバイト/秒を注文することができるように特許請求の範囲に基づいて、このような本マイクロンP420m SSD MLCのように、持ってもよ。特定のデータ・ソースは、以下を参照してくださいます。https：//www.storagereview.com/micron_p420m_enterprise_pcie_ssd_review
だから今であれば上記以外マイクロンP420m SSDとサムスンのメモリ、ランダムIO TPS以上のIO TPSメモリの順。天智の馬ということではないように見えるでしょうか？一般的なメモリに非常に優れたPKのディスクを使用すると、結果は図のようになる可能性があります。だから、個人的にはデータがあまりにも図には絡ますべきではない、唯一のパフォーマンスの良いの読み取りと書き込み、ディスクの順序を知っているか、または少なくとも違いという事実が好きではありませんする必要があると思います:)
また、私は、これは他の場所のマップは、SSDの場合と同様に、そこにある公正ではないと感じ、シーケンシャルIO性能はランダムIOのほぼ40倍です。確かに、ランダムIOは特に書かれた用語のため、シーケンシャルIOよりも遅いですが、SSDで、これは常に真ではありません。
IOサイズが小さい場合や、書き込みデータが小さい場合（32メガバイト未満言う）、自然に遅くランダム書き込み書き込むために、IOサイズが、増大ある程度後（例えばおよびクラスタブロックと同じ大きさ以上であります整数倍）、そして、彼らはもはやあまりコピーの消去を行う必要があるため、書き込みランダムとシーケンシャル書き込み性能は、ほぼ同じではない、と内部SSDの平行度が徐々に書き込みランダムとシーケンシャル書き込みの間の差を相殺するために作業を開始します。このような観点から、私はコントラスト値の二組の姿があまりにも素晴らしいと思いますが、非現実的な場所を持っているようです。
要するに、この絵の私の結論は、図番号は、少なくともテストの完全な説明、必要な事実上の根拠の欠如を与えていない、いくつかの水であるが、結論を導き出すことは、まだ提示されるべきである真であるいくつかのものある程度、シーケンシャルディスクI / Oアクセス（特に書き込み動作）は、メモリを一致させることができますランダムI / Oアクセス性能です。