差calendar.getTimeInMillis（）とのSystem.currentTimeMillis（）の

   @Test
     公共 ボイドTEST01（）{ 
        カレンダーカレンダー = Calendar.getInstance（）; 
       // calendar.set（ 2019,06,04,16,42,50 ）。
        長い DATE1 = calendar.getTimeInMillis（）。
        長い日付2 = にSystem.currentTimeMillis（）; 
        日turnDate1 = 新しい日付（DATE1）。
        日turnDate2 = 新しい日付（日付2）。
        SimpleDateFormat FM = 新しいてSimpleDateFormat（ "YYYY-MM-DD HH：MM：SS" ）。
        System.out.println（fm.format（turnDate1））。
        System.out.println（fm.format（turnDate2））。

    }

 

二回は同じです。

 2.性能比較

   / ** 
     *何千回も各ループのタイムスタンプを取得
     * / 
    @Test 
    公共 無効TEST03（）{ 
        カレンダーカレンダー = ; Calendar.getInstance（）
         ロングのstartTime = にSystem.currentTimeMillis（）;
         のため（ロング I = 0; I <100000 ; Iは++ ）{
             ロング日付1 = （）calendar.getTimeInMillis 
        } 
        のSystem.out.println（ - ：+（のSystem.currentTimeMillis（） "に費やさカレンダー時間" ;）のstartTime）

        ロング startTime2 = ;のSystem.currentTimeMillis（）
         のために（長い I = 0;私は100000 <; Iは++ ）{
            長い DATE2 = にSystem.currentTimeMillis（）; 
        } 
        のSystem.out.println（ "使用済カレンダー時間：" +（のSystem.currentTimeMillis（） - startTime2））; 
    }

見つかったこのマシンのテストが不安定です。使用されているソースコードのSystem.currentTimeMillisを表示するnativae方法は、これが速く取る時間だと思います。私を修正してください