適切なオープンRANアクセラレーション アプローチを使用すると、ネットワーク インフラストラクチャの収益性が直接的に向上します。
著者: Bikochi Microelectronics (杭州) Co., Ltd. ビジネス開発ディレクター、Zhang Wei 博士
オープン RAN 市場が成熟し発展し続けるにつれて、インライン アクセラレーションとルックアサイド アクセラレーションのどちらが物理層の処理に適しているかについての議論がますます激しくなっています。
これら 2 つの方法の主な違いは、バイパス アクセラレーションでは、関数の特定の部分のみがアクセラレータ カードに配置され、データは CPU からアクセラレータ カードに送信されてから CPU に戻される必要があるのに対し、インライン アクセラレーションではデータが送信される必要があることです。アクセラレーション、データ ストリームの一部またはすべてがアクセラレータを介して直接送信されます。
Bikochi の社長、Peter Claydon 氏もディスカッションに参加し、Bikochi と業界の多くの関連企業は、オープン RAN システムのパフォーマンス向上と消費電力削減に前向きな推進力をもたらすことができるため、インライン アクセラレーションを使用する傾向があると述べました。
Claydon は、インライン アクセラレーションが物理層の処理に最適な選択であると信じています。4月25日にロンドンで開催されたRCR Live – Telco ReinventionイベントでRCR Wireless Newsのインタビューに応じたClaydon氏は、「2つの陣営があり、1つはIntelで、もう1つは基本的にPiccolo、Qualcomm、Marvell、Nvidiaを含む他のすべての企業である。Intel」と語った。インテルは、プロセッサ上にできるだけ多くの物理層 (PHY) またはレイヤー 1 機能を実装したいと考えています。実際、インテルは、特定の高速化機能を備えた命令セット処理プロセスのプロセッサーでオープン RAN 向けに設計しました。また、複数のチップを統合した新しいプロセッサーも導入しました。同じパッケージ上にあり、その中に物理層アクセラレーション機能が統合されています。」
Claydon氏はさらに、「しかし、Intelの問題は、すべての物理層の機能をソフトウェアとプロセッサに実装できないことだ。そのため、このバイパスアクセラレーションモードを使いたいと考えている。他の企業は、物理層全体を自社のチップ上に設計し、実装している」と付け加えた。これは完全に別のものであり、どれも x86 プロセッサには実装されていません。」
「インテルは当初から、標準的なハードウェアなのでコストは安くなると言いましたが、チップ面積のサイズがコストと消費電力を左右し、チップのコストは基本的に1平方マイルあたり2000億ドルであるという事実を無視しました。つまり、チップ面積が大きければコストも高くなりますが、インテルのチップは非常に大きいので、同じ機能をより小さなチップに実装できるため、コストを削減し、消費電力を抑えることができます。 「RAN、これらの最適化されたチップは存在しませんでした。今では、多くの企業からインライン アクセラレーション チップを選択できるため、バランスが変わりました」と Claydon 氏は付け加えました。
Bikochi が OEM とその通信事業者の顧客から受け取ったフィードバックに基づいて、Claydon 氏は、「誰もがインライン加速に傾くでしょう」と述べました。
通信事業者が成長と収益性を取り戻すにはどのような対策が必要かという質問に対し、Claydon氏は、このプロセスには長い時間がかかり、オープンRANがこのプロセスで積極的な役割を果たすだろうと指摘した。「オープン RAN はその要素の 1 つだと思います。ベンダーとしての Bikochi の観点からは、より多くのプレーヤーに市場が開かれると思います。彼らはさまざまな種類の機器を組み合わせ、より多くの組み合わせを行うことになり、ネットワーク パフォーマンスの向上に役立ちます。」そしてコストを削減します。」