概要
破産法における重要な仕組みと一般に考えられている破産更生は、会社の清算や解散を回避しながら債務者と債権者の和解を達成することを目的としています。破産更生では、債務者（通常は会社）が事業運営と債務返済戦略をどのように調整するかを詳細に記した更生計画を作成し、提出します。この計画には債権者または裁判所の承認が必要です。承認されると計画は実行され、債務者は計画の条件を満たしながら事業を継続することができます。破産更生の主な目的は、債権者の利益を保護しながら債務者の財務健全性を回復することです。
中国の破産法には破産更生に関する明確な規定がある。2006年に施行された「中華人民共和国企業破産法」（以下「破産法」という）によれば、企業破産の法的整理手続きは以下の手順で行われる。
1. 申請と受理：債務者または債権者は裁判所に破産更生を申請することができます。裁判所が申請が条件を満たしていると判断した場合、申請を受理して公表します。
2. 管理人の任命: 裁判所は、更生プロセスを監督する管理人を任命します。
３ 更生計画の策定：債務者又は管財人は、裁判所が指定した期限内に破産更生計画を策定し、提出しなければならない。
4. 計画の検討と承認: 再建計画は債権者集会で検討される必要があります。この計画は、一定割合の債権者によって承認された場合、または特定の状況において裁判所によって承認された場合に承認されます。
5. 更生計画の実行：可決後、更生計画が実行され、債務者は管財人の監督の下、事業運営と債務の返済が行われます。
6. 更生計画完了後の終了：更生計画が正常に完了した場合、裁判所は破産手続きの終了を宣告します。
中国の破産法は企業だけでなく、金融機関など他の組織にも適用されることは注目に値する。これは、すべての債権者の利益を保護し、破産による社会的、経済的影響を回避するためです。
図 破産更生の流れ
出典：資産情報網銭吉投資銀行
各種破産更生手法の違いと比較
(1) リフォーム前とリフォームの違い
再整形前:
- 再建前とは、企業が債権者や投資家と交渉し、再建計画を策定し、法的手続きを経て再建を行うことを意味します。
- 司法介入については、組織再編前では一時管理人の指定など限定的な司法介入しか行われていない。
- 手続きの柔軟性の程度：組織再編前の実務においては、一般に期限があり、会社は一定の義務を負う必要があるため、手続きにはある程度の柔軟性があります。
- 手続きの法的効果：更生前計画の内容が後続更生手続きにおける更生計画の内容となり、人民法院の承認が得られなかった場合、関連する負債と資本の調整は無効となる。企業、すべての債権者、投資家を拘束します。
再編：
- 更生の定義： 更生とは、「企業破産法」に定められた破産手続きの一つです。
- 司法介入:人民裁判所が主導。
- 手続きの柔軟性の点では、破産法の規定に厳密に従って手続きが行われ、コーポレート・ガバナンス、債権者の権利行使、企業のマイナス情報の開示には制約があります。
- 法的効果としては、再生計画が人民法院の承認を得た場合、企業はそれを厳格に実行しなければならず、再生計画の変更も厳しく制限されなければならない。企業の信用記録を更新し、法律に基づいて税制上の優遇措置を取得する。
(2) 組織再編と組織再編の違い
組織再編と組織再編の類似点:
- 同じ前提条件: 会社が重大な財務危機に直面している、存続困難に直面している、債務を返済できない、または明らかに支払能力が不足している、など。
- 同じ目標：債権者の権利と債務の関係を整理し、戦略的第三者を導入し、会社全体を譲渡し、所有権を変更するなどの手段を通じて、会社の窮地を救い、会社が利益を得ることができるようにする。新しい生活を手に入れ、会社の倒産による悪影響を回避します。
組織再編と組織再編の違い:
さまざまな定義
- 組織再編は厳密な法的概念ではなく、従来の名称です。一般に「資産再構築」として知られるものには、一般に合併と買収、株式譲渡、資産売却、資産交換などが含まれます。
- 組織再編は厳格な法概念であり、「企業破産法」に明示的に規定されており、その意味、手続、効率性、結果はすべて法律で明確に定められています。
異なる自主性
- 組織再編には法的な枠組みがないため、株主と債権者との交渉は任意であり、強制力はありません。
- 裁判所主導による更生は裁判所内の更生に属し、法的枠組みに拘束される。
さまざまなレベルの司法関与
- 組織再編は法的手続きではないため、司法上の保護はありません。たとえば、司法の凍結や裁判所の執行を効果的に防ぐことはできません。
- 組織再編に関しては、法律により一定の司法的保護が提供されます。例えば、司法凍結や裁判所による強制執行の防止、担保権者による担保権の行使の防止、リコール権者の行使の制限、企業株主による株式の行使の制限などです。
さまざまな訴訟費用
- 組織再編は法的な手続きではないため、訴訟費用はかかりません。
- 更生・破産更生手続きは一種の訴訟手続きであり、訴訟費用が発生するはずですが、同時にメリットもあります。
事業運営の現状への影響が異なる
- 組織再編は完全に自主的なものであり、たとえ合意に達しなかったとしても、すべての当事者の権利と義務には影響を与えません。
- 企業破産法は、企業破産法により破産管財人に対し、完全に履行されていない契約を解除する権利を認めており、管財人のこの解除権の行使は契約違反ではなく、企業は債務を負う必要はない。契約違反であり、債権者は公平の原則に基づき、実損の賠償請求のみを行うことができる普通債務です。したがって、このような権利により、管理者は交渉の主導権を握ることができ、不利な無収益（または低収益）高額契約をすべて終了することができ、企業のビジネス環境が大幅に改善されます。
プランの発動条件が異なります
- 再生計画は完全に任意であり、すべての債権者の承認が必要です。承認されない場合、再生計画は同意しない債権者に対して無効になります。
- 更生計画は利害関係者全員の同意を必要とせず、企業破産法の規定によれば、「出席した議決権を有する債権者の過半数と債権者の権利額の過半数の賛成があれば可」と定められている。彼らによって代表される債権者は、財産担保なしの債権者の権利総額の 3 分の 3 を占めています。「3 分の 2 以上」です。一定の事情があれば、たとえ更生計画が債権者の３分の２以上の承認を得られなかったとしても、裁判所は更生計画の発効を強制的に承認することができる。
時間効率の違い
- 資産整理の期限は各当事者の自由意志によって決定され、実質的な制限はありません。
- 企業破産法は、更生について「裁判所の更生決定の日から６カ月以内に更生計画案を提出しなければ、更生手続きは終了し、破産宣告を受ける」と明記している。当社は更生計画が合意に達しない場合には破産・清算の可能性があるため、関係者全員で真摯に受け止め、効率的な交渉を行ってまいります。
パート I 裁判所の任命を受け入れる
まず、裁判所の破産宣告と管理人の選任決定を受けたら、管理人は直ちに管理人の印鑑を押し、裁判所が発行した証明書を持って管理人口座を開設しなければなりません。第二に、裁判所が管理者を任命した後、管理者は直ちにプロジェクトチームを結成し、責任者及びメンバーの役割分担を決定し、プロジェクトチームのメンバーの名簿を裁判所に報告しなければなりません。最後に管理者は、裁判所に報告するための社内規程を策定し、「信用調査規程」、「財務収支管理システム」、「印鑑使用管理システム」、「発行書類保管管理システム」などを定めます。 」など。
2番目の部分は債務者の一般的な手続きを引き継ぎます
(1) 債務者の事前調査、買収計画の作成および社内分業。
債務者の事前調査：管理者は、破産判決の受諾、管理者の決定の指定および管理者の紹介状を添えて、債務者の登録地の市場監督局に職員を派遣して債務者の工業商業登録情報を調査する。 ; 債務者の財産が所在する不動産登記センターへ 債務者の名義のすべての土地および不動産の情報を照会; 債務者の名義のすべての車両の情報については、債務者の所在地の車両管理事務所に照会します。同時に、裁判所が債務者の破産を受理したこと、および再生手続き中、管理者または裁判所の書面による同意なしに債務者の関連登録情報を変更してはならないことを上記の部門に通知します。
買収計画の策定：管理者は、債務者の資産情報を把握した上で、債務者の運営・管理の現状を踏まえ、買収の手順、分業、リスクの予防等を含めた買収計画を策定します。
社内分業：業務の効率化を図るため、破産更生事件の実情に応じてチームを複数のワーキンググループに分けるのが一般的ですが、業務量が少ない場合にはワーキンググループを分けないこともあります。
(2) 仲介業者に依頼する
破産手続きは法務に基づいていますが、財務監査と資産評価という比較的独立した2つの専門分野もカバーします。専門的能力の限界により、仲介業者を管理者として利用する過程で、他の専門業者が自らの専門分野以外の仕事を完了する必要がある。以下の手順は、法律事務所が管理者として機能することを前提としています。
仲介機関の関与の手続については、多くの裁判所が破産管財人の選定後、破産管財人に監査、評価等の仲介機関を選定させるというやり方を採用しています。したがって、管理者は、指定を受諾した後、監査・評価等の仲介機関の採用方法について適時に裁判所の指示を仰ぐ必要があり、公開選定・採用の原則に基づき、財務監査機関や資産評価機関等の委託先については、適時適切に決定する必要がある。対応する中間資格を選択する必要があります。
(3) 債務者のグループ別・品目別の引継ぎ
管理者は、まず債務者の担当者と面談し、指定された買収計画について債務者の担当者と連絡をとり、管理者が反映した債務者の実態に応じて買収計画を調整し、その後実行する必要があります。債務者を集団で引き取る仕事。
1. 委託された会計監査機関は、財務情報を受理し、受入簿を作成し、引継ぎ謄本を作成し、管理者の担当者に提出し、管理者の職員が現場を監督する。
2. 管理人は、債務者から債務者の印鑑を受け取り、受け取った印鑑を印影として残し、管理人の職員が引継ぎ謄本を作成し、印鑑には引継ぎ担当者と受領者が署名し、それぞれコピーを保管します。受領した印鑑に押印し、譲渡者と受領者が署名します。
3. 管理者は、債務者の営業許可証、土地証明書、不動産証明書、オンラインバンキング U シールドおよびその他の関連証明書の原本を債務者から受け取り、担当者は引き継ぎリストと引き継ぎ謄本を作成します。譲渡者と受領者、および各当事者がコピー共有を保持します。
4. 債務者の動産および不動産を受け取ります。
(4) 債務者の既存資金は管理者の口座に移送されるか、封印されます。
1. 管理者の職員は、裁判所が破産判決を受諾し、破産宣告の決定を受諾した場合、債務者の法人基本口座が開設されている銀行または中国人民銀行に出向き、開設されたすべての銀行口座の詳細を照会するものとします。管理者を任命し、管理者の紹介状を作成します。
2. 管理人の職員は、債務者が開設した各公的口座の開設銀行に出向き、口座残高及び口座取引内容を照会するとともに、裁判所が封印した関連口座についても裁判所に照会しなければならない。破産宣告受理、指定管理者の決定及び管理者の紹介状に関する情報。
3. 調査の結果、債務者の口座に残高がある場合は、裁判所に残高を管理者の口座に移すよう申請する必要があります。
４ 管理者は、債務者の主たる責任者及び財務取扱者に照会して債務者に現金残高があるかどうかを確認し、現金残高がある場合には、適時に管理者の口座に入金しなければならない。さらに、債務者が個人のキャッシュカードを会社のキャッシュフローとして使用したかどうかも確認する必要があります。
(5) 債務者の記録文書の調査と封印
管理者の職員は、引き継いだ資料の管理に加え、債務者の売上データ、契約データ、人事ファイルデータ、土木工事データ、訴訟等の保管場所や保管場所について債務者の担当者に聞き取ります。書類。破産手続きに使用する必要のない資料については、数えた後に封印し、呼び出しが必要な資料については、元の管理者が残っていれば保管し、管理者が破産者に通知します。担当者は機密保管のための特別担当者を手配します。
(6) 関係者は通知する義務があります。
1. 債務者の本店や不動産の所在地などに、裁判所による破産宣告の受理、管理人の指定決定、破産申請の通知、破産宣告の公告などを掲示します。債権者の権利などを確認し、申告用の写真を撮ります。
2. 管理人のスタッフは、債務者の法定代理人、株主、上級管理者、財務担当者などに、関連する破産手続きおよび関係者の義務と責任を通知するものとします。
3. 債務者の全従業員を招集し、関連する破産手続き、破産手続きにおける従業員の基本的権利、残された従業員の職務責任等を周知し、従業員は従業員代表を選出するものとする。債権者集会に参加し、従業員に代わって従業員債権者権利団体の関連権利を行使する。会議の議事録を作成し、写真を撮ります。
第三部は他の事柄を引き継ぎます
不動産会社は他の会社とは異なり、買収プロセスでは自社が建設・開発する不動産プロジェクトに関連する事項を重点的に引き継ぐ必要があり、その内容は次のとおりです。
(1) 債務者が建設・開発したプロジェクト不動産のあらゆる情報の照会
管理者の職員は、裁判所による破産判決の受理、指定管理者の決定書、管理者の紹介状をプロジェクト所在地の計画局に持参し、プロジェクトの計画手順の全容を問い合わせなければならない。プロジェクト不動産の全物件情報については住宅管理局へ、プロジェクトについての問い合わせについては建設局へ 支払い・未払いの各種補助金については品質監督局へ問い合わせてください。プロジェクト不動産の竣工検収実績情報について。
(2) 不動産販売データを別途引き継いで整理
債務者の資料を引き継ぐ過程で、販売予約簿、オンライン署名契約、買い手の身元情報、販売台帳などの基本状況を含む、債務者の不動産販売資料を引き継ぐ別の人を手配する必要があります。
さらに、債務者を引き継ぐ過程では、プロジェクトの建設条件の違いに応じて異なる引き継ぎ措置を講じる必要があります。
1. プロジェクトが建設中の債務者企業に対する買収措置
不動産会社の倒産の場合、基本的にプロジェクトはまだ建設中です。この場合、管理者は、債務者を引き継ぐ過程において、建設中の工事の引き継ぎに特に注意を払う必要があります。次の 2 つの状況について説明します。
(1) プロジェクトの建設は長年にわたって中断されている。この場合、管理者は債務者を引き継ぐ際に、プロジェクトの場所、プロジェクトの人員、およびプロジェクトの資材という 3 つの側面に焦点を当てる必要があります。
(2) プロジェクトの建設はまだ停止していないか、まもなく停止します。この場合、管理者は債務者を引き継ぐ際に建設問題に焦点を当てる必要があります。具体的には、次の側面が含まれます。 まず、固定プロジェクトの建設の進捗状況。次に、建設ユニットの契約が継続しているかどうかを確認します。第三に、プロジェクトの破産企業の代表者を決定します。
2. 完了したが占有されていない債務者企業のプロジェクトに対する買収措置
ここでいう「完成」とは、建築は客観的な入居条件を満たしているが、購入した不動産が買主に引き渡されていない状態を指します。この場合、管理者は破産時の物件の占有状況の調査・統計と、空き物件の現状維持、つまり倒産時の未引渡しをいかに防ぐかに重点を置く必要がある。破産後の強制差し押さえから破産までの時間 住み慣れた現状を作り出す。
3. 債務者企業の完成・占有プロジェクトに対する買収措置
ここで完成・入居済みとは、段階的に開発が進められ、通常は所有者が入居しているものの、開発予定の不動産がまだ完成していないコミュニティを指します。この場合、コミュニティの前財産は開発者が管理するのが通常であるため、経営者が債務事業を引き継ぐ際に、コミュニティの前財産管理をいかにスムーズに引き継ぐかという問題に直面する。現時点で、コミュニティの元の不動産が依然として独立して運営できる場合、管理者は、その不動産に関係する開発者のすべての機能を引き継ぐだけでよく、その不動産が完全な条件で所有者に不動産サービスを提供できるようにします。管理者の管理; コミュニティの元の財産が独立して運営できなくなった場合、管理者は所有者の基本的な財産のニーズを維持するために、状況に応じて人員を手配または雇用するものとします。
第 IV 部 義務の宣言
(1) 債権申告の通知
「企業破産法」第14条は、人民法院は破産申請受理の決定日から25日以内に判明している債権者に通知し、公告しなければならないと規定している。
実際の一般的な実務は、管理人が裁判所を補佐して、破産事件受理の通知、債権者に債権の申告をするよう通知する通知、裁判所が作成した「債権申告の手引き」を既知の債権者に通知するというものです。管理者。通知方法は、直接送達、郵便、ファックス、電子メール、その他債権者が知っていることを確認できる方法が考えられます。
なお、郵便物が配達された場合には管理者は配達受領書を保管しなければならず、債権者が受け取りを拒否した場合には、管理者が善管注意義務を果たしたことを証明するために拒否された手紙も保管しなければなりません。
また、管理者は、「国営企業破産更生事件」に関する債権者の権利宣言通知書および債権者が債権者の権利を宣言するために必要な申告書、申告書類一覧表、証拠一覧表および本人確認書類を掲載する必要があります。情報ネットワーク」および債権者向け管理者向けウェブサイトから閲覧・ダウンロードできます。
債権者不明や連絡先・連絡先が不明な債権者については、「企業破産法」の規定により告知が必要となります。
実際の一般的なアプローチは、管理者が裁判所の発表を支援するというものです。まず、債務者の主たる事務所の所在地にステッカーを掲示するほか、「全国企業倒産事件情報ネットワーク」及び管理者のホームページへの掲示、掲示板への掲示。
(2) 債権者の権利宣言の受領
ほとんどの債権者は債権申告の専門家ではないため、管理者は債権申告を受け取る際に、債権申告を適切に指導する必要があります。具体的には次の 2 つの側面に分けられます。
1. 債権者が参照・記入できるように、管理者が債権者の権利の申告を受領する場所に「債権申告要領」及び関連様式の雛形を掲示します。
2. 管理人は、債権者の権利宣言のための関連資料の記入について、形式的にはできる限り債権者を指導するよう努めるべきであるが、実質的な請求の内容については、管理人は債権者を指導したり指導したりしてはならない。権利。
(3) 債権者の権利宣言の登記
企業破産法第 82 条によれば、債権は次の 4 つに分類されます。
- 優先債権者の権利：債務者の特定の財産に対する担保権およびその他の優先債権者の権利を享受する債権者の権利。
- 従業員の請求: 債務者が従業員に支払うべき賃金、医療、障害補助金、および年金、従業員の個人口座に送金されるべき基本養老保険および基本医療保険の費用、および従業員に支払われるべき補償金。法律および行政法規で定められている金。
- 税金請求: 債務者が支払うべき税金。
- 一般請求項：上記３種類の請求項以外の請求項。
債権者の権利宣言資料を受け取った後、管理者はカテゴリーごとに債権者の権利宣言フォームを編集するものとします。登録される項目には次のものが含まれますが、これらに限定されません。
1. 債権者の名前。債権者が債権者の権利の申告を代理人に委託した場合には、代理人の氏名及び代理権を記載するものとする。
2. 債権者または代理人の住所、電話番号などの連絡先情報。
3. 請求の理由、請求の内容および請求の金額。
4. 債権者の権利に対する財産保証の有無および保証形態。
5. それが請求であるか、将来の請求であるか。
6. 条件や期限の有無。
7. 債権者の権利の存在の証拠。
8. 債権者の権利が有効な法的文書によって確認されているかどうか、人民法院によって執行されているか、保全措置が講じられているかどうか。
9. 請求の申告時期。
10. その他、管理者がカウントすべきと考えるコンテンツ。
第 V 部 信用調査の内容
管理者による債権者の権利の審査には、形式的な審査と実質的な審査が含まれます。
(1) 正式審査
形式的審査の主な目的は、債権者が提出した資料が管理者が要求する形式的要件を満たしているかどうかを審査することであり、債権者の権利そのものの存在や金額を審査することではありません。
宣言者が主張するクレームが確立されていない場合でも、正式な要件を満たしている限り、正式な審査段階で受理され、登録されるべきです。
正式な調査段階では、管理者は債権者から提出された以下の資料を審査するものとします。
1.「単位認定書類一覧」および「単位認定申告書」
「債権申告書類一覧表」には、管理者に提出するすべての書類の名称とページが記載されており、債権者は、「債権申告書」への記入のほか、申告内容を説明するための債権届出書を管理人に提出することができます。 . 声明に記録される内容は、申告書の記録と一致している必要があります。
2. 申告者の身分証明書、承認文書、申告者の連絡先および住所
債権者が法人の場合は、債権者の営業許可証（公印あり）のコピー、「法定代理人の身分証明書」、法定代理人の身分証明書のコピー（署名確認）、「債権者の住所・連絡先の確認」をご用意ください。情報」、債権者は自然人の場合、国民 ID カードのコピー (署名確認)、「債権者の住所および連絡先情報の確認書」を提供します。代理人の場合は、委任状も提供します (代理人の身分証明書または弁護士業務証明書の写し（署名確認） 委任代理人が弁護士の場合は法律事務所からの委任状も提出してください 委任代理人が弁護士以外の場合は依頼者の両方代理人は申告場所で委任状に署名する必要があり、依頼者は申告場所に行くことはできません。 現地で委任状に署名した場合、委任状は公証されるものとします。
3. 債権者の権利宣言の事実を証明する関連証拠資料
債権者は、原本の証拠の認証されたコピーを提出しなければならず、証拠資料には証拠のリストが添付されなければなりません。その中で、証拠資料には、住宅購入契約書や同意書、契約履行の証拠、支払い伝票、銀行伝票、領収書や請求書、通信書などが含まれますが、これらに限定されません。
正式な調査の過程で、管理者は、債権者が証拠の原本を持っているかどうか、提出されたコピーが原本と一致しているかどうかを調査することに重点を置く必要があります。それらが一致している場合、債権者はコピーに「原本と一致している」とマークし、署名と日付を記入する必要があります。債権者が一時的に原本を提出できない場合、または原本を持っていない場合、債権者はコピーに「原本と一致している」とマークする必要があります。原本は検証のために提供されませんでした」または「原本がありません」と署名され、日付が付けられています。
証拠が原本によって検証されたかどうかに関する発言は、管理者による債権者の権利の有効性の審査と密接に関連しています。
(2) 実体審査
実質的なレビューは、宣言されたすべての申し立ての信頼性、合法性、および適時性についての管理者によるレビューです。
管理者は、原則として、第１回債権者集会が開催される前に、申告債権者の権利について調査結論を出し、調査意見を出しなければなりません。
第 VI 部 信用調査の一般原則
1. 債権者が宣言した請求は、真実、正確かつ十分な証拠によって裏付けられていなければなりません。具体的には：
· 証拠が不十分であり、監査報告書に記録がない場合は確認されないものとします。
· 証拠が不十分であるが監査報告書に記録がある場合は、監査報告書で確認された金額が優先されますが、申告金額が監査報告書で確認された金額より少ない場合は、申告金額が優先されます。
・監査報告書には記載されているが、債権者の権利が発生したと主張する事実は証拠と矛盾しており、当面は確認されない。
· 監査報告書に記録がないが、証拠が十分である場合には、法律に従って確認されなければならない。
· 司法手続きまたは仲裁手続きによって確認された場合は、監査報告書の記録の有無にかかわらず、有効な法的文書の内容に従って確認されます（反対の十分な証拠がある場合を除く）。
2. 管理人は、債権者の権利宣言の時効及び執行申請の時効を自主的に調査し、訴訟又は執行の申請の時効が時効を超えており、中断の証拠がない場合には、または時効の停止の場合、それは確認されません。
3. 破産申請が受理される前に申告債権者の権利が訴訟または仲裁に申し立てられており、その裁判が終結していない場合には、当分の間確定せず、届出の内容に従って確定することとなります。訴訟または仲裁終了後の有効な法的文書。ただし、管理人は、具体的な事情に応じて、裁判所が管理人の申告額または調整額に基づいて債権者の権利を一時的に決定し、議決権を行使することを提案することができます。
４ 債権者の権利宣言に利息が含まれている場合には、その利息は、債務者の破産申請が裁判所に受理される日まで計算するものとする。
5. 司法または仲裁によって確認された債権者の権利について、債権者が 2014 年 7 月 31 日までに履行遅延期間中の債務利息の 2 倍部分を宣言した場合、中国人民銀行の 1 年基準貸出金利は、 2014 年 8 月 1 日以降、執行手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算における法律の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈によると、第 1 条1、第 2 項および第 3 項、履行遅延期間 一般債務の利息は、有効な法的文書で定められた方法に従って計算され、有効な法的文書が利息の支払いを確認しない場合は計算されません。遅延履行期間中の 2 倍部分の利息は、1 日あたり 1.75/10,000 で計算されます。
6. 債権者が利息の額及び計算方法を明示せずに申告した場合には、債権者が利息の額及び計算方法を明示した上で検討し、確認するものとする。
7. 全国銀行間取引金利（LPR）に関係するものについては、同期間に全国銀行間資金調達センターが発表したローン市場の 1 年間の相場金利に基づいて計算されます。
8. 債務者の保証人その他の連帯債務者が既に債務を完済し、債務者に代わってその債権を申告した場合には、実際の立替金により確定するものとし、債務を完済していない場合には、実際の立替金により確定するものとします。主債権者が債権を申告した場合、保証人の債権申告は確認されないものとする。
9. 債務者が保証人の場合、請求者は保証債務の主債務者が期日までに債務を履行しないことを示す有効な法的文書または関連証拠を提出しなければなりません。
10. 宣言された債権者の権利に訴訟費用または仲裁手数料が含まれる場合、有効な法的文書で確認された金額が確認され、利息は計算されません。
11. 破産法の規定および司法解釈によれば、人民法院が破産申請を受理した後、管理者は、破産申請が受理される前に締結され、両当事者が完全に履行していない契約を解除する決定をする権利を有する。 . 実際の損失額は債権者の権利管理者に報告されます。契約の相手方によって宣言された請求者の権利は、実際の損失に基づくものとします（注：契約に規定された損害賠償額は破産債権とみなされず、管理者の取消権が属するため、敷金違約金は適用されなくなります）法定のキャンセル権に基づくものであり、契約違反ではないため、追求されるべきではありません。契約違反に対する責任。）
12. 為替レートの換算は、裁判所が破産申請の受理を決定した日の市場為替レートの仲値に基づきます。
13. 債権者が利息、訴訟費用その他の請求権を申告する権利を有しているにもかかわらず申告を怠った場合には、申告を放棄したものとみなされる。
14. 債権者が債務者の特定の財産に対して担保権を有しているが、優先弁済権を主張しないときは、優先弁済権を放棄したものとみなし、通常の債権として取り扱うものとする。
15. 破産法司法解釈Ⅱ第11条によれば、管理人が債務者が明らかに不当な価格で行った取引について取消権を行使したときは、債権者は財産を返還しなければならない。代金から生じた債務が相互債務として返済される場合、管理者は相互債務として返済するものとします。
16. 管理者が債権者に追加の証拠の提出を通知した場合、債権者は適時に提出しなければならず、期限内に提出しない場合は証拠提出の権利を放棄したものとみなされ、債権者は証拠を提出する権利を負担するものとします。証拠を提出できない場合の法的影響。
第 VII 部 破産債権の特別審査原則
債務者の特定の財産に対して担保されている請求の調査。これには以下が含まれますが、これに限定されません。
1. 申請者の資格、申告者と債務者の債権債務関係、信用保証の適法性、財産保証登録の有無などについて、必要に応じて関連登記部門が調査検証する必要がある。
2. 同一不動産に複数の担保権がある場合の支払い順序。
3. 人民法院が破産申請を受理する 1 年前に、財産保証のない債務については、債務者が財産保証を提供したかどうか、また提供している場合には、管理者は「破産法」第 31 条に基づいて取消権を行使するものとする。 ;
4. 担保された資産の価値。
5. 担保権の範囲
６ 被担保物の価額が被担保債権の額に満たないときは、その価額を制限し、その価額を超える部分の債権は普通債権とみなす。
７ 優先弁済権が全額弁済されないときは、その未済部分の債権は通常の債権とみなされ、優先弁済権が放棄されたときは、通常の債権とみなされる。
(1) 税金の請求
税金の請求に関して、管理者は以下の方法で処理するものとします。
1. 裁判所が破産申請の受理を決定する前に、債務者が支払うべき税金は、法律に従って税額控除として認められるものとします（破産債権としてリストされていない罰金および罰金は除きます）。
2. 裁判所が破産申請の受理を決定する前に、税金滞納による延滞罰金は法律に従って確認され、通常の債権者の権利としてリストされなければなりませんが、管理者は税務当局の申告を登録しなければなりません。
税務当局が申告した債権者の権利については、管理者は、税務当局が行った有効な行政決定、上級当局が行った有効な行政再検討決定、または裁判所の有効な行政判決文書に基づいて確認することができる。
(2) 条件及び期限付きの義務
レビューでは、付随する条件と期限に焦点を当てます。
破産申請が受理される前に設定された解散条件付きの債権者の権利は破産債権者として認められ、債権者集会で投票する権利を有するものとします。
開始日が定められた債権者の権利は、期限が到来したか否かに関わらず、破産申請が受理された時点で消滅したものとみなされ、すべて破産債権者の権利となります。
(3) 係属中の訴訟および仲裁請求
訴訟や仲裁における未解決の請求については、管理者は実質的な審査を行う必要はなく、請求を報告・登録した後、裁判所または仲裁機関の判決を待って、請求が成立しているかどうかを判断し、判決結果に基づいて請求額を決定します。
ただし、訴訟および仲裁において未解決の請求については、管理者は債権者集会が開催される前に人民法院に仮議決権を申請することができる。
(4) 委託契約に基づく債権者の権利
債権者による委託契約の履行の継続により生じる債権者の権利は、以下の4つの条件を同時に満たすものとします。
1. 委託契約が法的に成立していること。
2. 依頼者が債務者の破産の事実を知らなかった場合、または事実を知っていたにもかかわらず、債務者の利益のために引き続き委託事務を処理しなければならない場合。
3. 受託者は引き続き受託事務を処理します。
４ 債権者の権利の額は、委託事項の継続処理により生じた債務者の負担すべき費用の限度に限ります。
(5) 手形請求
手形の支払いまたは受領によって生じる債権者の権利は、次の 3 つの条件を同時に満たすものとします。
1. 手形の発行者は債務者です。
2. 請求書の支払者は引き続き支払いまたは受領を行います。
3. 義務的権利の額は、支払者の支払または承諾額となります。
(6) 連帯請求
申告された債権者の権利が連帯債権者の権利である場合、次の点に注意する必要があります。
１ 連帯債権者は、その一人が全員に代わってその債権を申告することができ、又は連帯して申告することができる。
２ 債務者の保証人その他の連帯債務者は、債務者に代わって債務の全部又は一部を完済したときは、その完済した債務者の一部に対する債権について管理人に対しその債権を申告することができる。ただし、債権者は、以下を除くすべての債権者の権利を管理者に宣言しました。
３ 債務者の保証人その他の連帯債務者が債務者に代わって債務を完済しなかったときは、債務者の未完に係る将来の債権について管理人に対し、その債権を申告することができる。ただし、債権者は、以下を除くすべての債権者の権利を管理者に宣言しました。
４ 債務者が連帯債務者の場合には、債権者は、管理人に対し、その債権を申告することができる。連帯債務者の数人が人民法院により破産申請を受諾する判決を受けた場合、債権者は、その債務者および他の連帯債務者の管理者に対して、それぞれの債権者のすべての権利を宣言することができます。債権者が債権の申告を怠った場合には、他の連帯債務者が将来引き受ける可能性のある債務について申告をすることができます。
(7) 元金及び利息
質権物件の割引または競売・売却代金の返済順序は次のとおりです。
1. 執行手続による返済の場合、執行金が債務の全額を返済するのに十分でない場合は、有効な法的文書によって定められた金銭債務を先に返済し、その後債務利息の2倍部分を返済しなければなりません。完済;
2. 非執行手続による返済の場合は、「利息先、元金後」の原則が適用され、履行遅延期間中の債務利息を先に返済し、その後、所定の金銭債務を返済するものとします。有効な法的文書は支払われるものとする。
(8) 無利息の債務
訴訟費用、仲裁費用、弁護士費用、および訴訟および仲裁判断によって決定される保全費用は、義務的権利の元本の利息の計算に含まれないものとします。
第 VIII 部 請求権審査の原則 建設プロジェクト価格の回収に対する主な権利
1. 建設工事代金の優先補償権の基本的解釈
不動産会社の破産事件では、建設部門が申告した事業資金が比較的大きな割合を占めることが多く、そのほとんどが優先権を主張することになる。プロジェクト建設債権者の権利審査は、経営者の債権者権利審査の重要な課題であり、建設プロジェクト代金の優先弁済権を審査・判断する前に、優先権に関する規定をよく理解する必要があります。我が国の法制度において返済に向けて適切に対応しなければ、審査過程における困難な問題を解決することは困難である。
2. 建設事業代金に対する優先補償を受ける権利の法的根拠
・民法第807条
· 建設契約紛争事件の裁判における法の適用に関する最高人民法院の解釈第 35 条から第 43 条 (1)
3. 優先的に補償を受ける対象者
・建設工事の測量・設計契約関係には、工事代金補償の優先権は適用されない（係争中）。
・監理契約関係には工事代金補償の優先権は適用されない（監理契約は工事請負契約ではなく、委託契約である）。
· 建設プロジェクトの価格に対する補償の優先権は、条件付きで装飾契約関係に適用されます（装飾プロジェクトの請負者は、自然人を除く、対応する資格を取得した建設企業でなければなりません）。
· 建設プロジェクトの価格に対する補償に対する優先権は、条件付きで防火工事契約関係に適用されます（建設部門は防火プロジェクトを直接契約し、付加価値部分に対する補償に対する優先権のみを享受します）。
・実際の建設業者は、建設プロジェクトの価格に対する補償を受け取る優先権を有していない。
関連当事者が補償の優先権を享受しているかどうか（実際には議論の余地がある）。
· 開発者が直接指定した下請業者は補償の優先権を享受します。
・債権者の権利譲渡人に優先弁済権があるかどうか（係争中）。
4. 建設工事代金の優先返済権の行使の目的
・クライアント（建物の所有者）。
· 開発プロジェクトパートナー (共同開発プロジェクトには通常、名目上の開発者と実際の所有者がいます)。
· 契約発行者ではないプロジェクト所有者（契約発行者が建物の所有者ではない場合、請負業者は補償を受け取る優先権を持ちません）。
· プロジェクトの譲受人（開発者はプロジェクトの所有権を譲渡し、請負業者は譲受人からプロジェクト価格を受け取る優先権を主張できます）。
5. 建設工事代金の優先返済権の目的
高品質のプロジェクトに対する特別な状況
· プロジェクトの品質は認定されているが、プロジェクトの品質に関して両当事者が合意した特別基準に達していない。請負業者が補償の優先権を享受しているかどうかの判断は、建設プロジェクトの品質に関する法定基準に基づいて行われるものとする。両当事者間で合意することはできません。雇用主は請負業者に対して他の公民権を主張することができます。
· 未完成のプロジェクト
第一に、完了したプロジェクトの品質の決定は、すべての当事者の共同承認、司法的評価、司法的推定などを通じて実行され、プロジェクトの品質を決定することができます。
第二に、未完成プロジェクトの品質検証については、建設が継続されていない場合、建設部分の品質検証と対応する証拠およびプロジェクト状況の包括的な検証を組み合わせる必要があり、実際の建設状況を確認するのが最善です。継続のために第三者に引き渡す前に、完了したプロジェクトの内容を確認する。そうでない場合、第三者による継続が完了し、品質が受け入れられた後は、継続前のプロジェクトの一部が適格であるとのみ推定できます。
第三に、受注者の都合によりプロジェクトが完了しなかった場合でも、プロジェクト代金の補償を受ける優先権には影響を与えない。
値引きや競売にかけるべきではない建物
· 違法建築は補償の優先権を持たない。
· エンジニアリング品質が不適格で修理が困難な建物は、優先的に補償を受ける権利を享受できません。
・「民法」第399条第3号に規定する範囲内の建設工事及びその附属施設については、請負者は、法律に定める「事由」に該当する場合には、工事代金の補償を受ける優先権を有しない。割引やオークションには適していません。」（公共福祉施設の範囲に属さない部分を除く）
6. 工事代金補償の優先権の範囲
最高人民法院の建設契約紛争事件の審理における法の適用に関する解釈第 40 条（1）の規定によると、請負業者が建設工事代金に対して優先的に補償する範囲は、次のとおりとする。建設工事価格の範囲については、国務院の関連行政部門に通知し、規定を定める。人民法院は、工事代金の延滞利息、清算損害金、損害賠償等の優先補償を求める請負業者の請求を支持しない。
住宅建設プロジェクトに関する限り、現在の行政部門の主な規制は 2 つあります。1 つは、住宅都市農村開発省と財務省の「建設と設置に関する構成表」の印刷と配布に関する通知です。 「事業費内訳」（第1条第1項）、「建設工事の工事契約及び請負代金の管理に関する暫定規定」（第5条第1項）の印刷・頒布に関する旧建設省通知です。 。
7. 建設工事代金の優先返済権の行使期限
建設契約紛争事件の審理における法の適用に関する最高人民法院の解釈第 41 条（1）によれば、請負業者は合理的な期間内に建設プロジェクトの価格に対する補償を受け取る優先権を行使しなければならないが、最長で 10 日を超えてはならない 請負業者が工事代金を支払わなければならない日から起算して 8 か月
「建設プロジェクトの支払いの優先権に関する最高人民法院の返答」と旧解釈Ⅱと比較して、新解釈１では「建設プロジェクトの支払いの優先権は、期限は「6か月」から「18か月以内」に変更され、契約者の優先補償権の行使が確保されます。
第IX部 不動産事業者の破産における特別請求の原則の検討：消耗品住宅購入の優先権
1.破産時に売却した家の財産性をどのように判断するのですか？
「企業破産法」、司法解釈、および財産権に関する「民法」の関連規定によれば、不動産企業の破産事件では、買主が住宅の代金を支払ったがまだ引き渡していない場合、または、買主が使用するために引き渡されたにもかかわらず、まだ所有権を処理していない場合には、登録された販売前不動産は破産財産に属すると判断され、破産財産の分配の原則に従って処理されます。
2. 最初に保護されるべき購入者の範囲を決定するにはどうすればよいですか?
不動産企業の破産事件において優先的に保護されるべき買主の条件は、(1) 買主が自然人であること、(2) 購入した住宅が居住用であること、(3) 地域内で一軒の住宅のみを購入していること、である。これが境界です); (4) 住宅ローンの支払いが 50% 以上支払われています。
3. 商業用住宅の事前販売許可を取得していない不動産を購入する場合、消費者は保護されるべきですか?
このような住宅購入者は、優先的に保護される消費者の範囲には属しません。事業用住宅分譲許可を取得していない不動産事業者は、事業用住宅分譲契約を締結する資格がなく、住宅購入者は破産手続きにおいて優先される消費者に該当しない。
4. 消費者が購入した抵当不動産は優先的に保護されるべきですか?
優先的に保護する必要があります。不動産企業の破産手続きにおいては、住宅の抵当権よりも商業用住宅の消費者の権利利益が優先されます。
5. ローン契約として住宅売買契約を締結することで保証される不動産は優先的に保護されますか？
優先保護は与えられません。この場合、両当事者間の法的関係は、売買契約関係ではなく、民間の貸付関係として認められるべきであり、商業用住宅売買契約に基づく両当事者間には実質的な法的関係は存在せず、貸主は実在のものではない。優先的に保護される消費者の地位を享受してください。
6. 法的文書の判決では、非消費者への不動産の引き渡しと譲渡を要求する必要がありますか?
この場合、管理者は、有効な法的文書に従って対象不動産に対する債権者の債権を直接判断することはできないが、破産手続きに従って消費者の優先的地位を享受しているかどうかを検討および決定し、その後、それに応じて一律に分配する必要がある。配布手続きへ。
7. 住宅で借金を完済した場合、抵当権が設定されている不動産を優先して保護できますか?
破産手続きにおいては、すべての債権者の権利と利益を保護するために、管理者は住宅との借金を返済する契約を履行し続けるべきではなく、債権者の権利は両者間の元の法的関係に従って決定されるべきです。パーティー。
不動産事業者と債権者が財産をもって債務を返済することに合意した後、債権者は、自ら返済した債権者の権利が優先される場合を除き、返済済みの不動産を第三者に転売します。また、再販後の購入者は消費者優先権を享受できません。
8. 消費者の住宅購入者の条件を満たさない住宅購入契約に対して、管理者が購入契約を解除する権利を行使する根拠は何ですか?
双方が完全に履行していない契約については、管理者は「企業破産法」第 18 条に基づき解除権を行使することができます（住宅代金）、管理者は、当事者間の住宅売買契約の解除を請求することができます。民法第 580 条の規定に従って、両当事者。契約の取消し後、買主は、契約の取消しによって生じた損失に対する債権者の権利を管理者に宣言することができます。
9. 消費者の住宅購入者の条件を満たしていないが、使用のために引き渡された不動産はどのように特定されるべきですか?
消費者の住宅購入者の条件を満たさない人に対しては、不動産会社は破産前に合法的に不動産を住宅購入者に引き渡し（不動産所有権の登記を行わずに）、この時点で管理者は引き続き不動産を引き渡します。非消費者住宅購入者との住宅販売契約。
10. 取り壊しや住民移転プロジェクトを展開する不動産会社の破産において、取り壊された人々の権利は保護されますか？
第一に、移転された人々には再定住住宅または移転地域の優先権が与えられること、第二に、再定住に加えて村（近隣）委員会が管轄する地域も優先的に保護されるべきであること、最後に、移転費用と経済的補償が与えられることである。通常の債権者の権利としてみなされるべきです。
パート X 管理者の請求に対する審査手順
1. 管理者の内部信用調査の分業手順を決定する
信用審査プロセスには、管理者の審査、債務者の検証、フィードバック、異議申し立て、審査が含まれます。
マネージャーは内部で債権者の権利を審査しますが、通常は第一検査官が同行し、同時にプロジェクトチームの経験豊富な担当者が同じ債権者の権利を審査します。債権者の権利と債務が複雑で実際に紛争が生じている場合、プロジェクトはチームで話し合って決めることができます。
(1) 事前審査
管理者は、原則として、第１回債権者集会が開催される前に、申告債権者の権利について調査結論を出し、調査意見を出しなければなりません。
事実が明確で、証拠がしっかりしており、法的根拠が十分であり、信用に関する審査結論を下すために法律に従って書面による予備信用審査レターが作成されます。
事実が不明瞭な場合、または証拠が不十分な場合には、債権者および債務者に対し、当該事項について書面による補足説明および追加の証拠の提出を通知した上で、依然として事実が不明瞭または証拠が不十分である場合、債権者および債務者は、関連する証拠を提供できないことを明らかにした場合、管理者は、立証責任の配分規則に基づいて審査を結論付け、書面による予備信用審査レターを発行することができます。
債権者の権利が訴訟または仲裁中であり、有効な法的文書がまだ発行されておらず、債権者が訴訟または仲裁を取り下げない場合、管理者は審査プロセスを一時停止し、有効な法的文書に従って債権者の権利を確認することができます。訴訟または裁定がなされた後。
民事法律関係が無効または取消可能である場合、管理者は審査を中止する決定を下し、債権者に訴訟または仲裁を提起するよう通知することができ、管理者は債務者に代わって訴訟または仲裁を提起することもでき、債権者の権利を確認します。
最初の債権者集会までに債権者と債務者が包括的な証拠を提出できず、事実が不明確または証拠が不十分な場合、管理者は審査を中止する決定を下し、証拠を提出した後、書面による審査結論を作成し、予備審査レターを発行することができます。
管理者が、特定の請求は別の請求の審査結果に基づいているに違いないと信じており、他の請求の審査が最初の債権者集会までに完了していない場合、管理者は、債権者の審査が完了するまで請求の処理を一時停止する必要があります。もう一方の請求が完了したら、債権者の権利について書面による予備審査レターを発行します。
管理人は、延期された債権者の権利と審査規則に従って認められなかった債権者の権利について、別のリストを作成し、債権者集会に提出しなければなりません。
決定保留事由が解消された後、管理者は適時に審査を完了し、審査結果を債権者に通知しなければなりません。
従業員の請求については、管理者が法令に基づき職務を遂行した上で名簿を作成し、公表します。
(2) 管理者の内部レビュー手順
同じ債権者の権利については、第一審弁護士の審査後、プロジェクト チームの経験豊富な担当者が第一審債権者の権利の信頼性と正確性を確認し、すべての債権者の利益を損害や損害から保護するために審査する必要があります。債権者の権利の公平な返済を実現します。
2. 債権者集会および非集会期間における債権者の権利の確認および確認
(1) 債権者集会が債権者の権利をチェックする
「企業破産法」第58条によれば、管理者が作成した債権者権利書は確認のため第1回債権者集会に提出されなければなりません。
最初の債権者集会の後、集会のない期間中の債権者の権利の確認は、次の方法で実行できます。
次回の債権者集会が開催される際には、確認のために債権者集会に提出します。
確認が必要な債権者の権利を債権者に現地交付、郵送、電子メール等により確認するよう提供し、異議を申し立てる期限を定める。
指定されたウェブサイトにアップロードしてダウンロードすることにより、確認が必要な債権者権利書がすべての債権者に提供され、確認が行われ、同時に異議を申し立てる期限が決定されます。
法律で許可されているその他の方法。
(2) 受理裁判所が債権者の権利を確認する
債務者または債権者が債権者権利書に記録された債権者の権利に異議がない場合、人民法院はそれを確認する判決を下さなければならない。
3. 請求異議に対する手続きの検討
(1) 債権者権利書に記載された債権者の権利に異議を唱える者
債権者は、管理者によって特定された自分の請求および他の債権者の請求に対して異議を申し立てることができ、債務者は、管理者によって特定された請求に対して書面による異議を申し立て、対応する法的根拠を添付することもできます。
(2) 請求に対する異議申し立ての処理手順
審査の結果、管理者が異議が正当であると判断した場合、当初の審査結論を変更し、債権者の権利書式を修正し、確認のために債権者集会に提出する審査意見を作成するものとします。
審査の結果、管理者は異議が受け入れられないと判断した場合、当初の審査結論を維持した審査意見を発行し、審査意見が満足されない場合は、受理した人民法院に訴訟を起こす権利があることを通知するものとします。合理的な期間内に破産申請を行うこと。（「相当の期限」については、司法解釈の規定により15日とされています。管理者が通知した公訴期限が15日未満の場合は15日として計算し、時間が経過した場合は15日として計算します）起訴通知の期限は15日を超えるが、その計算方法について明確な規定はない。）
パート XI 財産調査
1. 不動産調査の一般的な作業ガイドライン
破産企業の財産調査には主に次のような側面が含まれます。
- 債務者の株主の出資状況（債務者の産業・商業ファイルの原本を入手することが重要）
- 債務者の金銭財産の状況
- 債務者の対外債権の状況
- 債務者の在庫状況
- 債務者の設備および車両の状況
- 債務者の不動産の状況
- 債務者の海外投資状況
- 債務者の無形資産の状況
- 債務者の事務
- 破産宣告前に訴訟に関与しているが、まだ訴訟および仲裁を完了していない
- 債務者の破産宣告前6ヶ月以内に債務者の返済状況を調査する
- 破産宣告前12ヶ月以内に債務者の債務返済状況、住宅ローンの引当状況、資産譲渡状況等を調査します。
- 債務者の取締役、監督者、および上級管理職の異常な収入および債務者からの財産の横領を調査する
- 債務者の占有または他人の財産の占有状況を把握する
2. 不動産業者の物件調査における注意事項
(1) プロジェクトの初期段階における支援金の支払い
不動産プロジェクトの着工前には、法律に基づいてさまざまな支援金の支払いが義務付けられていますが、不動産開発会社によっては、さまざまな理由により支援金の一部を負担する場合があります。したがって、不動産事業者の破産事件では、プロジェクトの初期段階で支援金の支払いについて問い合わせる必要があります。
(2) 建設仮工事の施工状況
- 土木工事総合請負事業の実施
- 倒産企業から直接請け負ったサブアイテムプロジェクトの実施
- プロジェクトの進捗状況を把握する
- 完成したプロジェクトの建設資金の決済
- 各建設単位による事業資金の支払い
(3) 不動産販売
破産企業の不動産売却、特に建設中の不動産の売却が債務者の財産調査の焦点となっている。売却済みで破産前に所有権証明書が発行されていない不動産については、総合的な統計を実施し、統一的な調査統計表を作成する必要がある。販売された不動産は、既存住宅と計画外住宅に応じて分類およびカウントされます。
(4) 破産企業に返還できる関連費用
一定の条件が満たされる場合、プロジェクトの開発および建設の過程で不動産企業が支払った関連手数料は、法律に従って全額または一部を返金することができます。
法に基づいて返還できる関連手数料については、管理者は関連専門家の意見を参考にし、破産企業の支払状況に基づいて関係部門と積極的に調整・連絡し、条件が満たされれば返還を申請する必要があります。
第 12 部 債権者集会の機能と構造
債権者集会は破産手続きの重要な手続きです。
債権者集会は、法に従って債権を申告するすべての債権者で構成され、裁判所の監督の下、すべての債権者の意思を表明し、すべての債権者の利益を調整して、すべての債権者の正当な権利と利益を保護します。 。
1. 債権者集会の機能
法的根拠: 「企業破産法」第 61 条: 債権者集会は次の機能と権限を行使する: (1) 債権者の権利をチェックする; (2) 管理者の交替を人民法院に申請する; (3) 管理者の手数料および報酬の見直し (3) 管理者の監督 (4) 債権者委員会の委員の任命および交代 (5) 債務者の事業継続または停止の決定 (6) 更生計画の承認 (6) 再生計画の承認(7) 和解契約の承認 (8) 債務者の財産の管理計画の承認 (10) 破産財産の分配計画の可決 (11) その他、人民法院が債権者が行使すべきと認める職務および権限' ミーティング。債権者集会は、議論された事項についての決議を議事録に作成するものとする。
「企業破産法」第61条は、債権者集会の機能と権限を明確にし、債権者集会を破産手続き全体の「最高権限」と定めています。破産手続きに関する重要な事項はすべて債権者集会を経なければなりません。債権者集会の機能と権限の行使方法は、検査・監督の問題と投票・決定の問題に分けられます。
検査監督に関する事項としては、主に第61条第1号、第2号「管理者の手数料及び報酬の審査」、第3号が挙げられます。当該事項は管理人が債権者集会に報告し、具体的な監督または検証が必要な内容については、集会に出席した債権者が監督または検証するものとします。異議がある場合は、所定の期限内に管理者または裁判所に提起しなければなりません。
投票決定には主に、第 61 条第 2 項第 4 号から第 10 号の「人民法院への管理者の交替申請」が含まれます。このような問題の管理者は、債権者集会に対応する報告書を作成するだけでなく、参加している債権者が報告書に投票して懸案事項が最終的に可決されるかどうかを決定できるようにする必要もあります。
債権者集会の機能は第 61 条の範囲に限定されません。理論的には、「企業破産法」に明示的に規定されている裁判所が行使すべき破産手続きの権限に加えて、債権者集会は破産手続きにおける重要事項を知り、決定する権利を有します。
2. 債権者集会の構成員
法的根拠：「企業破産法」第 59 条：法律に従って債権申告をした債権者は債権者集会の会員となり、債権者集会に参加し議決権を享受する権利を有します。
従業員が債権者集会の委員であるかどうかの問題について
従業員は債権者集会の会員であり、一般事項について投票する権利を有しますが、従業員の請求額は議決権の額に含まれません。
管理者は債権者集会の議事において議決権を持たないメンバーですが、債権者集会のメンバーではありません。
3. 債権者集会の議長
法的根拠：「企業破産法」第 60 条：債権者集会には議長を置き、議決権を持つ債権者の中から人民法院が任命する。債権者集会の議長は債権者集会の議長となります。
債権者集会の議長は議決権を持っていなければならず、その身元は裁判所によって書面で指定され、その職務は債権者集会を招集して主宰することにあることに注意すべきである。
4. 債権者委員会
法的根拠: 企業破産法第 67 条: 債権者集会は、債権者委員会の設置を決定することができる。債権者委員会は、債権者集会によって選出された債権者の代表と、債務者の従業員代表または労働組合の代表で構成されます。債権者委員会の委員の数は 9 名を超えてはならない。債権者委員会の委員は人民法院の書面による決定によって承認されるものとする。
債権者委員会を設置するかどうかと、債権者委員会のメンバーの選出は別の手続きです。債権者が債権者委員会の設置に反対票を投じた場合でも、最終投票の結果が債権者委員会の設置となった場合には、債権者は債権者委員会の委員を選出する権利を有します。
第 13 部 債権者集会の投票手順
債権者集会の中心的な機能は、破産手続きにおける主要な手続きや事項を決定することであり、債権者集会の決定はすべて投票の形で行われます。したがって、債権者集会の投票手続きは、破産手続きおよび重要な問題に対する債権者の参加および決定を示す重要な表れとなります。
1. 一般議決事項及び特別議決事項
法的根拠：「企業破産法」第64条第1項：債権者集会の決議は、出席した議決権を有する債権者の過半数の賛成により可決され、かつ、それに代表される債権者の権利の額上記の無担保債権者の権利総額の半分を占めるものとします。ただし、この法律に別段の定めがある場合を除きます。
第 82 条（以下の種類の債権者の権利を有する債権者は、更生計画案を協議する債権者集会に参加し、以下の債権者の権利の分類に応じて集団で更生計画案について投票する。） 賃金、医療、障害債務者が従業員に支払うべき補助金および年金、従業員の個人口座に送金されるべき基本養老保険および基本医療保険、および法律および行政法規の定めるところにより従業員に支払われるべき報酬。 (3) 債務者が支払うべき税金、(4) 普通債権。必要に応じて、人民法院は、一般債権者権利団体の中に小規模債権者権利団体を設立し、更生計画草案について投票することを決定することができる。
第97条 和解契約を可決するための債権者集会の決議は、出席した議決権を有する債権者の過半数の賛成で、かつ、その債権額が3分の2以上を占めるものでなければならない。無担保債権の総額。
上記法律の規定により、「更生計画の承認」及び「和解契約の承認」の２つの議決事項を除き、残りの議案については、第64条に規定する一般投票の手続により投票するものとします。
注：「企業破産法」に定めのない事項のうち、債権者集会における議決の際、破産更生又は破産和解の結果に影響を与えるおそれのある事項については、更生及び和解の特別議決手続を参照してください。それ以外の場合は、投票は通常の投票手順に従って行われるものとします。
2. 一般投票手続及び特別投票手続
(1) 一般的な議決権行使の手続き
法的根拠：企業破産法第64条第1項（上記参照）
この記事は、「企業破産法」の一般的な投票手続き、つまり「二重多数決」の投票ルールについての記事です。
注意が必要です:
- 「半分以上」には数値の半分は含まれず、「半分以上」には数値の半分が含まれます。
- 「財産担保のない債権」とは、不動産担保債権、建設事業代金の優先返済請求権、税金債権、従業員債権以外の通常の債権をいいます。
- 財産保証債権者、工事代金優先支払債権者、税金債権者、従業員債権者。上記債権者の数は一般事項議決手続きにおける投票者数に含まれますが、優先債権者の権利額は、これらは議決権債権者の権利額には含まれません。
(2) 再編計画の議決手続き
法的根拠：企業破産法第82条
第84条第2項 更生計画案に出席した同じ議決権を有する債権者の半数以上の同意があり、その債権者が代表する債権額が全債権者の権利の3分の2を超える場合グループの再編計画案が可決されたことを意味します。
第86条第1項 更生計画案は議決権団体の全員が可決したときは、可決される。
第87条第1項：一部の議決権団体が更生計画案を可決しなかった場合には、債務者又は管理人は、更生計画案を可決しなかった議決権団体と交渉することができる。この投票グループは協議の上、再度投票することができます。両当事者間の交渉の結果は、他の投票グループの利益を損なうものではありません。
不動産企業の破産手続きにおいては、住宅を購入する消費者の優先権を財産によって担保される債権者の権利のグループに含めるべきである。
注意が必要です:
債権者の数の決定。更生計画案に対する議決の際、各投票グループの人数は個別にカウントされますが、各投票グループの人数の合計と実際に債権者集会に出席した人数の合計は等しくなりません。 , 複数の投票グループのケースで債権者の権利を有する債権者が 1 人いるためです。
諮問補充票について。一部の投票グループが可決し、一部の投票グループが不可決した場合に限り、再度交渉して投票することができ、全ての投票グループが再建計画案を可決しなかった場合、再建計画案は無効となる。
(3) 和解合意書の議決手続き
法的根拠: 企業破産法第 97 条 (上記参照)
注：ここでの「無担保債権の総額」の解釈は第64条と同様である。
3. 仮議決権
法的根拠：「企業破産法」第 59 条第 2 項： 債権者の権利が確定していない債権者は、議決権行使について人民法院が債権者の権利を仮決定できる債権者を除き、議決権を行使してはならない。
なお、破産手続きでは、債権者の権利の確認については、管理人の審査→債権者集会のチェック→債権者が異議や訴訟を起こす→異議なく裁判所が債権者の権利を確認するというルールが必要となります。主張はまだ確認されていない。」しかし、実際には、すべての債権者の権利が債権者集会によって検討され、裁判所の判決によって確認されなければならない場合、債権者集会を招集するのは明らかに煩雑で費用がかかりすぎます。ここで、実務上、管理人は、管理者の審査を経て確認され、債権者から異議がないものを確定債権者の議決権とみなし、未確定債権者の権利を裁判所に提出して確認する必要があることが実務上はほとんどです。一時債権者の権利 管理者がまだ検討・確認を行っていない場合、管理者が検討・確認を行ったが債権者が異議を申し立てた場合、そして、管理人が検討・確認を行っていない場合。
第 XIV 部 更生手続きの開始
1. 更生手続申請の対象者
法的根拠：「企業破産法」第 70 条：債務者または債権者は、この法律の規定に従って、人民法院に直接債務者の更生を申請することができます。
債権者が債務者の破産清算を申請した場合、人民法院が破産申請を受理した後、債務者が破産宣告される前に、債務者または債務者の登録資本金の10分の1を超える出資をしている投資家は、破産清算を申請することができる。更生を求める人民法院。
上記の規定によれば、債権者と債務者の双方は、破産が認められる前に人民法院に債務者の更生を申請することができる。
注意が必要です:
更生を申請するには、債務者は会社法および定款の規定に従った株主総会の決議を提出しなければなりません。
更生を申請する株主は、個人または共同で株式の10％以上を保有していることを証明する必要がある。
2. 組織再編の一般条件
「企業破産法」第 2 条：企業法人が債務を返済できず、その資産がすべての債務を返済するのに十分でない場合、または明らかに支払能力を欠いている場合、債務は清算されるものとします。この法律の規定に従って。
以上が更生事由に関する規定であるが、更生するか否かについては、人民法院が破産企業に更生価値があるかどうか、また更生の可能性があるかどうかを審査する必要がある。
リバランス値
債務者に更生価値があるとは、債務者の継続事業価値が清算価値よりも大きいことを意味します。
債務者の更生価値の判断にあたっては、債務者の業界の地位及び業界の将来性、経営状況、資格価値、ブランド価値、社会的公共価値その他の更生価値を反映し得る事情を総合的に考慮するものとする。
債務者の更生価値を判断する際には、社会仲介業者や更生前管理人が発行する報告書が参考になる。
再編の可能性
債務者に更生の可能性があるとは、債務者の既存の資源と条件が更生計画の実行を保証できることを意味します。
債務者の再生可能性を判断する際には、債務者の再生意欲と協力の度合い、大口債権者の再生支援、再生計画と再生投資家、法的・政策的障害、再生と清算率などの要素を総合的に考慮する必要がある。清算モード中。
債務者の更生の可能性を判断する際には、社会仲介業者や更生前管理人が発行する報告書が参考になります。
3. 不動産企業の再編価値と再編の可能性
不動産会社の再編価値: 不動産会社の再編価値は、主に会社の業界状況と業界の見通し、特に会社が保有する資産が継続的に建設価値を持っているかどうかに反映されます。
実際、破産を申請する不動産会社のほとんどは未完のプロジェクトを抱えており、清算されれば未完のプロジェクトは大幅に減価することは避けられない。しかし、更生手続きを通じて企業の債務負担が適切に軽減され、新たな資金を投資することによって事業継続能力を回復できれば、企業の資産価値が高まり、債権者がより高い債権を確実に取得できるようになります。更生手続きの方が倒産清算手続きよりも返済率が高く、同時に投資家にとっても一定のリターンが得られる場合には、企業は再生価値を有することになる。
不動産会社の再建の可能性：不動産会社の倒産は多くの住宅購入者の利益に関わるという特徴があり、適切に対応しなければ社会の安定に影響を与えるため、地方自治体の支援が必要である組織再編の過程で。
また、不動産会社の再建には、政府関係部門とのコミュニケーションや政府部門の支援を得ることも重要です。
第 XV 部 投資家の再編
1. 投資家募集の再編
募集時期：
債務者が自ら財産や業務を管理している場合には、債務者は交渉により更生投資家を紹介することができます。最初の債権者集会の日から、または破産清算における債務者の更生決定の日から 30 日以内に、債務者が債務返済およびその後の実行に関する実行可能な計画を提案できない場合、管理人は債権者に開示することができます。再編投資家を公募する。
管財人が財産および業務の管理に責任を負う場合、管財人は一般から更生投資家を公募し、債務者の資産評価完了後、適時に開始しなければならない。管理者は、ケースの実際の状況に応じて、事前にプロセスを開始することもできます。破産清算を受諾した後、企業の破産宣告前に企業更生決定がなされた場合、管理者は更生決定の日から 30 日以内に更生投資家を募集しなければならない。
組織再編手続きは通常 6 か月ですが、特別な場合には 9 か月かかります。再編投資家の募集時期に制限がない場合、再編投資家の募集時期が再編期間を超えてしまい、再編計画案が期限までに提出されない可能性があります。
募集方法：
再生投資家を募集する募集方法は一般的に公募です。（債務者が自ら財産及び業務を管理しており、更生出資者の紹介交渉を行っている場合を除く）
不動産再生事件では、国家企業破産更生事件情報網や地域の有力メディアを通じて募集公告を掲載するほか、WeChatやWeiboなどのオンラインメディアを通じて広報・公開することもできる。
同時に、対象企業の業種に応じて、業界団体などの特定の人々に公開することができ、政府の投資促進プラットフォームと連携して既存の投資リソースを活用して、リストラに貢献します。
採用ノート
(1) 採用公告における情報開示
募集公告には、債務者の資産及び負債等の基本情報、更生出資者候補者に対する保証金の納付要件、出資者候補者が提出すべき候補資料及び登録期限、更生出資者を決定するための基準及び手続、更生出資者の要件等が含まれます。再編投資家 投資家の特定の要件とその再編計画。
再編投資家の誘致を促進するためには、再編企業の投資見通しと再編価値を重点的に開示すべきである。
(2) 採用書類のご案内
基本情報: 潜在的な投資家は、募集要項の情報に基づいて対象企業の再編価値を完全に理解することはできません。したがって、管理者は、再編に関する事項を説明した詳細な再編対象企業の基礎資料ファイルを作成する必要がある。
特記事項及びリスク警告の説明：対象会社の潜在的な債務リスクが必ずしも財務帳簿に反映されているとは限らないため、潜在的投資家に提供する詳細な募集書類には特記事項及びリスク警告の説明を含める必要があります。
(3) 投資希望者が提出する資料
主題資格証明書;
財務および業績の紹介および関連するサポート資料。
主に資本源の再編、出資者の資本調整、債権者の権利調整、債権者の権利補償計画などを含む再編計画。
その他募集要項に必要な資料。
2. 再編を行う投資家の選定
出資者の選定については、「企業破産法」および関連法令に明確に規定されていない。実際には、主に選考チームが編成され、その選考チームが潜在的な投資家を再構築投資家として選出します。
選考委員会は通常、裁判所、管理者、債権者の代表者で構成されます。
3. 投資契約の締結
更生出資者が決定した後、更生出資者との間で更生出資契約を締結するものとする。更生計画案が裁判所によって承認された後、更生投資家は更生計画の要件に従って義務を履行しなければならない。
第 XVI 部 再編計画案の策定
法的根拠：「企業破産法」第 81 条：第 81 条 更生計画案には、(1) 債務者の事業計画、(2) 債権者の権利の区分、(3) 債権者の権利調整計画、( 4) (5) 更生計画の実施期間 (6) 更生計画の実施に関する監督期間 (7) その他債務者の更生に有利な計画
1. 債務者の事業計画
債務者更生事業計画とは、企業の経営再建を定めた一連の措置です。債務者の事業計画に法的強制力があるかどうかが、更生計画草案に法的強制力があるかどうかを大きく左右する。債務者の事業計画は、更生投資家が策定するのが一般的です。
不動産企業の事業計画は、プロジェクトファイナンス、開発と建設、販売、サービスなどに焦点を当てる必要があります。
2. 請求の範囲の分類
法的根拠：企業破産法第82条
財産を担保とする債権者のグループ
財産担保債権者グループとは、債務者が債権者に対して特定の財産を保証し、債権者が優先的に特定の財産の返済を受けることを意味します。一般に、抵当権、質権および先取特権、建設プロジェクトの価格、船舶および航空機、その他の法定優先権を含む債権者の権利も、財産によって担保される債権者の権利のグループに含まれます。
不動産更生事件においては、住宅購入元金のうち返還すべき部分と住宅購入契約を継続する消費者の住宅購入者が支払った住宅購入元金の部分は、一般に財産担保債権団に含まれます。返済に対する利息と住宅の引き渡しが遅れた場合の損失は、普通の債権者の権利に含まれます。その他の優先投票グループも個別に設定できます。
従業員債権者の権利団体
従業員債権者の権利グループには主に、破産承認前に債務者が従業員に負っていた賃金、医療、障害補助金、年金、基本養老保険、従業員の個人口座に送金されるべき基本医療保険費、および法律および行政規制 労働者に支払われる補償。
従業員が集めた資金が従業員債権に含まれるかどうかは、破産事件ごとに事情が異なるため、個別に判断されることになります。
税額控除グループ
債務者が支払うべき18種類の税金は税債権者の権利に属し、「企業破産法」は税務当局が徴収または賦課したさまざまな税外収入の返済順序を規定していないが、「国家裁判所」によれば、破産審理議事録」では、法律で返済順序が明確に定められていない債権者の権利については、人身傷害補償請求が財産請求より優先するという原則に従って、人民法院が合理的に返済順序を決定することができると規定されている。私法上の請求は公法上の請求よりも優先され、賠償請求は懲罰的請求よりも優先されます。この規定によれば、私法上の債権者の権利に基づいて返済されるべきである。
一般債権者権利団体
一般債権者権利群とは、弁済の優先順位を有しない債権者の権利を指します。保証に使用される評価資産価値を超える財産によって担保されている債権者の権利や、従業員の平均給与を超える債務者の上級幹部の給与は、通常の債権者の権利のグループに含まれることがよくあります。
3. ソルベンシー分析レポート
更生計画案における支払能力分析は、主に清算状態にある各種債権に対する債務者の財産の返済比率を計算するものであり、債務者の資産と負債の総括でもある。
支払能力分析報告書は、債権者が再建計画草案に投票するための重要な参考資料となる。
4. 投資家資本の調整計画
各地の裁判所は、更生事件の審理要領で、一般債権者の権利を完済できない場合には、出資者の権利利益を調整する内容を更生計画案に盛り込むよう定めている。投資家の権利利益を調整するということは、実質的には債務者の元の株主の株式保有比率を調整することになります。
この計画には通常、投資家の権利利益調整の必要性、範囲および内容が含まれます。
5. 信用調整計画
債権者の権利調整は、一般に債権者の権利の額、履行の期限、履行の方法を調整するものであり、債権者の権利調整計画では、一般に債権者の権利の額のみを調整し、履行の期限と履行の方法を調整するものである。履行は債権者の権利補償計画に規定されています。
6. 補償プランの請求
請求期間
債権者の権利の返済期限は法律に明確に定められておらず、債権者と債務者が独自に合意するのが一般的です。
支払方法
一般的には現金返済ですが、債務株式交換や債務対債務返済などの返済方法もあり、上記複数の方法を混合して返済する形態もあります。
借金返済資金の原資
主に自己資金、借入金、更生投資家が出資する更生資金、更生実行中の営業利益等が含まれます。
7. 再編計画の実行期間
実行期間
「企業破産法」は更生計画の実行期間を定めていない。執行期間は、通常、当事者間の協議により決定されます。実際の実施期間は2～3年が多く、最長でも5年です。
執行期限の影響
施行期間は、法律に従って請求を申告していない債権者に大きな影響を与えます。「企業破産法」第92条によれば、同法に基づく債権届出をしなかった債権者は、更生計画の遂行中はその権利を行使することができず、同様の返済条件に従って権利を行使することができると定められている。更生計画完了後の債権回収。債務者が執行期限内に更生計画を履行できない、または履行しない場合、人民法院は管理者または利害関係人の請求により、更生計画の履行を中止し、債務者に破産を宣告する決定を下す。
実行期間の変更
我が国の「企業破産法」には、施行期間の変更について明確な規定はなく、実際には、ほとんどの裁判所が破産事件の審理に関するガイドラインを発行して更生計画の変更を規定している。
8. 再建計画の実施に係る監督期間
監督期間とは、更生計画の遂行に際し、管理者の監督を行う期間をいい、通常は執行期間以下となります。実際には、実施期間と監督期間はほぼ同じである。
更生計画案では、上記の内容に加え、債務者の破産理由、資産及び負債、清算及び更生状態における普通債権の清算率の比較、債務者の資産に関する重大な不確実性等についても十分に開示する必要がある。
第 XVII 再編計画草案の投票および承認
1. 再編計画案の採決
法的根拠：企業破産法第82条、第84条、第85条
簡単に言えば、グループで投票することです。各グループの参加者の半数以上が同意し、債権者の権利額がグループの債権者の権利総額の 3 分の 2 以上を占める場合、グループによって承認されます。
注意が必要です:
グループ内の債権者の総数の過半数ではなく、過半数が出席していること。
債権総額は、見積負債および留保債務を除いた、宣言され議決権を有することが確認された債権の総額です。
「企業破産法」は投資家の投票方法について規定していない。ただし、投資家の権利利益の調整は、「会社法」に規定される会社の合併、分割、解散、清算等の重要な出来事であり、株主総会（総会）の特別事項の議決権行使規則にも定められています。が適用されるものとする。
有限責任会社の出資者の権利利益の調整は、株主の議決権の 3 分の 2 以上の賛成で承認されなければならない。
2. 再建計画案の承認
(1) 審査・承認
法的根拠：企業破産法第86条
更生手続きでは、各債権者の権利団体が更生計画草案を可決した後、更生手続きを終了する前に人民法院の審査と承認が必要となる。人民法院が審査の結果、更生計画案が違法であると判断した場合、更生計画を承認しない可能性がある。
人民法院が更生計画を審査する基準と根拠は企業破産法に規定されていないが、一部の地方裁判所は裁判所が更生計画を審査する基準と根拠を明確にする規範とガイドラインを発行している。例えば、「山東省高級人民法院の企業破産事件の審理基準に関するガイドライン（裁判）」や「北京破産裁判所の破産・更生事件の処理基準（裁判）」などである。
(2) 強制承認
法的根拠：企業破産法第87条
上記の規定によれば、次のようになります。
財産保証グループが更生計画案を可決できなかった場合、裁判所が強制承認する前に、特定の財産を全額返済し、遅延によって生じた損失を補償する必要がある。
従業員債権者の権利グループと納税債権者の権利グループは更生計画草案を可決できず、裁判所が強制承認する前に2つの債権者の権利を全額返済する必要があるが、遅延損害金の補償は求められていなかった。決済;
一般債権者の権利が更生計画案を可決できなかった場合、弁済率は破産整理状態における弁済率以上である必要があり、この比較は単に弁済額の比較ではなく、返済額の比較も考慮する必要があります。返済延期の影響。
投資家グループの資本調整が公正かつ公正である場合にのみ、裁判所はそれを強制的に承認することができます。投資家資本調整の公平性と正義の評価は複雑であり、債権者、再編投資家、投資家間のコミュニケーションと調整が必要です。
更生計画案は、同じ議決権グループの構成員を公平に扱っており、債権者の権利の弁済順序も「企業破産法」第113条の規定に違反しない。
債務者の事業計画の実現可能性には、事業計画が企業の再建価値を実現できること、および実行可能であるという 2 つの側面が含まれます。
さらに、「国家裁判所破産審理作業会議議事録」では、更生計画草案の強制承認の条件について、人民法院は企業破産法第87条第2項を慎重に適用し、破産法第87条第2項を乱用してはならないと述べた。強制承認の権限。どうしても更生計画案を強制承認する必要がある場合には、更生計画案は企業破産法第87条第2項の規定に適合し、債権者が複数のグループに分かれている場合には少なくとも1つのグループの可決がなければならない。また、各議決権グループの反対者が取得できる清算権は、破産清算手続きに従って取得できる利息を下回ることはありません。
第 XVIII 部再編計画の効果
1. 再編計画の効力の範囲
法的根拠：企業破産法第92条および第94条
更生計画は債務者および債権者全員を拘束するが、債務者の保証人およびその他の連帯債務者を拘束するものではない。
更生計画に出資者の調整計画が含まれる場合には、更生計画は債務者の出資者全員を拘束するものとする。
注意が必要です:
債務者の企業が深刻な破産に陥った場合、その資本価値はゼロとなり、抵当権や差し押さえは無意味になります。差押え・質権登記が解除されなければ更生計画は実行されないことになる。
したがって、債務者が破産し、更生計画により調整された持分が既に質入れされている場合には、質権者は、持分質の解除の手続に協力しなければならない。質権者が対応に協力しない場合、裁判所が釈放を強制できるかどうかはまだ結論が出ていない。
株式には質権登録と裁判所による凍結手続きがあり、投資家と差押え者が交渉する方法、強制譲渡の3つの方法で処理されます。
2. 更生計画の執行主体
法的根拠：企業破産法第89条
つまり、債務者は更生計画の実行の主体となるのです。
3. 裁判所による執行援助の範囲
更生計画については、「企業破産法」は裁判所に執行義務を定めていないが、投資家の持分調整が非取引による所有権移転を伴う場合には、裁判所は関係者に対して執行幇助通知を発行しない。資本は変更できず、人々はリストラファンドに投資できません。
特に不動産会社の再建においては、オンライン署名・届出契約の解除が大量に発生するため、それらを一つ一つ訴訟で解決していくことは司法資源の無駄であり、更生計画の円滑な遂行には役立たない。 。
したがって、更生計画の実行には人民法院の支援が必要となる。債務者が更生計画の債務返済計画を履行できない場合、その実行の根拠は、更生計画を承認する人民法院の判決であり、これにより、企業の経営再建に関する更生計画の計画に対して強制執行効果が得られる。 、利害関係人は債務者の破産を申請することができます。
4. 関連政府部門からの援助条件の拘束力
政府と裁判所の連携は、企業の破産や再生を成功させる上で重要な役割を果たします。再編計画の関連政府部門の支援に関する条項は、再編計画が承認された後、この条項は再編計画の実行のための条件条項としてのみ使用でき、関連政府部門を拘束するものではありません。
しかし、再編計画の実施にあたっては、政府部門の協力と支援には人民法院の支援が必要である。
5. 財産および営業事務の譲渡
法的根拠：企業破産法第89条
管理者は、債務者の財産、印鑑、帳簿、書類その他の資料を譲渡するときは、財産譲渡目録を作成し、債務者の関係者とともに譲渡手続きを行い、譲渡目録に署名して確認しなければなりません。
更生計画認可前に係属中の訴訟および仲裁を引き継ぐ必要はなく、更生実行中の新たな債権および債務紛争については、管財人が債務者に代わって引き続き訴訟および仲裁に参加します。この計画では、債務者が直接訴訟に参加することになります。
第19条 更生計画の実施の監督
1. 更生計画の監督機関
法的根拠:
「企業破産法」第90条第1項は、人民法院が更生計画を認可した日から始まり、管理者は更生計画に定められた監督期間内に更生計画の実施を監督しなければならない。
第 23 条第 1 項 管理者は、本法の規定に従って職務を遂行し、人民法院に報告し、債権者集会および債権者委員会の監督を受けなければならない。
上記の法規定によれば、更生計画の監督主体は管理者であり、人民法院は管理者の業務を指導する。
2. 再建計画の監督内容
法的根拠:
「企業破産法」第90条第2項 債務者は、監督期間中、更生計画の実施状況及び債務者の財産の状況を管財人に報告しなければならない。
第 91 条第 1 項 監督期間が満了したとき、管理者は人民法院に監督報告書を提出しなければならない。監督報告書の提出日をもって、管理者の監督業務は終了する。
管理者の監督権限と責任は法令で明確に定められていないが、「河南省高等人民法院が企業再建事件を審理するためのガイドライン」では次のように規定されている。
第 61 条 更生計画が人民法院の認可を受けた後、債務者はそれを実行する責任を負い、管理者は更生計画の実行を監督する責任を負う。
第 62 条 管財人の監督任務は、主に、(1) 更生計画の実施に関する報告を定期的に聴取すること、(2) 更生計画の実施中に違法または不当な行為を適時に発見し、是正すること、(3) 更生計画の提案された変更を検討すること、である。 (4) 債務者の更生計画の実施期間の延長申請を審査する。監督期間が満了した場合、管理者は人民法院に監督報告書を提出しなければならない。
実際には、管理者は、積極的監督、消極的監督、事前監督、事後監督という方法で再編計画を監督します。
積極的な監督。つまり、管理者が債務者の更生計画の実行中に資産の状況と実行状況を積極的に検査し、違法または不適切な行為を発見して是正します。
受動的監督、つまり管理者が債務者から提出された実施状況を検討し、是正を提案する。
事前監督、つまり債務者の主要な運営計画と主要な契約の締結を事前に報告すること。
イベント後の監督、つまり債務者は、発生した主要なイベントを管理者に報告します。
3. 不動産事業者更生計画に対する監督上の特別の配慮
不動産会社の再生ケースでは、継続的な建設事業や住宅販売のために資金を投入する必要があるため、資金使途や住宅販売を監督する必要があります。
(1) 資金使途の監督
継続的な建設プロジェクトを確実に完了し納品できるようにするために、投資家は一般に、募集の発表や再構築計画において、継続的な建設コストの一部として一定のパフォーマンス保証金を支払うことが求められます。資金のこの部分は、まず再建計画の確実な実施のために使用されなければならず、プロジェクトの進捗ごとに保持すべき最低保証金の額は別途合意されています。保証金がプロジェクト監督ノードで最低額に達しない場合は、 、投資家は補う必要があります。
さらに、裁判所が更生計画草案を承認した日における販売可能な商業用住宅の売却前資金が債務返済資金の原資となり、資金のこの部分は債務者が確実に債務を返済できるようにすることを優先すべきである。再編計画に沿ってスケジュールを立てる。
(2) 住宅販売の監督
債務者が規制に違反して事業用住宅を売却したり、更生計画が完了しないまま事業用住宅を低価格で処分したりすることを防止するために、管理者は債務者の事業用住宅の販売を監督する必要がある。実際には、債務者は商業用住宅の販売前資金に対する規制措置の要件に従って販売前資金監督口座を開設する必要があり、住宅の売却代金は法の規定に従って使用されるべきである。プレセールファンドに対する規制措置。
実際には、管理者は監督業務を厳正に遂行するために、監督の具体的内容を詳細に定めた「再建計画の実施の監督に関する実施計画」を策定する必要がある。
Unsplash のカバー写真は nakamura taichi 氏によるものです