Appleの審査は依然として厳しくなっている
最近、友人に開発者がいるのですが、彼が開発したプロダクトは非常に形式的で、アカウントが 1 つと通常のプロダクトが 2 ～ 3 つしかなく、飲食のことを忘れさせてしまいました。しかし、彼は確かに「正しい」人なので、進捗を促すために 7 日間待ってほしいと提案したところ、案の定、すぐに Apple から審査承認のメールが届きました。
危険のない小さな出来事でしたが、このようなことがすべての開発者に降りかかると、泰山のように重く感じます。生態系を破壊する悪徳パッケージ開発者と Apple の知恵と勇気の戦いが激化する中、Apple の審査という厳格な防止方針のもと、「誤って負傷」した無実の開発者が少なくない。
開発者の苦楽は繋がらない
Apple の個人開発者の仲間入りをしたばかりの数人の「新しい」友人は、私の記事をいくつか読んだ後、私を「大げさ」だと一蹴しました。その理由は、彼が開発者アカウントを登録し、最初のバージョンを提出したためです。その後の数回のアップデートでは問題はありませんでしたが、インターネット上のいたるところで嘆きの声が上がっているのはただの目玉だと感じました。
実際、これはごく普通のことです。つまり、1 つはアカウントがクリーンであること、もう 1 つは製品が正規品で大きな問題がないことです。また、私は規制を遵守しており、足を踏み入れたことはありません。運が悪かったり、うっかり怪我をしたりした場合でも、荷物を渡すのは非常に簡単です。
実際、本当に文句を言っているのは、明らかに地雷原を踏んだものの、それが地雷原であるとは知らなかった友人であり、以下のような人たちです。
- 製品を公開するには、タオバオから開発者アカウントを購入します。
- 開発・リリース用マシンとしてXianyuから中古のノートPCを譲り受けたのですが、残念ながらあれは関連マシンです。
- 小規模な会社で、上司から自分の身元でアカウントを登録するように指示され、退職後に自分の身元で別のアカウントを登録したいと考えています。
- 自然新規追加の改善が進まないことに悩んでいたところ、多くの人が検索しているネット上のホットワードを見て商品のサブタイトルにまとめたくてうずうずしてました
- などなど
まだまだ「抜け道を利用する」人が多いですが、心からお勧めしません
最近は羊が人気なので、それに倣って様々な種類のベストが用意されています。その中には、「羊ばあ羊」、「羊ばあ羊」、「羊ばあ羊」などがあります。しばらくすると、Apple の関係によりブロックされました。
少数のフォロワーにとって、彼らは本当の大きな勝者であり、アカウントが棚から削除されるまでの少なくとも 1 ～ 半月の間、毎日 100,000 件以上の新しい追加があり、広告収入だけで十分な収益を得ることができます。 。
しかし、勝者は常に少数であり、ほとんどの開発者にとって、最後は時間をロスしてアカウントを送信することになるはずです。
「抜け道を突く」というビジネスは、「プロのプロのこと」でしか出来ません。実際、ほとんどの開発者は「抜け穴の悪用」を職業にしようとは考えておらず、一時的な利益を得たいだけであり、結果として大きな代償を払っていました。
「元・チームメイト」に傷つけられないように、絶対に気をつけましょう。
例えば：
開発者 A のアカウントは最近ブロックされました。彼が開発した製品はすべて正規品で、アカウントは彼自身が登録したものです。なぜブロックされたのですか? 理解の結果、前の会社はグレー製品の専門会社で、彼自身が開発と下請けの責任を負っていたが、その後退職し、会社のノートパソコンを定価で売却されたことが判明した。
もう一つの例：
開発者 B は新興企業の小さな上司です。最近、会社が登録した個人アカウントがブロックされようとしています (14 日間)。Apple と何度もやり取りした結果、Apple からのフィードバックは証拠を見つけたというものでした。 「自分のアカウントを証明するために、それはブロックされた開発者アカウントのグループに関連していました。Xiao B は当惑しました。その後、彼はついにその理由を見つけました。自社のアカウント会社のプログラマーはログインでき、各プログラマーには Apple ノートブックも割り当てられています。プログラマーはプライベートで個人開発やアウトソーシングを行っており、ベストパッケージを大量に作成し、最終的には禁止されたため、(おそらく) 会社の開発者アカウントもリンクされていました。
許しがたい支払い問題
支払い問題に関しては、Apple の監査は常に高圧線として扱われており、Apple の税金を回避するために Apple Pay が回避されていることが判明すると、そのアカウントは直接禁止されることになります。
多くの「賢い」開発者は、これに対処する方法をすでに学んでいます。つまり、レビューのために棚に置かれたバージョンでは支払い機能を隠し、棚に置かれた後に支払い機能を開きます。この手口もAppleの厳重な防御の対象となっており、審査後に決済が開始されたことが判明した場合は基本的に禁止される。
そして、開発者のコードにalipayに類似したテキストが含まれている場合、意図的か非意図的かに関わらず、審査の過程で「決済機能を隠蔽しようとする」という特別な扱いを受け、自己検査は時点で拒否されることになる。少なくとも、最悪の場合、アカウントは禁止されます。
開発者のメールを毎日チェックする
アプリでもゲームでも著作権侵害の問題は避けては通れない話題であり、磁器を触ることを専門とする「著作権フーリガン」も数多く存在します。競合他社も、このルーチンを使用して何かを行うことを好みます。
開発者間の侵害紛争に関しては、Apple は一般に「丸投げ」の姿勢をとります。侵害の苦情メールの場合、まず開発者に電子メールで転送され、開発者同士が議論できるようになります。Apple は返信メールを要求します。 Apple にとって、彼はそれに対処するために必要な措置を講じる前に「傍観者」として行動します。
そして、一方の開発者が時間内に電子メールに返信できなかった場合、Apple はデフォルトでもう一方の開発者を「勝者」として扱います。
多くの「Pengci」競合他社はこれを利用し、まだ事実に基づいていない侵害声明であちこちで苦情を申し立て、さらには「信者が役員を死刑に追い込んだ」ことさえある。開発者が電子メールを読む習慣がない場合、または電子メールが単にゴミのカテゴリに捨てられている場合、つまずきやすくなります。
「監査情報エリア」を仕事場として活用する方法を学ぶ
開発者が新しいパッケージやバージョンを提出する場合、「アプリのレビュー情報」の備考欄を直接空白のままにするのは簡単です。
私の経験上、この部分は審査効率や合格率の向上に驚くほど効果があり、バグを修正するアップデートであれば、アップデートリストに「xxxバグを修正」と記入するだけで済みます。ただし、コメント領域でレビュー担当者とコミュニケーションをとり、どのような問題が修正されるか、新しいバージョンの変更がユーザーにとって何を意味するかを指定することができ、そのような誠実な変更は簡単に迅速な承認を得ることができます。
もう 1 つは機能のアップデートです。追加される機能とその機能がどこでトリガーされるかを明確に書くことで、レビュー担当者の作業の効率が向上します。これにより、質問される可能性を大幅に回避できます。
続きを読む
新しいアカウントを開設するための Apple 開発者反協会チェックリスト