宇宙
Cosmos (ATOM Token) は、クロスチェーンの相互作用をサポートする異種ネットワークであり、IBC (Inter-Blockchain Communication) プロトコルを使用してデジタル資産とデータを交換するアプリケーションとサービスのエコシステムです。
コスモスは「ブロックチェーンのインターネット」として知られており、ブロックチェーンの相互運用性とスケーラビリティの問題を解決することを目的としたブロックチェーンの 3.0 バージョンとも見なされています。
クロスチェーン技術は、1万チェーンの相互運用性を実現するための重要な技術と考えられており、ブロックチェーンの外向きの拡張と接続のための架け橋です。ブロックチェーン技術の開発以来、クロスチェーン技術には主に、公証メカニズム、サイドチェーンまたはリレーチェーン、およびハッシュロックの3 つのモードが含まれています。
Cosmos は独立した並列ブロックチェーンのネットワークであり、それぞれが従来の BFT コンセンサス アルゴリズム (ビザンチン フォールト トレランス) を利用しています。ネットワーク内の最初のブロックチェーンは、通信プロトコルを介して他のブロックチェーンに接続された Cosmos Hub になります。トークンは、リージョン間の流動性交換を必要とせずに、あるリージョンから別のリージョンに安全かつ迅速に転送できます。
Tendermint コンセンサス アルゴリズム: ブロックが完了すると、プロセスは元に戻すことができません。つまり、トランザクションがファイナライズされた状態にある限り、インスタント モバイル & IoT 決済を実現できます。確認が不要なため「ファストファイナリティ」と呼ばれます。
260 以上の Cosmos エコロジカル プロジェクトがあり、総市場価値は 700 億米ドルを超え、イーサリアム エコシステムに次いで 2 番目であり、ブロックチェーン業界で 2 番目にランクされています。Cosmos のコア製品は、Tendermint コンセンサス メカニズム、Cosmos SDK、およびクロスチェーン IBC プロトコルです。
Cosmos クロスチェーン技術の長所と短所:
利点 1. 技術革新:
Cosmos が提案する Tendermint チェーンは、ブロックチェーンのネットワーク層とコンセンサス層を共通のエンジンにパッケージ化するソリューションであり、開発者は複雑な基盤となるプロトコルではなくアプリケーション開発に集中できるため、簡単に始めることができます。どのタイプのブロックチェーンでも Cosmos に接続できます。これは、Cosmos が垂直スケーラビリティと水平スケーラビリティの 2 種類のスケーラビリティを利用しているためです。
2.安全革新：
Cosmos SDK は、Tendermint BFT の上に構築された最高の安全なブロックチェーン アプリケーションを構築するプロセスを簡素化します。これは、モジュール性と機能ベースのセキュリティという 2 つの主な原則に基づいています。
不利な点 1: エコシステムの包括性と包括性を強化する必要がある
エコシステム全体で見ると、コスモスのエコロジカルプロジェクトは260を超えています。同じトラックに 510 以上のポルカドット エコロジカル プロジェクトがあります。どちらも、金融、インフラ、NFT、ウォレット、ステーブルコイン、Dapps などをカバーしています。Polkadot は、アプリケーションの数、より多くの参加者、およびアーキテクチャのより高い適用性という点でより人気があります。
2：技術レベルはより複雑で、完全に実装できるかどうか
全体的な技術構造はほとんどが新しく、主要な開発チームは業界での経験があまりなく、傑作はあまりありません。建設の初期段階では、多くの人的資源と物的資源を投資する必要があり、後期段階では、実用的なアプリケーションを完成させるために他のチェーンと相互接続する必要があります。難易度は確かに小さくなく、完了するにはタイムラインを長くする必要があります.
3. 柔軟性と安全性を両立できるか
コスモスは、いかに資産移転の難しさを軽減するかを重視し、効率性に注意を払います。しかし現在、そのクロスチェーン設計は、理想化された一連のフレームワーク モデルに似ています。セキュリティは比較的低いですが、柔軟性のレベルは高くなります。
水玉模様
よく知られているクロス チェーンのプロパティに加えて、Polkadot は異種および同種のパブリック チェーンと互換性のあるパブリック チェーンです。
Polkadot は、イーサリアムが完了していないタスクであるシャーディングも完了しました。
状態の爆発は、イーサリアムが遭遇する問題であるだけでなく、他のパブリック チェーンやイーサリアムの代替チェーンでさえ遭遇する問題でもあります。
状態爆発は、次の危険を引き起こします。
ハードウェア ストレージのコストが高すぎます。ノードのコストを負担できる人はごくわずかです。また、ネットワークが集中化されているため、イーサリアムのセキュリティに根本的に影響します。
状態データは、ノード操作の最終行です。ヒストリカル データは、イーサリアム財団によって最初に考案されたスワームなど、別の場所に保存できますが、状態データは保存できません。したがって、ノードは状態爆発の負担にしか抵抗できません。
状態爆発ソリューション
(1) Layer2 と Ethereum メインネットの間でコインを転送するには、公式のクロスチェーン ブリッジが必要です;
(2) コインが Ethereum メインネットから Layer2 に抵当されるには少なくとも 30 分かかり、ステーク解除には数週間かかります。 Layer2 トークンから。
(3)レイヤー2のトランザクション速度は非常に速く、Gasも安価です。
Layer2 は効率を向上させ、コストを削減しますが、使いやすさの点ではあまりうまく機能していないようです。
ロールアップ方式
Rollup は、Layer2 状態を呼び出すたびにトランザクション データを Ethereum に発行します。これらの公開データに基づいて、ユーザーはトランザクション ステータスを追跡し、レイヤー 2 セキュリティの問題を解決できます。
ただし、セキュリティ確保と分散化を前提として、Rollup コールのステータスは内部のみであり、外部からステータス コールのステータスを知ることはできません。
レイヤー 2 が Ethereum で決済されると、ETH も消費します。
その他のコンセンサススキーム
SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC などはすべて、レガシー状態の爆発問題を解決するための Ethereum 代替チェーンの形式になっています。それらはすべて、分散化とスケーラビリティに傾倒しています。
シャーディング - Polkadot のソリューション
シャーディングの考え方は、各ノードがすべてのトランザクションを処理するのではなく、それらの一部のみを処理し、これらのトランザクションをまとめて配置することです。
シャーディングの実装が難しい理由は、複数のシャードが互いにコントラクトを呼び出すときに、並べ替えと遅延の問題を解決する必要があるためです。
競争力のあるエコロジー
Polkadot (Polca、トークン DOT) は、スケーラブルな異種マルチチェーン システムです。これは、さまざまな程度の潜在的なアプリケーション機能に焦点を当てた以前の単一のブロックチェーン実装とは異なり、Polkadot 自体は固有の機能アプリケーションを提供するように設計されていないことを意味します。
Comos のエコプロジェクトは 260 件を超え、Polkadot のエコプロジェクトは 510 件を超え、すべて金融、インフラ、NFT、ウォレット、ステーブルコイン、Dapp などをカバーしています。Polkadot は、アプリケーションの数、より多くの参加者、およびアーキテクチャのより高い適用性という点でより人気があります。しかし、Cosmos のエコロジカル アプリケーションの 1 つである Terra の台頭に伴い、Cosmos パブリック チェーンの注目が高まっています。
Cosmos のセキュリティは比較的低いですが、より高いレベルの柔軟性があります。
Polkadot はより安全ですが、柔軟性が低くなります。
Cosmos は HTTP プロトコルにより似ており、複数のチェーンの接着剤です。
ポルカドットは、さまざまなチェーン フォームに拡張できる、刻々と変化するルービック キューブのようなものです。
COSMOSのエコロジカルチームとテクニカルチームはますます強くなりました.数年間の着実な開発の後、未知のやや有名なプロジェクトから現在のイーサリアムシステムとほぼ肩を並べるまでに成長しました.これは非常に注目すべきことです. . COSMOS に基づいて構築された Terra パブリック チェーンも、暗号化市場で一気にトップ 10 に入りました。これは、テクノロジとビジョンの勝利です。
現在主流のブロックチェーン プラットフォームを総合的に見てみると、大多数の開発者は Ethereum、Cosmos、Polkadot を好みます: Ethereum には強力な開発者コミュニティがあり、Cosmos はより独立して運営されており、Polkadot はより操作性と安全性に優れています。アプリケーションのニーズに応じて、それらの間で。
現在、3 つの中でイーサリアムが最大のエコロジーを持っていますが、そのボトルネックと限界はすでに予見できます。その後の生態系の発展と業界の傾向は、コスモスとポルカドットにますます傾くでしょう。ただし、これら 3 つの主流のエコロジカル プラットフォーム間の関係は、競争的ではなく、より補完的であるべきであり、より大きくより優れた Web 3.0 のビジョンを実現するために、プラットフォームの構造と目標も調査および開発する必要があります。
剣を求める歴史的文脈に基づくと、イーサリアムを打ち負かすのは一般的に優れたイーサリアムではなく、より抽象的な新しいパラダイムです。Web2.0ではイノベーションはエッジで生まれ、ある体験を極限まで作ることで生まれますが、Web3.0では技術レベルと抽象化とアプリケーションパラダイムの移転でイノベーションが生まれます。