ロシアのメディアは最近、「国家イベント：デジタル通貨は銀行を排除する可能性がある」を発表し、連邦準備制度理事会のアナリストは、ソブリンデジタル通貨の確立に着手するさまざまな国の中央銀行が銀行システム全体に脅威をもたらすと結論付けたと述べた。
最近、ますます多くの国がデジタル通貨の確立を検討しているというニュースが、世界の銀行業界に警鐘を鳴らしています。また、デジタル通貨の使用をリードする国は、より専門的で効率的な金融システムにより、大きな利点を得ることができます. 誰かが言った：「今後3年から5年で、銀行業界は崩壊するかもしれない...」.
今後 3 ～ 5 年で、銀行業界は崩壊する可能性があります
デジタル通貨とブロックチェーン技術は、銀行業界に比類のない損失をもたらす可能性が高く、これは長い間言われてきました. 2016 年、ズベルバンクの総裁であるドイツのグレフ氏は、「今後 3 ～ 5 年で、銀行業界は崩壊する可能性がある」と警告しました。
新しいテクノロジーの支持者は、デジタル通貨が現在の法定通貨を置き換えるために使用される場合、従来の契約は電子契約に置き換えられ、クレジットもサードパーティのプラットフォームをスキップしてピアツーピアベースで進むと考えています。国や銀行が仲介者として行動する必要性はなくなります。
近年、ブロックチェーンとデジタル通貨に対する多くの国の態度は、拒否から受け入れに変わりました. 基本的にすべての主要国が関連技術を研究し始めました. 新しい技術とより効率的な運用効率が来ます.
同時に、一部の政府や中央銀行は、現物通貨の印刷、監視、偽造防止に多くの人手と物的資源を必要とし、「影の経済」も生み出すため、現物通貨を永久に停止することを熱望しています。（シャドーエコノミー：国が税務管理や監視を実施できない経済市場を指す。）
さらに、デジタル通貨は脱税のチェックに非常に効果的であり、犯罪者によるマネーロンダリングの困難性を大幅に高めます。間違いなく、統一された管理下にあるデジタル通貨は、これらすべてを将来実現できる可能性があり、この能力を賞賛しないわけにはいきません。
中央銀行のステータスが変わる可能性があります
通貨は現在、2 段階のシステムを通じて発行されています。
-
資金の流動性を確保するために、中央銀行が一定の金利で銀行に提供します。
-
銀行は二次的な発行体となり、信用を供与し、居住者や組織の資金の一部を預金の形で吸収することで、経済に資金を送り込みます。
流通可能な統一デジタル通貨が発行されると、中央銀行はもはや単なる仲裁者や規制機関ではなく、真のプレーヤーとなります。これは実際には歴史上新しいことではありません。たとえば、1694 年に設立されたイングランド銀行は、世界で最も古い中央銀行の 1 つであり、その主な目的は利益を集めることです。他の銀行と競争したり、預金を受け入れたり、対等な条件で商業施設に融資を行ったりすることは完全に自由です。
米国の第 1 銀行と第 2 銀行、および連邦準備制度の前身である銀行もすべて同じことをしました。他のいくつかの国では、中央銀行のような機関が国の信用システムを完全に支配しています。たとえば、1900 年にスペイン銀行は信用資産の 68% と貯蓄の 73% を管理していました。
20 世紀になると、銀行の状況が変わり始めました。民間銀行の預金が徐々に拡大する中、中央銀行は最後の貸し手となっており、その役割は金融およびマクロ経済の安定を維持することであり、その機能は発行と監督にすぎません。
今、最初に戻る必要があるかもしれません。デジタル通貨は、銀行に新たな要求を課します。インターネットブロードバンドの出現により、中央銀行は顧客と直接取引するための多くの営業窓口を設置する必要がなくなり、ビジネス手続きが根本的に簡素化されました。
潜在的
ブロックチェーンシステムでは、デジタル通貨を居住者や機関の口座に直接送金できます。
このようにして、仲介者を介して資金を分配する必要がなくなります。もちろん、銀行の場合は定期預金もあります。しかし、ここでの見通しはそれほど明るくありません。
インフレのため、銀行が与える利子は実際にはある程度のマイナス金利であり、他の選択肢があれば、預金者は銀行にお金を預けたくないかもしれません。
さらに、デジタル通貨の発行には、中央銀行にとって多くの追加の利点があります。たとえば、特に危機が発生した場合、金融政策と信用政策はより効果的になります。2008 年の経済危機の後、さまざまな国の中央銀行が金融システムに数兆ドルの資金を注入しましたが、経済成長を危機前のレベルに戻すことはできませんでした。証券市場はあなたが値する評価を得ることができませんでした。
この流行の危機の間、さまざまな国の政府は、GDPを刺激するために「ヘリコプターマネー」、つまりお金/消費者クーポンを消費者に直接送信することを相次いで採用しました。これの最も顕著な例は、適格な米国の成人にそれぞれ 1,200 ドルを送金するという米国政府の決定です。通常の送金方法と比較して、デジタル通貨は実際にはこの送金方法により適しています。
専門家は、中央銀行が財政預金の補助金も受けられるようになれば、銀行市場の競争力が大幅に低下し、調停者が貯蓄の独占になる可能性があると指摘しています。商業銀行も影響を受けます。デジタル通貨の採用をリードする国は、より専門的で効率的な金融システムにより、より大きな利点を得ることができます。
免責事項：上記のコンテンツはインターネットからのものであり、著作権は元の作者に属します.侵害がある場合は、連絡して削除してください!