同一オリジン ポリシーにより、サイト間の DOM 相互作用、ページ データ、およびネットワーク通信を分離できることがわかっています. 厳密な同一オリジン ポリシーはセキュリティを強化しますが、Web も制限します. これには、セキュリティと自由のバランスを見つける必要があるため、既定のページでサード パーティのリソースを参照し、それらを制限する CSP ポリシーを導入できます。既定の XMLHttpRequest と Fetch はサイト間でリソースを要求できず、CORS ポリシーを渡すことができません。クロスドメインをサポートします。
したがって、セキュリティは低下し、技術的なアプリケーションを改善するために、XSS や CSRF などのセキュリティ リスクも増加します。
目次：
CSRFとは
CSRF 攻撃プロセス
CSRF分類
CSRF攻撃の原則
CSRF脆弱性マイニング
CSRF 攻撃に対する防御
前書き：この記事では、Webの脆弱性であるCSRF（クロスサイトリクエストフォージェリ脆弱性）について詳しく説明します. 記事の内容は長いので, 心に留めて読んでください. 今後も Web の脆弱性に関する一連の記事を更新していきますので、興味のある方はフォローしてください。
1.CSRFとは？
クロスサイト リクエスト フォージェリ。Cookie の情報を不正に使用してリクエスト攻撃を開始します。
CSRF (クロスサイト リクエスト フォージェリ) クロスサイト リクエスト フォージェリ: 攻撃者は被害者をサード パーティの Web サイトに誘導し、サード パーティの Web サイトで攻撃対象の Web サイトにクロスサイト リクエストを送信します。被害者が攻撃された Web サイトで取得した登録資格情報を使用して、バックグラウンドでのユーザー検証をバイパスし、ユーザーになりすまして攻撃された Web サイトで操作を実行するという目的を達成します。
2. CSRF 攻撃プロセス
上記の必要条件が満たされた場合にのみトリガーできます。
ユーザーが Web サイトに正常にログインしたとき
その後、第三者のウェブサイト「フィッシングサイト」に誘導されることで
ジャンプ後、フォームが自動送信され、被害者の情報が不正に利用される
バックグラウンドは通常、ユーザーが送信したフォーム情報を処理するために論理的です
3.CSRF分類
CSRF (クロスサイト リクエスト フォージェリ) は、XSS 脆弱性攻撃と同様に非常に有害です。
このように理解できます: 攻撃者があなたの身元を盗み、あなたの名前で悪意のあるリクエストを送信しました. サーバーにとって、このリクエストは完全に合法ですが、あなたの名前など、攻撃者が期待する操作を完了しました. 送信電子メール、メッセージの送信、アカウントの盗用、システム管理者の追加、さらには商品の購入、仮想通貨の送金など。
1. タイプを取得:
ユーザーが電子メール アドレスを変更するなど、Web サイトの特定の場所にある関数が GET 要求によって変更された場合。例: /user.php?id=1&[email protected] 、このリンクは、ユーザー id=1 が電子メール アドレスを[email protected]に変更することを意味します。このリンクを /user.php?id=1&[email protected] に変更し、さまざまな手段で被害者に送信し、被害者にリンクをクリックするように仕向けると、ユーザーがたまたまこのWeb サイト このユーザーのメール アドレスは[email protected]に変更されました
2.POST型：
通常のユーザーの目には、Web ページをクリックする → 試用版の動画を開く → 動画を購入するというプロセスはごく普通のプロセスです。しかし、攻撃者の目には正常でも異常でもあり、開発者のセキュリティ意識の欠如が異常事態を引き起こしていることは言うまでもありません。攻撃者は、購入時に Web サイトがユーザーの残高の購入 (控除) を処理するアドレスを取得します。例: /coures/user/handler/25332/buy.php。フォームを送信すると、buy.php は購入情報を処理します。ここで、25532 はビデオ ID です。次に、攻撃者は次のコンテンツを含むリンクを作成します
<form action=/coures/user/handler/25332/buy method=POST>
<input type="text" name="xx" value="xx" />
</form>
<script> document.forms[0].submit(); </script> ユーザーがページにアクセスすると、フォームが自動的に送信されます。これは、ユーザーが POST 操作を完了し、ID が 25332 のビデオを自動的に購入したことをシミュレートすることと同じであり、被害者の残高が差し引かれます。
4. CSRF攻撃の原理
ユーザーはアカウント情報を入力し、Web サイト A へのログインを要求します。
Web サイトはユーザー情報を検証し、検証に合格した後にユーザーに Cookie を返します。
Web サイト A を終了する前に、ハッカーによって作成された悪意のある Web サイト B を同じブラウザーで要求する
Web サイト B は、ユーザーの要求を受け取った後に攻撃的なコードを返し、Web サイト A にアクセスするためのステートメントを作成します。
攻撃的なコードを受け取った後、ブラウザは、ユーザーの知らないうちに Cookie 情報を Web サイト A に要求します。この時点で、Web サイト A は、これが B によって開始されたことを知りません。次に、ハッカーはこの時点でショー操作を実行できます!
2 つの条件: a ユーザーがサイト A にアクセスし、Cookie を生成する
b ユーザーは A からログアウトせず、同時に B にアクセスします
5. CSRF脆弱性マイニング
通常のリクエスト パケットを取得します。Referer フィールドとトークンがない場合は、CSRF 脆弱性の可能性が高くなります。
Referer フィールドがあるが、Referer フィールドが削除されてから再送信された場合、送信がまだ有効である場合、CSRF 脆弱性があることは基本的に確実です。
CSRF 検出用のツールを利用します。例：CSRFTESTER、CSRF REQUEST BUILDERなど
burpsuite を使用して CSRF poc をすばやく生成する
ページに CSRF の脆弱性が見つかった場合、burpsuite を介して攻撃コードをすばやく生成できます。
クリックして html をコピーし、ローカルに保存します
ダブルクリックして開きます。被害者がクリックすると、CSRF コードが実行されます
6. CSRF 攻撃に対する防御
1. HTTP リファラー フィールドを確認します。
根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求
这种方法的显而易见的好处就是简单易行，网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统，不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑，没有风险，非常便捷
然而，这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的，虽然 HTTP 协议上有明确的要求，但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可以通过验证，从而进行 CSRF 攻击。即便是使用最新的浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权，特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户的访问
2.在请求地址中添加 token 并验证(Anti-CSRF token)
CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求
这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对，但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求，token 将附在请求地址之后，这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。而对于 POST 请求来说，要在 form 的最后加上 ，这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是，在一个网站中，可以接受请求的地方非常多，要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求，但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token
该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站，黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token，黑客可以在自己的网站上得到这个 token，并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点，系统可以在添加 token 的时候增加一个判断，如果这个链接是链到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外网则不加。不过，即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中，黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因
3.在 HTTP 头中自定义属性并验证
这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 CSRFToken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去
然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。另外，对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的